Oliko Darwin huumepäissään keksiessään evoluutioteorian?

myrkkysieniä söi galapagos saarella

Otti näköjään tunteisiin kun raamatun tekstejä paljastuu kirjoitetun aineissaan. Evoluutioteoria ei ole uskonto vaan nimensä mukaan teoria. Jos munkilla on parempaa tietoa niin kerro ihan rohkeasti. Jos vertaa ihan kumpi on uskottavampi, luominen vai evoluutio niin jälkimmäinen.

Jospa Jumala ei ollut ihan selvin päin ohjelmoidessaan evoluutioalgoritmeja maailman matriisiin.

Vierailija kirjoitti:

Otti näköjään tunteisiin kun raamatun tekstejä paljastuu kirjoitetun aineissaan. Evoluutioteoria ei ole uskonto vaan nimensä mukaan teoria. Jos munkilla on parempaa tietoa niin kerro ihan rohkeasti. Jos vertaa ihan kumpi on uskottavampi, luominen vai evoluutio niin jälkimmäinen.

Ja ennen kuin joku ehtii nipottaa teoria-sanasta, tieteellinen teoria ei ole sama kuin hypoteesi.

Ehkä. Hyvät ideat tulevat usein pienessä pöhnässä.

Olen melko varma, että suurin osa ihmiskunnan suurista ja vaikuttavista luomuksista on jo muinoin tehty, ja nykyään myös tehdään huummepäissään. Kun vertaa kyvykkäitä tavallisia sekä sitten näitä "hörhöhtävämpiä" tyyppejä näinäkin päivinä, niin toiset tuntuvat jämähtäneen henkiselle orja-asteelle, kun taas toiset kuplivat mitä nyt kuplivat. Kaiken historiasta luetun ja nyt nähdyn perusteella, onkin siis syytä olettaa huummeiden lisäävän jotain vipinää yläkerrassa. Miksipä ei siis Darwinkin.

Luulen että ennemminkin Darwin oli huumepäissään kun keksi niiinkin hullun uskonnon kuin evoluutioteorian.

Mihin siinä uskotaan?

Ai niin, ei mihinkään, vaan teoriat testataan ja havaitaan toimiviksi tai ei-toimiviksi. Uskoa ei tarvita.

Tuskin ainakaan pitkän tutkimusmatkan aikana Galápagossaarille kovin paljon päihteitä kukaan on käyttänyt. Ihan tarpeeksi haastavaa ja vaarallista tuo matkustelu maailman ääriin tuohon maailman aikaan muutenkin.

Oliko Jumala humalapäissään luodessaan {insert stupid item here}?

Oopiumi oli muodissa tuolloin. Ja laudanum

No jopa meni tunteisiin jonkun israelilaisen psykologian proffan mielipide.

Muinaiset juutalaiset kyllä hakivat yhteyttä Jumalaan paastoamalla erämaassa.

Mikä siinä Darwinissa niin närästää?

Eihän se evoluutio kenenkään uskoa riistä, eikä sitä kiistä mikään suuri kirkkokuntakaan enää.

Ainoastaan pöhköt uuden Maan kreationistit, joiden muutamia tuhansia vuosia vanhaan ihmiskuntaan ei tietysti Darwinin oppi mahdu, jaksavat jumputtaa vastaan.

Ja näiden pamfletteja lukevat tietämättömät.

Huvittaa, että evoluutio-teoriaa haukutaan täällä uskisten toimesta. Se on kuitenkin teoria, joka perustuu tehdyille havainnoille ja sitäkin on päivitetty vuosien varrella. 

Raamattu yms. teokset ovat satukirjoja. Ne perustuvat ikiaikaisiin tarinoihin ja jossain vaiheessa valittiin parhaat palat ja kirjoitettiin puhtaaksi. Raamattu ei perustu mihinkään fatkaan, vaan puhtaasti uskoon. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa, että evoluutio-teoriaa haukutaan täällä uskisten toimesta. Se on kuitenkin teoria, joka perustuu tehdyille havainnoille ja sitäkin on päivitetty vuosien varrella. 

Raamattu yms. teokset ovat satukirjoja. Ne perustuvat ikiaikaisiin tarinoihin ja jossain vaiheessa valittiin parhaat palat ja kirjoitettiin puhtaaksi. Raamattu ei perustu mihinkään fatkaan, vaan puhtaasti uskoon. 

asiahan on juuuri päinvastoin . darwin keksi satukirjan samoin muhammed koraanin. satuja. raamattu on ainoa kirja joka perustuu kyllä historiaan alkaen esim Mooseksen exoduksesta ja päätyen Jeesuksen ristille jne

Vierailija kirjoitti:

Ehkä. Hyvät ideat tulevat usein pienessä pöhnässä.

Ja loistoideoilta ne tuntuu lisäksi niin kauan, kunnes selviää.

Sinccis

Raamattu on maailman myydyin fantasiakirja.

Evoluuti oi ole totta.

Sinccis

Kumpi on huumepäisempi visio: Elämä on muotoutunut ajan saatossa vallitsevien olosuhteiden mukaan, ympäristön muuttuessa, VAI että partasuinen isä taivaasta teki kaiken ja vielä vittuilee jos et tiedä olevasi syntyjäsi kurja ja kelvoton perisyntinen?