Lue keskustelun säännöt.
IS lähti Itä-Helsinkiin selvittämään Jussi Halla-ahon suosion syitä.
18.04.2019 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076032.html
”7-VUOTIAS Iiris syö kroisanttia kaupan edessä. Iiriksen äiti on tupakalla sivummalla.
Hän uskoo, että Halla-ahon suosio perustuu turhautumiseen. Hän kertoo tuntevansa monia yksinhuoltajaperheitä, joissa rahat eivät tahdo riittää eikä tukia saa.
– Mutta tiedän tapauksia, joissa äiti on väsynyt ja lapset otettu huostaan. Ja yllätys: sijaisperheeseen tulee fyrkkaa ihan helvetisti.
Tähän Halla-aholta siis toivotaan muutosta.”
Kommentit (105)
Mikä persujen politiikassa antaa ymmärtää että ne tekisivät tuolle asialle yhtään mitään, jos edes ovat tietoisia koko ongelmasta. Toiseksi mikä tuossa on ongelma? Se ettei joku osaa hoitaa lapsiaan ja sitten lapsi dumpataan jonkun muun hoivattavaksi ja annetaan tälle yllättävälle ekstratenavan hoitajalle rahaa urakan helpottamiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä tainnut mitään tuohon liittyvää helpotusta olla PS:n puolueohjelmassa. Päinvastoin siellä on keppiä tuilla eläville...
Vierailija kirjoitti:
Mikä persujen politiikassa antaa ymmärtää että ne tekisivät tuolle asialle yhtään mitään, jos edes ovat tietoisia koko ongelmasta. Toiseksi mikä tuossa on ongelma? Se ettei joku osaa hoitaa lapsiaan ja sitten lapsi dumpataan jonkun muun hoivattavaksi ja annetaan tälle yllättävälle ekstratenavan hoitajalle rahaa urakan helpottamiseksi?
Onhan tuossa se tausta, että vanhemman uupumus tai sosiaaliset ongelmat ovat monesti alkaneet talousongelmista, joihin ei ole saatu ratkaisua. Jos tukea olisi saanut alkuvaiheessa, ei mihinkään superkalliiseen sijoitukseen olisi tarvinnut välttämättä ryhtyä. Tämän vuoksi esim. subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen oli varsin huono päätös.
Näki taas että äänestäjät on lampaita jotka ei tajua omaa etuaan.
Miksi ihmeessä kovien talousarvojen oikeistopuolue eli PS auttaisi näitä Kontulan köyhiä? Ihan väärään kohteeseen taisi äänet mennä jos perustelut tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maria Ohisalo olisi ollut parempi ehdokas näille.
Mun 80 000€/v tienaava veli äänesti persuja, hänelle ihan sopiva puolue varmaankin, mutta ei todellakaan millekään köyhälle yh-äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hei, nyt se yh-äiti pääsee johonkin mukavalla aktivointikurssille, jos PS:n tahto totetutuu.
Olisivat tulleet Santikseen haastattelemaan, kun Santiksessa kuitenkin äänestettiin Halla-ahoa prosentellisesti eniten. Selvästi IS ajaa omaa agendaansa tekemällä p**koja haastatteluja. Paitsi että virkamiehet eivät saa siviiliminällään avautua politiikasta. Tosin minä olenkin siviili, äänestin persuja mutten Halla-ahoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä tässä herää myötähäpeä (junantuomaa?) toimittajaa kohtaan, kun hän on oi niin rohkeasti uskaltautunut ou mai gad ihan Itä-Helsinkiin saakka. Ihme, että selvisi takaisinkin.
Just tätä, äänestetään mutu-tuntumalla ja tunteella, eikä oikeasti katsota hyödyttääkö ko. puolueen politiikka omaa elämää, vai kurjistaako jopa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo, kukaan jutun ihmisistä ei äänestänyt Halla-ahoa! Toimittajalla loppui mielenkiinto kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä persujen politiikassa antaa ymmärtää että ne tekisivät tuolle asialle yhtään mitään, jos edes ovat tietoisia koko ongelmasta. Toiseksi mikä tuossa on ongelma? Se ettei joku osaa hoitaa lapsiaan ja sitten lapsi dumpataan jonkun muun hoivattavaksi ja annetaan tälle yllättävälle ekstratenavan hoitajalle rahaa urakan helpottamiseksi?
Onhan tuossa se tausta, että vanhemman uupumus tai sosiaaliset ongelmat ovat monesti alkaneet talousongelmista, joihin ei ole saatu ratkaisua. Jos tukea olisi saanut alkuvaiheessa, ei mihinkään superkalliiseen sijoitukseen olisi tarvinnut välttämättä ryhtyä. Tämän vuoksi esim. subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen oli varsin huono päätös.
En usko rahan olleen alkusyy ongelmille. Kyse on siitä ettei vanhempien omakaan tausta välttämättä ole hääppöinen. Rahaa voi antaa mutta se ei korvaa sitä, mikä puuttuu. Ikävää, surullista ja hankala ongelma. Suomeen pitää saada lisää sossuja, lisää ongelmiin puuttumista. Ei päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja Wille Rydman: ”Sekä perussuomalaisten arvopohja että käytännön politiikka ovat varsin lähellä kokoomusta"
Ei tainnut itä-helsingin köyhät ihan ymmärtää millaisen arvopohjan puolesta äänestivät...
Paljon on korjattavaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä persujen politiikassa antaa ymmärtää että ne tekisivät tuolle asialle yhtään mitään, jos edes ovat tietoisia koko ongelmasta. Toiseksi mikä tuossa on ongelma? Se ettei joku osaa hoitaa lapsiaan ja sitten lapsi dumpataan jonkun muun hoivattavaksi ja annetaan tälle yllättävälle ekstratenavan hoitajalle rahaa urakan helpottamiseksi?
Onhan tuossa se tausta, että vanhemman uupumus tai sosiaaliset ongelmat ovat monesti alkaneet talousongelmista, joihin ei ole saatu ratkaisua. Jos tukea olisi saanut alkuvaiheessa, ei mihinkään superkalliiseen sijoitukseen olisi tarvinnut välttämättä ryhtyä. Tämän vuoksi esim. subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen oli varsin huono päätös.
En usko rahan olleen alkusyy ongelmille. Kyse on siitä ettei vanhempien omakaan tausta välttämättä ole hääppöinen. Rahaa voi antaa mutta se ei korvaa sitä, mikä puuttuu. Ikävää, surullista ja hankala ongelma. Suomeen pitää saada lisää sossuja, lisää ongelmiin puuttumista. Ei päinvastoin.
Ei tässä nyt tarkoiteta puhdasta rahaa pelkästään, vaan tukitoimia. Uupumuksen partaalla olevat eivät välttämättä jaksa taistella oikeuksiensa puolesta, esim. kokopäivähoitopaikan voisi saada, mutta juuri ne jotka eniten tarvitsevat eivät välttämättä jaksa sitä ylimääräistä hakurumbaa ja selvittelyjä.
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan jutun ihmisistä ei äänestänyt Halla-ahoa! Toimittajalla loppui mielenkiinto kesken.
Tämä on niin surkuhupaisaa, kun toimittajien pieniin päihin ei millään mahdu se ajatus, että Halla-ahon äänestäjät ovat niitä, jotka käyvät töissä, eivätkä niitä, jotka roikkuvat päivät ostarilla. Kaikki muuthan tämän tajuavat jo ilmeisistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä persujen politiikassa antaa ymmärtää että ne tekisivät tuolle asialle yhtään mitään, jos edes ovat tietoisia koko ongelmasta. Toiseksi mikä tuossa on ongelma? Se ettei joku osaa hoitaa lapsiaan ja sitten lapsi dumpataan jonkun muun hoivattavaksi ja annetaan tälle yllättävälle ekstratenavan hoitajalle rahaa urakan helpottamiseksi?
Onhan tuossa se tausta, että vanhemman uupumus tai sosiaaliset ongelmat ovat monesti alkaneet talousongelmista, joihin ei ole saatu ratkaisua. Jos tukea olisi saanut alkuvaiheessa, ei mihinkään superkalliiseen sijoitukseen olisi tarvinnut välttämättä ryhtyä. Tämän vuoksi esim. subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen oli varsin huono päätös.
Periaatteessa ei ole valtion ongelma ettei vanhemmat jaksa lapsiaan, varsinkin kun iso osa jaksamattomuudesta johtuu joko vanhempien kypsymättömyydestä johtuneista epärealistisista odotuksista tai vanhempien muiden harrasteiden (juopottelu, huumeet, someaddiktio tai muut ongelmat) voimavarojen viemisestä.
Turhankin usein näkee nuoria vanhempia jotka koittaa jatkaa menevää nuoren ihmisen elämää vaikka kakaroita on yksi tai kaksi ja lapsia koitetaan tuupata hoitoon isovanhemmille tai ties kenelle koska onhan vanhempien päästävä irroittelemaan eli vetämään pää sekaisin parikin kertaa viikossa.
Vanhemmiten sitten ongelmat näkyy kouluissa kun kotona lapsia ei ole kasvatettu joko ollenkaan tai on kasvatettu täysin väärin ja koulun pitäisi sitten muun opetuksen lisäksi opettaa lapselle sosiaalisen kanssakäymisen alkeista lähtien aivan kaikki. Pahimmillaan vanhemmat on tuotakin vastaan ja valittavat opettajasta joka yrittää opettaa lapselle tapoja.
Oikeasti lasten tekoon pitäisi myöntää luvat vain jos on suorittanut sitä edeltävän koulutuksen ja kypsyyskokeen sekä osoittanut että on lapsen elättämiseen varaa. Nythän jokainen pukkaa tenavaa milloin itse lystää ja tulokset on just tätä kun ei sitten osattukaan vanhemmuutta.
Puolueet ei tätä korjaa millään tukiaisten lisäämisellä. Lapsiperheitä tuetaan jo nyt jokseenkin jättimäisillä summilla varsinkin jos äidillä ei ole töitä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan jutun ihmisistä ei äänestänyt Halla-ahoa! Toimittajalla loppui mielenkiinto kesken.
Tämä on niin surkuhupaisaa, kun toimittajien pieniin päihin ei millään mahdu se ajatus, että Halla-ahon äänestäjät ovat niitä, jotka käyvät töissä, eivätkä niitä, jotka roikkuvat päivät ostarilla. Kaikki muuthan tämän tajuavat jo ilmeisistä syistä.
Nyt on sinulla se harhaluulo.
"Työttömien osuus on perussuomalaisten jäsenistössä (11 prosenttia) suurin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo, kukaan jutun ihmisistä ei äänestänyt Halla-ahoa! Toimittajalla loppui mielenkiinto kesken.
Tämä on niin surkuhupaisaa, kun toimittajien pieniin päihin ei millään mahdu se ajatus, että Halla-ahon äänestäjät ovat niitä, jotka käyvät töissä, eivätkä niitä, jotka roikkuvat päivät ostarilla. Kaikki muuthan tämän tajuavat jo ilmeisistä syistä.
Kontulassa ne duunarit tuppaa olemaan venäjän tai vironkielisiä ja tuskin ne äänesti suomen vaaleissa ollenkaan. Muutenkin persujen kannatus oli noin 20% joten neljä viidestä ei äänestänyt persuja.
”KONTULAN ostarilla Jape katselee ihmisvilinää kaikessa rauhassa ja nojailee kaiteeseen tupakkaa polttaen.
Japen mielestä Halla-aho on hyvä jätkä. ”