"lapsettomilla ei ollut ainoastaan enemmän ystäviä, vaan heidän ystävyytensä olivat vanhemmiten myös pitkäikäisempiä"

Omat vanhempani vuosien saatossa jättivät kaikki ystävät jälkeen. Nyt meistä neljästä lapsesta 2 asuu hyvin kaukana Suomessa, 1 ulkomailla ja yksi lähellä. Sen yhden riesana pyörivät päivästä toiseen, äitikin yrittänyt saada lapsenlapsen hoitoon itselleen päiväkodin sijaan ja sisarukseni on kauhuissaan kun ei halua että lapsen ainut sosiaalinen kontakti ennen kouluikää on vanhat isovanhemmat.

Säälittää kun omat vanhemmat joskus tuntuivat ihan sosiaalilta ihmisiltä, mutta nykyään ne ei vaan tee mitään. Nyhjää sisällä ja keskenään, tappelee ja hyppii ees taas sisaruksen luona.

Surullista.

Tarkoitatko, että kun sinkku vie kummilapsen leikkipuistoon, hän saa siellä uusia ystäviä, mutta lapsen biologiset vanhemmat eivät saa kun tekevät samaa?

Kannattaisi muuten noissakin jutuissa mainita, että kaikki sinkut eivät ole samanlaisia. Heidän joukoissaan on aika tavalla yksinäisiä ihmisiä ilman harrastuksia tai mitään sosiaalista elämää. 

Kaikilla minun tuntemilla perheellisillä on paljon enemmän tuttavia/ystäviä kuin minulla. En tosiaan usko, että ovat ainoita poikkeuksia, kuten en minäkään tällaisena (omasta tahdostaan yksinäisenä) erakkona. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun sinkku vie kummilapsen leikkipuistoon, hän saa siellä uusia ystäviä, mutta lapsen biologiset vanhemmat eivät saa kun tekevät samaa?

Kannattaisi muuten noissakin jutuissa mainita, että kaikki sinkut eivät ole samanlaisia. Heidän joukoissaan on aika tavalla yksinäisiä ihmisiä ilman harrastuksia tai mitään sosiaalista elämää. 

Kaikilla minun tuntemilla perheellisillä on paljon enemmän tuttavia/ystäviä kuin minulla. En tosiaan usko, että ovat ainoita poikkeuksia, kuten en minäkään tällaisena (omasta tahdostaan yksinäisenä) erakkona. 

Ootko väärässä ketjussa vai mitä selität sinkuista? Mä olen sinkku, mutta mulla on lapsia. Siskoni on lapseton, mutta 15 vuotta naimisissa.

Ei kannata jättää lapsia sen takia tekemättä että on sitten vanhempana enemmän ystäviä. Ei kaikilla sinkuilla ole ystäviä ollenkaan, ei nuorena, eikä vanhana. Ei toki perheellisilläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun sinkku vie kummilapsen leikkipuistoon, hän saa siellä uusia ystäviä, mutta lapsen biologiset vanhemmat eivät saa kun tekevät samaa?

Kannattaisi muuten noissakin jutuissa mainita, että kaikki sinkut eivät ole samanlaisia. Heidän joukoissaan on aika tavalla yksinäisiä ihmisiä ilman harrastuksia tai mitään sosiaalista elämää. 

Kaikilla minun tuntemilla perheellisillä on paljon enemmän tuttavia/ystäviä kuin minulla. En tosiaan usko, että ovat ainoita poikkeuksia, kuten en minäkään tällaisena (omasta tahdostaan yksinäisenä) erakkona. 

Ootko väärässä ketjussa vai mitä selität sinkuista? Mä olen sinkku, mutta mulla on lapsia. Siskoni on lapseton, mutta 15 vuotta naimisissa.

HS puhuu sinkuista. Ei mulla ole ainakaan mahdollisuutta tutustua tai kahvitella tuttavuuksien kanssa, kun on kaks pientä lasta ja työ jne. Tai en ainakaan jotenkin jaksa, oman perheen seura on tarpeeksi. Kyllä se voi kostautua jossain vaiheessa.

Lapseton/sinkku on edullisemmassa asemassa isomman vapaa-aikamäärän vuoksi.

Kohta ketju täyttyy perheellisistä jotka sanoo ettei ystävät pidä susta huolta sit vanhana. Ne voi myös kuolla sua ennen niin lopulta olet täysin yksin tässä maailmassa :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun sinkku vie kummilapsen leikkipuistoon, hän saa siellä uusia ystäviä, mutta lapsen biologiset vanhemmat eivät saa kun tekevät samaa?

Kannattaisi muuten noissakin jutuissa mainita, että kaikki sinkut eivät ole samanlaisia. Heidän joukoissaan on aika tavalla yksinäisiä ihmisiä ilman harrastuksia tai mitään sosiaalista elämää. 

Kaikilla minun tuntemilla perheellisillä on paljon enemmän tuttavia/ystäviä kuin minulla. En tosiaan usko, että ovat ainoita poikkeuksia, kuten en minäkään tällaisena (omasta tahdostaan yksinäisenä) erakkona. 

Ootko väärässä ketjussa vai mitä selität sinkuista? Mä olen sinkku, mutta mulla on lapsia. Siskoni on lapseton, mutta 15 vuotta naimisissa.

HS puhuu sinkuista. Ei mulla ole ainakaan mahdollisuutta tutustua tai kahvitella tuttavuuksien kanssa, kun on kaks pientä lasta ja työ jne. Tai en ainakaan jotenkin jaksa, oman perheen seura on tarpeeksi. Kyllä se voi kostautua jossain vaiheessa.

Lapseton/sinkku on edullisemmassa asemassa isomman vapaa-aikamäärän vuoksi.

Ei se kostaudu. Kun olet sosisaalinen niin saat uusia ystäviä niin halutessasi ja kun aikaa on. Mitä semmoisella ystävyyssuhteella edes tekee, joka ei taivu siihen, että elämässä on jaksoja milloin ystävyyden hoitamiseen on vähemmän aikaa.

Sinkut taitavat vaan peitellä elämän tyhjyyttä laajalla tuttavapiirillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun sinkku vie kummilapsen leikkipuistoon, hän saa siellä uusia ystäviä, mutta lapsen biologiset vanhemmat eivät saa kun tekevät samaa?

Kannattaisi muuten noissakin jutuissa mainita, että kaikki sinkut eivät ole samanlaisia. Heidän joukoissaan on aika tavalla yksinäisiä ihmisiä ilman harrastuksia tai mitään sosiaalista elämää. 

Kaikilla minun tuntemilla perheellisillä on paljon enemmän tuttavia/ystäviä kuin minulla. En tosiaan usko, että ovat ainoita poikkeuksia, kuten en minäkään tällaisena (omasta tahdostaan yksinäisenä) erakkona. 

Ootko väärässä ketjussa vai mitä selität sinkuista? Mä olen sinkku, mutta mulla on lapsia. Siskoni on lapseton, mutta 15 vuotta naimisissa.

Eli puoliso on ystävien karkoittaja?

Jos on hirveä määrä ystäviä, niin eivätkö ne ystävätkin vei aikaa toisiltaan? Kun on Pertsan ja Kilun kanssa kanoottiretkellä, niin samaan aikaa ei voi olla Virpin ja Katjan kanssa espanjan kielen kurssilla.

Käytännössä ehkä niin että perhettä ei vain lasketa hyviksi ystäväksi vaikka ajvat saman asian.

Yhden lapsen äitinä en koe olevani ulkona sosiaalisista ympyröistä sen enempää kuin muutkaan. Toki ensimmäiset pari vuotta meni perheeseen keskittyen, mutta nyt 35-vuotiaana vietän aivan yhtä seurallista elämää kuin ennen lasta.

Minusta sillä ei ole väliä, mitä ihmissuhteita on. Kunhan on jotain, joka sopii itselle.

Tälläkin palstalla on vähän erilaistakin mielipidettä. Kun puhutaan isovanhemmista, niin monella vanhemammat ovat niin kiireisiä että lapsilla ja lapsenlapsille ei ole aikaa.

Kyllä se on enemmän ihmisen luonteesta kiinni että hankkiiko ystäviä, eikä niinkään siitä että onko parisuhteessa vai ei.

Juttu on vain taas kerran kömpelö yritys nostaa sinkkuja jalustalle.

Olen 40-vuotias lapseton sinkku. Ystävät ovat jättäneet perustettuaan perheen tai muutettuaan muualle. Minulla ei ole siis enää sosiaalista elämää. Ottavatko he sitten taas yhteyttä kun lapset on maailmalla? Tuskin. Ei ole vapaa-aikaakaan, koska työ ja ammattitaidon ylläpitäminen/kehittäminen vievät kaiken ajan (tämä on tietysti oma valinta; mitäs menin valitsemaan alan, jolla joudun pinnistelemaan pärjätäkseni). Säännöllisiä harrastuksia en pysty aloittamaan tämän takia. Työkaveritkaan eivät halua olla tekemisissä ("pitää hakea lapset hoidosta/viedä lapset harrastuksiin/mennä omiin harrastuksiin/tavata muita kavereita"). Yksinäisyys vaivaa nyt ja varmaan vanhanakin. En tiedä, mikä tähän olisi ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun sinkku vie kummilapsen leikkipuistoon, hän saa siellä uusia ystäviä, mutta lapsen biologiset vanhemmat eivät saa kun tekevät samaa?

Kannattaisi muuten noissakin jutuissa mainita, että kaikki sinkut eivät ole samanlaisia. Heidän joukoissaan on aika tavalla yksinäisiä ihmisiä ilman harrastuksia tai mitään sosiaalista elämää. 

Kaikilla minun tuntemilla perheellisillä on paljon enemmän tuttavia/ystäviä kuin minulla. En tosiaan usko, että ovat ainoita poikkeuksia, kuten en minäkään tällaisena (omasta tahdostaan yksinäisenä) erakkona. 

Ootko väärässä ketjussa vai mitä selität sinkuista? Mä olen sinkku, mutta mulla on lapsia. Siskoni on lapseton, mutta 15 vuotta naimisissa.

Kylläpäs nyt viitsit halkoa hiuksia, vaikka ihan varmasti ymmärsit mitä tarkoitin. Mutta jos nyt niin kauheasti tarvitset anteeksipyyntöä, niin "anteeksi, etten käyttänyt termiä 'lapseton sinkku', kuten HS:n jutussa, vaan sanoin ainoastaan 'sinkku'".

Jaksuhalit sulle.  

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on vähän erilaistakin mielipidettä. Kun puhutaan isovanhemmista, niin monella vanhemammat ovat niin kiireisiä että lapsilla ja lapsenlapsille ei ole aikaa.

Kyllä se on enemmän ihmisen luonteesta kiinni että hankkiiko ystäviä, eikä niinkään siitä että onko parisuhteessa vai ei.

Juttu on vain taas kerran kömpelö yritys nostaa sinkkuja jalustalle.

Kyse oli siis ihan tutkimuksesta, ei mistään "jutusta" tai yrityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Omat vanhempani vuosien saatossa jättivät kaikki ystävät jälkeen. Nyt meistä neljästä lapsesta 2 asuu hyvin kaukana Suomessa, 1 ulkomailla ja yksi lähellä. Sen yhden riesana pyörivät päivästä toiseen, äitikin yrittänyt saada lapsenlapsen hoitoon itselleen päiväkodin sijaan ja sisarukseni on kauhuissaan kun ei halua että lapsen ainut sosiaalinen kontakti ennen kouluikää on vanhat isovanhemmat.

Säälittää kun omat vanhemmat joskus tuntuivat ihan sosiaalilta ihmisiltä, mutta nykyään ne ei vaan tee mitään. Nyhjää sisällä ja keskenään, tappelee ja hyppii ees taas sisaruksen luona.

Surullista.

Sinulla on toki oikeus sanoa mielipiteesi vanhempien ystävyyssuhteista, mutta he tietävät kuitenkin asian parhaiten, ja eivätpä ole täällä ilmoittamassa omaa kantaansa.  Ehkä he eivät tarvitse ja kaipaa sääliä, vaan asiat on sillä mallilla kuin haluavatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun sinkku vie kummilapsen leikkipuistoon, hän saa siellä uusia ystäviä, mutta lapsen biologiset vanhemmat eivät saa kun tekevät samaa?

Kannattaisi muuten noissakin jutuissa mainita, että kaikki sinkut eivät ole samanlaisia. Heidän joukoissaan on aika tavalla yksinäisiä ihmisiä ilman harrastuksia tai mitään sosiaalista elämää. 

Kaikilla minun tuntemilla perheellisillä on paljon enemmän tuttavia/ystäviä kuin minulla. En tosiaan usko, että ovat ainoita poikkeuksia, kuten en minäkään tällaisena (omasta tahdostaan yksinäisenä) erakkona. 

Ootko väärässä ketjussa vai mitä selität sinkuista? Mä olen sinkku, mutta mulla on lapsia. Siskoni on lapseton, mutta 15 vuotta naimisissa.

HS puhuu sinkuista. Ei mulla ole ainakaan mahdollisuutta tutustua tai kahvitella tuttavuuksien kanssa, kun on kaks pientä lasta ja työ jne. Tai en ainakaan jotenkin jaksa, oman perheen seura on tarpeeksi. Kyllä se voi kostautua jossain vaiheessa.

Lapseton/sinkku on edullisemmassa asemassa isomman vapaa-aikamäärän vuoksi.

Ei se kostaudu. Kun olet sosisaalinen niin saat uusia ystäviä niin halutessasi ja kun aikaa on. Mitä semmoisella ystävyyssuhteella edes tekee, joka ei taivu siihen, että elämässä on jaksoja milloin ystävyyden hoitamiseen on vähemmän aikaa.

Sinkut taitavat vaan peitellä elämän tyhjyyttä laajalla tuttavapiirillä.

Hahhah lapsettomat on ehdottamasti yksinäisiä ja sitten kun selviää etteivät ole, niin sitten se laaja tuttavapiiri onkin elämän tyhjyyttä :D voi ihmiset hyvät, voiko toisten hyvä olo, onni ja tyytyväisyys omannäköiseen elämään tosiaankin tuntua noin pahalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat vanhempani vuosien saatossa jättivät kaikki ystävät jälkeen. Nyt meistä neljästä lapsesta 2 asuu hyvin kaukana Suomessa, 1 ulkomailla ja yksi lähellä. Sen yhden riesana pyörivät päivästä toiseen, äitikin yrittänyt saada lapsenlapsen hoitoon itselleen päiväkodin sijaan ja sisarukseni on kauhuissaan kun ei halua että lapsen ainut sosiaalinen kontakti ennen kouluikää on vanhat isovanhemmat.

Säälittää kun omat vanhemmat joskus tuntuivat ihan sosiaalilta ihmisiltä, mutta nykyään ne ei vaan tee mitään. Nyhjää sisällä ja keskenään, tappelee ja hyppii ees taas sisaruksen luona.

Surullista.

Sinulla on toki oikeus sanoa mielipiteesi vanhempien ystävyyssuhteista, mutta he tietävät kuitenkin asian parhaiten, ja eivätpä ole täällä ilmoittamassa omaa kantaansa.  Ehkä he eivät tarvitse ja kaipaa sääliä, vaan asiat on sillä mallilla kuin haluavatkin.

Ehkäpä lapsettomillakin on asiat juuri sillä mallilla kuin haluavatkin?

Vierailija kirjoitti:

Sinkut taitavat vaan peitellä elämän tyhjyyttä laajalla tuttavapiirillä.

Ai sinun mielestä elämä on tyhjää vain siksi, ettei ole parisuhdetta? Sanoisin, että sinun aivosi ovat aika tyhjät tuolla väitteellä. 

Voisihan sitä ajatella toisinkin päin eli, että perheelliset täyttävät elämän tyhjyyttä puolisolla ja lapsilla. 

Minulla ei ole parisuhdetta eikä lapsiakaan, ja vain muutama ystävä, mutten koe elämääni tyhjäksi. Sinä et varmaan pysty edes kuvittelemaan, miten tällainen on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta ketju täyttyy perheellisistä jotka sanoo ettei ystävät pidä susta huolta sit vanhana. Ne voi myös kuolla sua ennen niin lopulta olet täysin yksin tässä maailmassa :o

Onko sinulla kuolemattomia ystäviä? Lisäksi tällä palstalla on tasaiseen kommentteja siitä, miten Maija suuttui kun Liisa toi yhteiseen sovittuun menoon myös Kaisan... teatteriesityksen jälkeen Maija lähti kotiin loukkaantuneena ja Liisa lähti ihmeissään Kaisan kanssa vielä lasilliselle... vaikeaa se ystävyys näyttää olevan naisille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on vähän erilaistakin mielipidettä. Kun puhutaan isovanhemmista, niin monella vanhemammat ovat niin kiireisiä että lapsilla ja lapsenlapsille ei ole aikaa.

Kyllä se on enemmän ihmisen luonteesta kiinni että hankkiiko ystäviä, eikä niinkään siitä että onko parisuhteessa vai ei.

Juttu on vain taas kerran kömpelö yritys nostaa sinkkuja jalustalle.

Kyse oli siis ihan tutkimuksesta, ei mistään "jutusta" tai yrityksestä.

Sinkku haalii laajan ystäväpiirin ja yrittää näin peittää perheettömyyttään. Yritetään näin laastaroida haavoja.

Perheellisellä ei ole mitään tarvetta pitää keinotekoista hovia ympärillä, vaan voi rentoutua ja tehdä kuinka itse tykkää.

Tämä "tutkimus" itsessään on jotain rohkaisua toivottomille (sinkuille)