Lue keskustelun säännöt.
Auttaisiko päivähoitomaksujen alentaminen syntyvyyden nousuun?
Vaalit lähestyvät
11.04.2019 |
Ylen vaalitentissä alettiin puhua syntyvyyden laskusta. Ehdotetaan vauvarahaa, lapsilisien nostoa ja montaa muuta keinoa. Moni nainen kuitenkin sanoo, että syy lapsettomuuteen on yleinen epävarmuus tai puolison puute.
Kaverini valitti tänään, että päivähoito on kallista. Kannustaisiko päivähoitomaksujen laskeminen tekemään lisää lapsia? Minusta tuntuu hullulta, että päiväkoti maksaa jopa 300€/kk/lapsi, mutta koulu onkin jo ilmaista.
Mielipiteitä?
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Isoja autoja pitäisi saada halvemmalla ja niiden käyttö pitäisi olla halvempaa.
Tuo ehkä kannustaisi miehiäkin lapsentekotalkoisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi herranjestas, 300€ maksimissaan siitä että joku hoitaa lasta koko päivän viitenä (?) päivänä viikossa, sis. ruuat. En pidä kalliina.
Mutta minun syy miksen tahdo enempää lapsia on nämä; otan siitä yksin taloudellisesti takkiini (niinniin, mieheltä pitäisi kerjätä loput mutta fakta on kuitenkin että ne nettotulot tippuu 40%:ia verrattuna töissäkäyntiin ja vanhempainvapaan jälkeinen kodinhoidontuki naurettava parisataa netto - VÄÄRYYS!!), minä otan yksin takkiin eläkkeen kanssa, olen ei-haluttu työntekijä hakuprosesseissa sekä äitiys lykkää tai pahimmillaan estää kokonaan urakehitykseni. Miehet senkun porskuttaa ja ”saa” silti kaiken....
Joten, minusta perhevapaiden kustannukset pitäisi yhteiskunnassa jakaa kaikkien työnantajien kesken ja lastenhoidon pitäisi kerryttää eläkettä, ansiosidonnaisen tapaan jokin %-osuus oikeasta palkasta tms.
Ei. Syntyvyys on laskussa siksi että meidän isoäitien aikoihin oli yleisiä suuret perheet ja varsinkin maaseudulla perheessä saattoi olla jopa yli 10 lasta.
Meidän äitien aikoihin oli myös isot perheet yleisiä varsinkin maaseudulla ja lapsia saattoi hyvinkin olla 5-7.
Nykyään taas maaseudulla ei asu juuri kukaan ja perhekoot järkiään 0-3. Yhtään isompi niin hyljitään kuin vierasta sikaa.
Kyllä se alempi päivähoidon hintakin auttaisi.
Olemme pitkän päälle kusessa näin alhaisen syntyvyyden kanssa. Kaikkea on kokeiltava. Valitettavasti ongelmat alkavat näkyä vasta 20 vuoden kuluttua, mutta vaalikausi on vain 4 vuotta. Sitä pidemmällä sihdillä ei poliitikko ajattele.
Syntyvyys on laskussa kutakuinkin kaikissa kehittyneissä maissa, joten päivähoitomaksujen säätämisellä tuskin on mitään merkittävää mutosta tähän trendiin.
https://nordic.businessinsider.com/10-countries-at-risk-of-becoming-dem…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylikansoitus on maailman suurin ympäristöongelma mutta Suomessapa kannustetaan lisääntymään. Tekopyhää.
Ap, tarkoitatko varhaiskasvatusmaksuja?
Ei Suomessa ole mitään sellaista kuin "päivähoito".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Syntyvyys on laskussa siksi että meidän isoäitien aikoihin oli yleisiä suuret perheet ja varsinkin maaseudulla perheessä saattoi olla jopa yli 10 lasta.
Meidän äitien aikoihin oli myös isot perheet yleisiä varsinkin maaseudulla ja lapsia saattoi hyvinkin olla 5-7.Nykyään taas maaseudulla ei asu juuri kukaan ja perhekoot järkiään 0-3. Yhtään isompi niin hyljitään kuin vierasta sikaa.
Ja koko pointti unohtui kirjoittaa. Ne harvat jotka tänäpäivänä haluaisivat perustaa suuren perheen, se on mahdotonta ellei sinulla ole todella rikas puoliso. Perhekeskeiset ihmiset haluaisivat hoitaa lapsensa itse kotona mutta harvalla on varaa 300€/kk kotihoidon tuella jäädä kotiin.
Tilastoistakin näkee että lapsiperheiden köyhyys noussut huimasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Syntyvyys on laskussa siksi että meidän isoäitien aikoihin oli yleisiä suuret perheet ja varsinkin maaseudulla perheessä saattoi olla jopa yli 10 lasta.
Meidän äitien aikoihin oli myös isot perheet yleisiä varsinkin maaseudulla ja lapsia saattoi hyvinkin olla 5-7.Nykyään taas maaseudsäulla ei asu juuri kukaan ja perhekoot järkiään 0-3. Yhtään isompi niin hyljitään kuin vierasta sikaa.
Isoäitien aikoihin on paha verrata. Kun ei ollut ehkäisyä, eikä avioliitossa raiskaus ollut kriminalisoitu, niin kyllähän lapsia syntyi.
Lisäksi ei ollut sosiaalitukia, joten ainoa vanhuuden turva oli lapset Onko sitten ihme, että niitä syntyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodeissa ollaan todella lujilla. Pienipalkkainen henkilökunta tuo omien lastensa vanhat kamat hajoavien tilalle, kun mitään uutta ei ole varaa ostaa. Ryhmät ovat suuria ja tilat hajoavat käsiin. Maksuja ei ole varaa pienentää yhtään! Ne perheet, jotka eivät maksa palvelusta senttiäkään, eivät välitä ilmoittaa poissaoloista. Näin henkilökuntaa ja esim. ruokaa varataan täysin turhaan. Sitoutuminen on aivan toista luokkaa, kun hoito maksaa myös perheelle jotakin.
T. Lto
Vierailija kirjoitti:
Ne perheet, jotka eivät maksa palvelusta senttiäkään, eivät välitä ilmoittaa poissaoloista. Näin henkilökuntaa ja esim. ruokaa varataan täysin turhaan. Sitoutuminen on aivan toista luokkaa, kun hoito maksaa myös perheelle jotakin.
T. Lto
En ole tullut ajatelleeksi, mutta asia on varmaan juuri noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajat ovat muttuuneet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Syntyvyys on laskussa siksi että meidän isoäitien aikoihin oli yleisiä suuret perheet ja varsinkin maaseudulla perheessä saattoi olla jopa yli 10 lasta.
Meidän äitien aikoihin oli myös isot perheet yleisiä varsinkin maaseudulla ja lapsia saattoi hyvinkin olla 5-7.Nykyään taas maaseudsäulla ei asu juuri kukaan ja perhekoot järkiään 0-3. Yhtään isompi niin hyljitään kuin vierasta sikaa.
Isoäitien aikoihin on paha verrata. Kun ei ollut ehkäisyä, eikä avioliitossa raiskaus ollut kriminalisoitu, niin kyllähän lapsia syntyi.
Lisäksi ei ollut sosiaalitukia, joten ainoa vanhuuden turva oli lapset Onko sitten ihme, että niitä syntyi.
Ei ole ihme että niitä tuohon aikaan niin paljon syntyi, mutta ei ole myöskään ihme että syntyvyys on nyt laskussa.
Ei tartte alentaa, kun nytkään ei riitä monilla alueilla päivähoitopaikat mitä tarvitseville lapsille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tarkoitatko varhaiskasvatusmaksuja?
Ei Suomessa ole mitään sellaista kuin "päivähoito".
Miten vaipanvaihto ja syöttäminen kasvattaa?
Ei.
Eniten auttaisi lapsiperheiden tukeminen, lapsilisien nosto, laadukas päivähoito ja kouluasioiden korjaaminen sivistysvaltion tasolle.
Ja yleisen asenteen korjaaminen vihamielisyydestä ja vainoamisesta arvostavaksi, kunnioittavaksi ja ystävällinen. Nyt äiti on kuin rikollinen.
Vaikka lapsen päivähoito olisi ilmaista en tekisi enempää. Minulla on yksi lapsi ja se riittää. Tähän ählämien valtaamaan Suomeen en lapsia tee.
Jos jotakuta ei kiinnosta lapsia hankkia, millään päivähoitomaksujen suuruudella ei ole asiaan mitään vaikutusta.
Suoraan sanottuna en ymmärrä miksi niitä lapsia pitää väkisin tähän maailmaan saada.
Ne ihmiset, jotka oikeasti lapsia haluavat (ja rakastavat sekä haluavat viettää aikaa omien lastensa kanssa) niin he varmasti saavat rahansa riittämään lapsiinsa, asiat tärkeysjärjestykseen. Tuskin lapsellekaan on kiva syntyä perheeseen jossa hänen kanssaan ei haluta viettää aikaa, vaan pidetään 24/7 päiväkodissa ja lapsi nyt tehtiin vain yhteiskunnan painostuksesta ja rahallisten almujen takia.
Meillä varmasti eläkeikäisille riittäisi eläkerahat, jos emme a) ota yhtään ylimääräistä elätettävänä (elintasopakolaiset yms) tänne Suomeen ja elätä heitä.
Voisimme myös pienentää työttömyystukia (tai ainakin lyhentää työttömyystuen maksun määräaikaiseksi). Myös toimeentulotuki pitäisi saada pois. Tällöin työnteko (myös matalapalkka-aloilla) kannattaisi eikä ihmiset eläisi vain työttömyyskorvauksien ja toimeentulotukien varassa, niin kuin tänä päivänä moni tekee ja mainostaa tekevänsä. Älytöntähän se on että kotona makaamalla "tienaa" enemmän kuin töissä käymällä.
Isoja autoja pitäisi saada halvemmalla ja niiden käyttö pitäisi olla halvempaa.