Lue keskustelun säännöt.
"Tasa-arvon kehdossa" -19 evätään tuet ja puoliso elättäjäksi
Vanhoilliseen byrokratiaan kyllästynyt
10.04.2019 |
En tullut valittamaan, sillä valintani ovat olleet täysin tiedostettuja haluaisin vain kuulla muiden mielipiteitä. Valmistuin lukiosta 2017. Hain kouluun en päässyt. Hain keväällä 2018 uudestaan ja en päässyt. Tässä vaiheessa kyllästyin ja pääsykoe uudistus kolkutteli takaraivossa, en haluaisi jäädä tyhjän päälle taas seuraavana keväänä. Päätin aloittaa avoimen puolen korkeakouluopinnot ja lunastaa niillä tutkinto-opiskelijan paikan. Viime elokuusta tähän päivään on opettanut minulle paljon. Kelan mielestä touhuni ei ole päätoimista opiskelua, vaikka istun koulussa viitenä päivänä viikossa. Avoimen opiskelijalle ei kuulu opintotuet ja sen ymmärränkin ettei laina kuulu, mutta opintorahaa voitaisiin myöntää. Käyn töissä 10e tuntipalkalla minimitunneilla elättääkseni itseni. Töitä rajoittaa myös koulu, sillä arvosanojen on oltava hyvät tutkintopaikan saamiseksi. Noh ehkäpä tuo aika taittuisi toimeentulotuen avulla. EI. Koska olen seurustellut peräti 2-vuotta poikaystäväni kanssa ja asumme saman katon alla hänen tulisi elättää minut. Poikaystävä maksaa jo nyt kaikki auton kulut, netin, suurimmat ruokaostokset ym. tarpeet. Hän on auttanut minua tarpeen mukaan, mutta valtiolta on kohtuunta olettaa, että hän maksaa minulle vielä pari sataa elämiseen joka kuukausi. Keskipalkkani tältä ajalta ollut siis n.350e. Asumiseen menee kk rahaa 160e. Tähän merkittäviksi menoiksi lisäksi 2x200e koulumaksu avoimen opinnoista. En vain käsitä kun tasa-arvoa huudetaan, joka tuutista niin tässäkin on niin vanhoillinen meininki että miehen täytyy elättää minut käytännössä TÄYSIN. Huomiona että mieskin opiskelee, auto olisi tyyliin täytynyt myydä ja minun elää niillä rahoilla tämä alle vuoden ajanjakso. Selvisin kuitenkin tuosta ajasta ja nyt ollaan siinä pisteessä että saan tutkintopaikan ja syksyllä alkaa opiskelijan tuet juosta. Jos joku ihmettelee miksi tungin itseni tähän soppaan niin saman ikäiset voivat samaistua, että alkaa pikkuhiljaa ahdistaa kun koulupaikka ei vain aukea. Tässä on nyt eletty kaikkien köyhyysrajojen alapuolella, maksettavana on kuitenkin lisäksi mm.sähkö ja opiskelumateriaaleja. Tukia ei vain irtoa vaikka toimintani on edistänyt kehittymistäni kunnolliseksi veronmaksajaksi, sen tähden että nimikkeeni oli avoimen opiskelija ja asun avoliitossa. Oli pakko tehdä jotain, sillä lukiokoulutuksella ei töihin mennä. Oikein tasa-arvoa huokuvan yhteiskunnan ja talouden malliesimerkki. Valtio ei tue muita opiskelureittejä millään lailla. Omalta "luokaltani" on lopettanut n.10 tutkinto-paikan normaalisti saanutta. Me oikeasti motivoituneet avoimen väylän ihmiset tulemme "tilalle". Joskus sitä miettii että kyllä porukka laitetaan ihan liian ahtaalle.
Kommentit (40)
Ei poikkiksesi tarvitse sinua elättää. Voit asua sinkkuna ja hoitaa itse raha-asiasi. Sitten vaan seukkaatte. Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa kotileikkinne ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole mitään epätasa-arvoista. Varakkaamman puolison edellytetään elättävän pienituloisempaa, ihan sukupuolesta riippumatta.
Onhan se hassua, että avoliitossa oletetaan avopuolison olevan samalla viivalla elatusvelvollisuuden kanssa vaikka kyse ei ole tosiaankaan avioliitosta. Mutta mistäpä poliitikot eivät haluaisi säästää yhteiskunnan tuissa.
Mielestäni on älytöntä muuttaa erilleen 7kk ajaksi kun yhdessä asuminen on muutoinkin edullisempaa. Lisäksi jos avoliitossa myönnettäisiin jotain tukea olisi se huomattavasti pienempi summa, mitä tarvitsisin jos maksaisin vuokraa yksin.
-ap
No tuohan on teidän molempien oma valinta kun jatkatte yhdessä asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni puolisoni ei ole kovin varakas kun hälläkin tulot kk +-1000e...
-ap
Mene töihin ja tienaa rahaa. Sitten kun olet saanut rahaa säästöön, pyri opiskelemaan jotain mihin lahjakkuutesi riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tykkää tuosta systeemistä. Siinä on liikaa bugeja. Poikaystävän verotuksessa esim. ei huomioida sitä, että tuloilla elää kaksi aikuista.
Yhtä epäreilua se on avioliitossakin.
Ruokakunnan tulot pitäisi laskea yhteen ja jakaa pääluvulla ja verottaa vasta sitten niin, että jokaiselle jää yhtä paljon pätäkkää ja yhtäläinen oikeus mm. toimeentulotukeen.
Nyt tarkkana: Kela ei koskaan ota kantaa siihen onko jonkun opiskelu päätoimista vai ei. Se on TE-toimisto joka antaa siitä lausunnon ja sitoo lausunnollaan Kelan kädet siinä, mitä ettuuksia kullekin voidaan tai ei voida myötää.
Jos ei halua olla taakaksi sille toiselle osapuolelle, joka "joutuu elättämään", niin sitten kannattaa muuttaa omilleen. Sellainenkin ajanjakso on ollut esim. työmarkkinatuen maksuissa ollut että puolison tulot vaikuttavat siihen, voiko toinen osapuoli saada työmarkkinatukea lainkaan. Olen elättänyt pienellä palkalla puolisoani tuollaisen ajan yli. Nyt hän on aloittanut oman yrityksen ja taas eletään minun rahoillani ja toivotaan että yritys tuottaisi kohta sen verran, että voi itsellekin jotain saada.
Luulen, että olemme kohta menossa vielä enemmän siihen suuntaan, että etuudet ovat tarveharkintaisia ja yhä enemmän vastuuta siirretään ihmisille ja heidän kumppaneilleen itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hassua, että avoliitossa oletetaan avopuolison olevan samalla viivalla elatusvelvollisuuden kanssa vaikka kyse ei ole tosiaankaan avioliitosta. Mutta mistäpä poliitikot eivät haluaisi säästää yhteiskunnan tuissa.
Avoliitolle vaaditaan jatkuvasti avioliiton etuja, kuten nyt vaikka ositus tai yhteinen sukunimi. Ilman muuta siinä kyljessä pitää tulla velvollisuudetkin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarkkana: Kela ei koskaan ota kantaa siihen onko jonkun opiskelu päätoimista vai ei. Se on TE-toimisto joka antaa siitä lausunnon ja sitoo lausunnollaan Kelan kädet siinä, mitä ettuuksia kullekin voidaan tai ei voida myötää.
Jos ei halua olla taakaksi sille toiselle osapuolelle, joka "joutuu elättämään", niin sitten kannattaa muuttaa omilleen. Sellainenkin ajanjakso on ollut esim. työmarkkinatuen maksuissa ollut että puolison tulot vaikuttavat siihen, voiko toinen osapuoli saada työmarkkinatukea lainkaan. Olen elättänyt pienellä palkalla puolisoani tuollaisen ajan yli. Nyt hän on aloittanut oman yrityksen ja taas eletään minun rahoillani ja toivotaan että yritys tuottaisi kohta sen verran, että voi itsellekin jotain saada.
Luulen, että olemme kohta menossa vielä enemmän siihen suuntaan, että etuudet ovat tarveharkintaisia ja yhä enemmän vastuuta siirretään ihmisille ja heidän kumppaneilleen itselleen.
Säädöksissä sanotaan ihan selkeästi, että opiskelu avoimessa yliopistossa ei oikeuta opintotukeen. Tämä ei ole TE-toimiston asia, tämä tulee laista.
Toiseksi nyt saa opiskella 6 kk ajan niin paljon kuin haluaa avoimessa yliopistossa tai missä tahansa vaikka miten monta tuntia viikossa tai opintopistettä kuukaudessa.
Kolmanneksi me emme voi tehdä lakeja niin, että samanlaisessa avoliittotilanteessa toisessa puolison tulee maksaa kulut, toisessa ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidätkö sitä itsesi elättämisenä että saat hupirahaa valtiolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hassua, että avoliitossa oletetaan avopuolison olevan samalla viivalla elatusvelvollisuuden kanssa vaikka kyse ei ole tosiaankaan avioliitosta. Mutta mistäpä poliitikot eivät haluaisi säästää yhteiskunnan tuissa.
Avoliitolle vaaditaan jatkuvasti avioliiton etuja, kuten nyt vaikka ositus tai yhteinen sukunimi. Ilman muuta siinä kyljessä pitää tulla velvollisuudetkin.
Et nyt oikein ymmärrä. Avioliitto on sopimus, jonka perusteella aviopuoliso on lain nojalla elatusvelvollinen aviopuolisoaan kohtaan. Avoliitossa ei ole tällaista laillista velvoitetta, sillä ei ole mitään avoliittoja sääntelevää vastaavaa lainsäädäntöä mitä avioliitosta (pl. tietysti laki avoliiton purkautumisesta).
Vain Kelan omien lakien perusteella myös avopuolison tulot otetaan huomioon tukien määrässä (ruokakunnat/asumistuki/jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen tuskasi. Itse opiskelin amiksessa ja valmistuin juuri kun tämä asumistukiuudistus tuli. Pääsin sitten "pahaksi onneksi" samantien amk ja yhteiselo jatkuu puolison kanssa. Itse saan sen 250e opintotukea, asumistukea en. Olen onnekseni töissä koulun ohella, ja pystyn tienaamaan juuri sen verran, että saan kiinteät menot sekä ruoan maksettua vyötä kiristämättä. Se mikä tässä risoo, on se, että tulorajani on täsmälleen sama, kuin sellaisen joka saa myös asumistukea. Eli, minun tulee elää pienemmällä rahamäärällä, muuten rajat paukkuu. Tai minun on otettava lainaa, koska lisää rahaa en saa tienata, vaikka pystyisinkin. Ihan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sitä itsesi elättämisenä että saat hupirahaa valtiolta?
Hupirahaa? Jos mulla jää elämiseen kk alle 200e en puhuisi hupirahasta vaan perustarpeista. Pieniä säästöjä on mutta niitä ei halua kaikkia polttaa jos olisi vaikka äkillinen lääkäritarve
-ap
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni puolisoni ei ole kovin varakas kun hälläkin tulot kk +-1000e...
-ap
No sitten pitäisi olla oikeus toimeentulotukeen, jos tulot on noin pienet. Tavallista, muutaman tonnin autoa ei tarvitse myydä tt-tukea saadakseen, mutta jos on muuta omaisuutta, se tietysti pitää realisoida ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sitä itsesi elättämisenä että saat hupirahaa valtiolta?
Hupirahaa? Jos mulla jää elämiseen kk alle 200e en puhuisi hupirahasta vaan perustarpeista. Pieniä säästöjä on mutta niitä ei halua kaikkia polttaa jos olisi vaikka äkillinen lääkäritarve
-ap
Jaaha. Veronmaksajien pitäisi siis elättää sinut, koska et halua elättää itseäsi omilla säästöilläsi.
No onhan tuo väärin kun vaikka lesbo ja homorakastavaiset saavat tuet koska ovat "kämppiksiä" ap:n kannattaa lähettää kelaan kuva jossa halailee jotain siilitukkanaista niin rahavirrat avautuu. Toki kela sitten ssanoo sinua bi seksuaaliksi ja evää tulot. :)
Vierailija kirjoitti:
Ei poikkiksesi tarvitse sinua elättää. Voit asua sinkkuna ja hoitaa itse raha-asiasi. Sitten vaan seukkaatte. Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa kotileikkinne ?
On yhteiskunnalle halvempaa, että ihmiset asuvat saman katon alla, koska siinä ihmiset jakavat väkisin tiettyjä asioita esim lämmitys. Miten olisi yhteiskunnalle halvempaa, että ap muuttaisi muualle?
Niin, elätin itse entistä poikaystävääni 2000-luvun vaihteessa yli 5 vuotta, koska hänen opintotukikuutautensa olivat loppuneet ja "opintoihin keskittyminen" vaati aikaa.