Rasittaa äidit joiden pakko tunkea jatkuvasti muksujansa someen.
Seuraan sinua, en lastasi.
Näitä mammoja on pilvin pimein joiden facessa ei muuta olekkaan kun päivityksiä ja kuvia lapsesta.
Sitten vielä loukkaannutaan kun en kommentoi tai tykkää sadannestatuhannesta persehedelmäsi kuvasta.
Luo lapsellesi oma sometili, ne seuraavat sitten Pirkka-Maarian elämää joita se kiinnostaa.
Kommentit (36)
Nää on niitä kreisimammoja joilla ei ole muuta elämää ja olettavat että kaikkia muitakin kiinnostaa päivitykset ensiaskelista pottaistunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko seurata
Haluaisin seurata tilin omistajan elämää, en hänen lapsensa.
Sinulla on ärsyttävän keskenkasvuinen tyyli puhua toisista ihmisistä.
Tarviiko sitä tilin omistajaakaan seurata jos ei häneltä löydy muuta postattavaa?
Itse en ymmärrä mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka levittää julkisesti kuvia lapsestaan, jopa alastonkuvia pikkulapsista. Miksi sellaista ei ole laissa kielletty? Missä on lasten oikeusturva?
Onneksi en ole Somessa ja saatan suojella itseäni näkemsätä kaikkea sitä, mitä aiemmin tai toistaiseksi fiksuina pitämäni naiset (ja miehet) saattavat sometileilleen laittaa... Harmittaa toki myös lasten puolesta. Ei lapset sen paremmin kuin minään muunkaan ikäiset ole koriste esineitä, joista otettuja kuvia haluaisin jakaa avoimesti netissä, tai missään muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko seurata
Haluaisin seurata tilin omistajan elämää, en hänen lapsensa.
se lapsiko sitten ei ole sitä (etenkin kotona olevan) henkilön elämää?
Todennäkäisesti se mamma on niin sidottuna lapseen, ettei hänen elämässään vaan ole mitään muuta.
Kun mietin viimeisimpiä näkemiäni somepäivityksiä (joissa ei ole ollut lasta), ovat ne olleet lemmikin kuvia, matkakuvia, ruokakuvia ja hassuja juttuja päivästä, valitusta kipeänä olosta.
Harva kuitenkaan matkustelee aurinkorannoille tai laskettelukeskuksiin pikkulasten tai vauvojen kanssa, tai käy taidenäyttelyistä ja leffoista, kahvilakäynneistä ja ravintolailloista puhumattakaan. Lemmikit ja lapset, tässä yhteydessä rinnastaisin samaan - kumpikaan ei ole seuraamasi henkilö. Ruokakuvat vaihtuvat soseisiin ja sotkuun, ei kovin kuvauksellista fine diningia. Päivän hassut jututkin ovat lapsen toilailuja tai hauskoja sanomisia, sillä muuallahan ei olla käyty kuin kerhossa ja leikkipuistossa, eikä keskusteltu toisen aikuisen kanssa päivän polttavista puheenaiheista.
Ei voi mitään, se lapsi ja äitiys on nyt kaverisi elämää. Siksi ne somepäivityksetkin ovat pääasiassa lapseen liittyviä asioita. Voit toki yrittää repiä häntä välillä aikuistenkin juttuihin, jos siis teillä on ollut tapana yhdessä mitään tehdä.
Kyllä mua kiinnostaa enempi kavereiden lapset kuin vaikkapa kaverin koira(t), syödyt ateriat tai juoksulenkit, jotka reitin kera someen postataan.
Lapsestaan/lapsistaan tai sitten ”mamat lähti vähän viihteelle” -kuvia. Enivei persukset levällään molemmissa malleissa.
No jaa, sinkut ne vasta osaakin, kun postaavat someen jokaisen lenkkinsä ja kuntosalikäyntinsä. Vaan tekipä niin tai näin, joku pahoittaa mielensä, siispä jokainen vaan postaa siitä mistä tykkää ja seuraaja seuraa, jos ne kiinnostaa.
Sääliksi käy nykylapsia. Yksityisyys on menetetty jo ennen syntymää kun ultrakuvatkin julkaistaan.
Vierailija kirjoitti:
Todennäkäisesti se mamma on niin sidottuna lapseen, ettei hänen elämässään vaan ole mitään muuta.
Kun mietin viimeisimpiä näkemiäni somepäivityksiä (joissa ei ole ollut lasta), ovat ne olleet lemmikin kuvia, matkakuvia, ruokakuvia ja hassuja juttuja päivästä, valitusta kipeänä olosta.
Harva kuitenkaan matkustelee aurinkorannoille tai laskettelukeskuksiin pikkulasten tai vauvojen kanssa, tai käy taidenäyttelyistä ja leffoista, kahvilakäynneistä ja ravintolailloista puhumattakaan. Lemmikit ja lapset, tässä yhteydessä rinnastaisin samaan - kumpikaan ei ole seuraamasi henkilö. Ruokakuvat vaihtuvat soseisiin ja sotkuun, ei kovin kuvauksellista fine diningia. Päivän hassut jututkin ovat lapsen toilailuja tai hauskoja sanomisia, sillä muuallahan ei olla käyty kuin kerhossa ja leikkipuistossa, eikä keskusteltu toisen aikuisen kanssa päivän polttavista puheenaiheista.
Ei voi mitään, se lapsi ja äitiys on nyt kaverisi elämää. Siksi ne somepäivityksetkin ovat pääasiassa lapseen liittyviä asioita. Voit toki yrittää repiä häntä välillä aikuistenkin juttuihin, jos siis teillä on ollut tapana yhdessä mitään tehdä.
Jos on niin sidottuna lapseen ettei elämässä ole muuta, niin eikö voisi jonkin aikaa olla postaamatta mitään ja vaikkapa vain seurailla muiden tekemisiä? Se kaksivuotiaan kaatama ketsuppipullo on muiden mielestä suunnilleen yhtä kiinnostava kuin vessassakäyntien raportoinnit. Sitten kun elämässä alkaa tapahtua taas jotain mielenkiintoista niin voi aloittaa somepäivitykset uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäkäisesti se mamma on niin sidottuna lapseen, ettei hänen elämässään vaan ole mitään muuta.
Kun mietin viimeisimpiä näkemiäni somepäivityksiä (joissa ei ole ollut lasta), ovat ne olleet lemmikin kuvia, matkakuvia, ruokakuvia ja hassuja juttuja päivästä, valitusta kipeänä olosta.
Harva kuitenkaan matkustelee aurinkorannoille tai laskettelukeskuksiin pikkulasten tai vauvojen kanssa, tai käy taidenäyttelyistä ja leffoista, kahvilakäynneistä ja ravintolailloista puhumattakaan. Lemmikit ja lapset, tässä yhteydessä rinnastaisin samaan - kumpikaan ei ole seuraamasi henkilö. Ruokakuvat vaihtuvat soseisiin ja sotkuun, ei kovin kuvauksellista fine diningia. Päivän hassut jututkin ovat lapsen toilailuja tai hauskoja sanomisia, sillä muuallahan ei olla käyty kuin kerhossa ja leikkipuistossa, eikä keskusteltu toisen aikuisen kanssa päivän polttavista puheenaiheista.
Ei voi mitään, se lapsi ja äitiys on nyt kaverisi elämää. Siksi ne somepäivityksetkin ovat pääasiassa lapseen liittyviä asioita. Voit toki yrittää repiä häntä välillä aikuistenkin juttuihin, jos siis teillä on ollut tapana yhdessä mitään tehdä.
Jos on niin sidottuna lapseen ettei elämässä ole muuta, niin eikö voisi jonkin aikaa olla postaamatta mitään ja vaikkapa vain seurailla muiden tekemisiä? Se kaksivuotiaan kaatama ketsuppipullo on muiden mielestä suunnilleen yhtä kiinnostava kuin vessassakäyntien raportoinnit. Sitten kun elämässä alkaa tapahtua taas jotain mielenkiintoista niin voi aloittaa somepäivitykset uudestaan.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin sitten ihan kaikki voisivat olla postaamatta mitään someen. Aina on joku, joka ei ole päivityksestä kiinnostunut.
Miksi lapsipostaus on pahempi, kuin kuva mokkapaloista, koirasta lenkillä tai kissanäyttelyn tulos? Tai se kuudes saliselfie tälle viikolla?
Siis haluatko kuvia tilin omistajasta? Kuva tilin omistajasta kertoo tilin omistajan elämästä? Itse postaan erittäin harvoin kuvia itsestäni. Kuvaan mielenkiintoisia asioita, joita näen. Mielestäni ne kertovat elämästäni. Jos minulla olisi vaikka koira, esiintyisi se varmaan aika usein kuvissani. Vtuttaisiko se?
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy nykylapsia. Yksityisyys on menetetty jo ennen syntymää kun ultrakuvatkin julkaistaan.
Näinpä. Parhailla on jo oma hashtag ennen syntymää.
Mä ajattelin että en laita lapsia someen ainakaan ennen kuin ne osaa itse antaa suostumuksen tai kiellon sille. Kiellot on nyt jo teineiltä tullut joten kummastakaan ei löydy somesta kuvan kuvaa.
Kyllä, tässä asiassa tunnen pientä ylemmyydentuntoa näihin some-äiteihin verraten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäkäisesti se mamma on niin sidottuna lapseen, ettei hänen elämässään vaan ole mitään muuta.
Kun mietin viimeisimpiä näkemiäni somepäivityksiä (joissa ei ole ollut lasta), ovat ne olleet lemmikin kuvia, matkakuvia, ruokakuvia ja hassuja juttuja päivästä, valitusta kipeänä olosta.
Harva kuitenkaan matkustelee aurinkorannoille tai laskettelukeskuksiin pikkulasten tai vauvojen kanssa, tai käy taidenäyttelyistä ja leffoista, kahvilakäynneistä ja ravintolailloista puhumattakaan. Lemmikit ja lapset, tässä yhteydessä rinnastaisin samaan - kumpikaan ei ole seuraamasi henkilö. Ruokakuvat vaihtuvat soseisiin ja sotkuun, ei kovin kuvauksellista fine diningia. Päivän hassut jututkin ovat lapsen toilailuja tai hauskoja sanomisia, sillä muuallahan ei olla käyty kuin kerhossa ja leikkipuistossa, eikä keskusteltu toisen aikuisen kanssa päivän polttavista puheenaiheista.
Ei voi mitään, se lapsi ja äitiys on nyt kaverisi elämää. Siksi ne somepäivityksetkin ovat pääasiassa lapseen liittyviä asioita. Voit toki yrittää repiä häntä välillä aikuistenkin juttuihin, jos siis teillä on ollut tapana yhdessä mitään tehdä.
Jos on niin sidottuna lapseen ettei elämässä ole muuta, niin eikö voisi jonkin aikaa olla postaamatta mitään ja vaikkapa vain seurailla muiden tekemisiä? Se kaksivuotiaan kaatama ketsuppipullo on muiden mielestä suunnilleen yhtä kiinnostava kuin vessassakäyntien raportoinnit. Sitten kun elämässä alkaa tapahtua taas jotain mielenkiintoista niin voi aloittaa somepäivitykset uudestaan.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin sitten ihan kaikki voisivat olla postaamatta mitään someen. Aina on joku, joka ei ole päivityksestä kiinnostunut.
Miksi lapsipostaus on pahempi, kuin kuva mokkapaloista, koirasta lenkillä tai kissanäyttelyn tulos? Tai se kuudes saliselfie tälle viikolla?
Mä en postaa saliselfietä mutta kyllä mä klikkaan tykkäystä yleensä jos joku postaa liikuntaan tai terveelliseen elämäntapaan liittyviä päivityksiä, koska ihmiset usein kuntoilevat liian vähän. Lapsen tai kissan voitto kilpailussa lienee myös hyvä päivitys, koira lenkillä taas ei. Eikä myöskään lapsen kaatamat soseet pöydälle.
Vierailija kirjoitti:
Siis haluatko kuvia tilin omistajasta? Kuva tilin omistajasta kertoo tilin omistajan elämästä? Itse postaan erittäin harvoin kuvia itsestäni. Kuvaan mielenkiintoisia asioita, joita näen. Mielestäni ne kertovat elämästäni. Jos minulla olisi vaikka koira, esiintyisi se varmaan aika usein kuvissani. Vtuttaisiko se?
En ole ap, mutta kyllä mua ainakin vituttaisi. Tuollainen saisi kenkää kaverilistaltakin ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäkäisesti se mamma on niin sidottuna lapseen, ettei hänen elämässään vaan ole mitään muuta.
Kun mietin viimeisimpiä näkemiäni somepäivityksiä (joissa ei ole ollut lasta), ovat ne olleet lemmikin kuvia, matkakuvia, ruokakuvia ja hassuja juttuja päivästä, valitusta kipeänä olosta.
Harva kuitenkaan matkustelee aurinkorannoille tai laskettelukeskuksiin pikkulasten tai vauvojen kanssa, tai käy taidenäyttelyistä ja leffoista, kahvilakäynneistä ja ravintolailloista puhumattakaan. Lemmikit ja lapset, tässä yhteydessä rinnastaisin samaan - kumpikaan ei ole seuraamasi henkilö. Ruokakuvat vaihtuvat soseisiin ja sotkuun, ei kovin kuvauksellista fine diningia. Päivän hassut jututkin ovat lapsen toilailuja tai hauskoja sanomisia, sillä muuallahan ei olla käyty kuin kerhossa ja leikkipuistossa, eikä keskusteltu toisen aikuisen kanssa päivän polttavista puheenaiheista.
Ei voi mitään, se lapsi ja äitiys on nyt kaverisi elämää. Siksi ne somepäivityksetkin ovat pääasiassa lapseen liittyviä asioita. Voit toki yrittää repiä häntä välillä aikuistenkin juttuihin, jos siis teillä on ollut tapana yhdessä mitään tehdä.
Jos on niin sidottuna lapseen ettei elämässä ole muuta, niin eikö voisi jonkin aikaa olla postaamatta mitään ja vaikkapa vain seurailla muiden tekemisiä? Se kaksivuotiaan kaatama ketsuppipullo on muiden mielestä suunnilleen yhtä kiinnostava kuin vessassakäyntien raportoinnit. Sitten kun elämässä alkaa tapahtua taas jotain mielenkiintoista niin voi aloittaa somepäivitykset uudestaan.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin sitten ihan kaikki voisivat olla postaamatta mitään someen. Aina on joku, joka ei ole päivityksestä kiinnostunut.
Miksi lapsipostaus on pahempi, kuin kuva mokkapaloista, koirasta lenkillä tai kissanäyttelyn tulos? Tai se kuudes saliselfie tälle viikolla?
Yksityisyydensuojan takia lapsipostaus on paha. Ne kuvat lapsista voi säästää ja lapsi itse sitten halutessaan postaa ne, kun on täysi-ikänen. Silloin se on hänen päätöksensä, mitä netissä levittää.
Ei ole pakko seurata