Lue keskustelun säännöt.
Jos nukkuvien äänisaalis on 30%, miksi joka kolmatta penkkiä ei jätetä eduskunnasta tyhjäksi?
07.04.2019 |
Se olisi todellista demokratiaa ja tämä järjestelmä vain todistaa miten huonosti demokratia toimii.
Äänestämättä jättäminen on yhtälailla kannanotto kuin äänestäminenkin, ja on pöyristyttävää miten yhteiskunta sivuuttaa käytännössä joka vaaleissa suurimman äänestäjäryhmän eli nukkuvat. Todellisuudessa jos kaikkien kansalaisten mielipide huomioitaisiin, nukkuvien äänisaaliin myötä äänimäärää vastaava prosenttiosuus eduskunnan paikoista pitäisi jättää tyhjiksi.
Tällä säästettäisiin myös paljon verorahoja kun saataisiin kansanedustajia luonnostaan vähemmäksi ja jäljellejäävillä olisi paikoista entistä suurempi kilpailu kuin tällä hetkellä.
Kommentit (5)
Joissain maissa on tehty vähän tuohon tyyliin. Valtaa vastustavat eivät ole ottaneet vastaan vaaleissa voittamiaan paikkoja. Nukkuvatkin voisivat perustaa puolueen, saada ääniä ja kieltäytyä vastaanottamasta kansanedustajan toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa, mitä noilla nukkuvien äänillä voisi saada aikaan...vaikka mitä. Mutta ei, ei kiinnosta ei.
Todella hyvä idea!
Tehdään yhdessä kansalaialoite tästä asiasta ja yritetään saada kaikki heistä allekirjoittamaan.
Kannatan!
Mutta sulle on kuitenkin annettu se mahdollisuus vaikuttaa. Se on valinta jos jättää sen käyttämättä, eikä ole oikein niitä kohtaan (demokratiassa), jotka sen mahdollisuuden hyödyntävät.