Artisteja ja yhtyeitä, jotka suuren yleisön mielessä kuuluvat ns väärään genreen jonkin hittikappaleen takia?
Aloitan. Foreigner on rouhea rockbändi, mutta "I want to know what love is".
Kommentit (31)
Tästä on oma ketjunsa "bändin tunnetuin biisi" tms., jossa jokaisen bändin signature song lytätään kun ei kuulemma edusta bändin parasta musiikkia XD
"Dust in the wind" soi radiossa eniten, mutta ei ole laikaan tyypillistä Kansasia.
Sielun veljet on yleensä aika sekopäistä kohkaamista, Peltirumpu on harvinaisen toimiva rokkipoppi niiden piisiksi, mutta ei edusta tyypillistä Siekkarikamaa.
Mulle U2 on Achtung Baby mutta radiossa sieltä soi vain One, joka ei todellakaan anna kuvaa sen levyn soundista
Metallican kaikki biisit viimeiset 30 vuotta
Sweet ei ollut purkkabändi. Alussa levy-yhtiö saneli, mitä bändi levytti eli pääasiasa Chinn-Chapman -tiimin poppia ja covereita vanhoista kappaleista.
Ysärillä Aerosmith ja Bon Jovi tunnettiin kauheista slovareistaan. Molemmilla on kuitenkin todella energistä musaa vaikka millä mitalla.
Ei nyt välttämättä täysin väärään, mutta Totolla on reippaampaakin meininkiä kuin Rosannat ja Africat.
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä Aerosmith ja Bon Jovi tunnettiin kauheista slovareistaan. Molemmilla on kuitenkin todella energistä musaa vaikka millä mitalla.
Aerosmith on perustettu 1971. Aika monta levyä tekivät jo ennen näitä uudempia hittejään.
Studio albums
Edit
Aerosmith (1973)
Get Your Wings (1974)
Toys in the Attic (1975)
Rocks (1976)
Draw the Line (1977)
Night in the Ruts (1979)
Rock in a Hard Place (1982)
Done with Mirrors (1985)
Permanent Vacation (1987)
Pump (1989)
Get a Grip (1993)
Nine Lives (1997)
Just Push Play (2001)
Honkin' on Bobo (2004)
Music from Another Dimension! (2012)
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt välttämättä täysin väärään, mutta Totolla on reippaampaakin meininkiä kuin Rosannat ja Africat.
Hyvin samanlainen kohtalo kuin Foreignerilla
Vierailija kirjoitti:
Sielun veljet on yleensä aika sekopäistä kohkaamista, Peltirumpu on harvinaisen toimiva rokkipoppi niiden piisiksi, mutta ei edusta tyypillistä Siekkarikamaa.
Hirveitä noiden levyt. Yritin kuunnella hiljattain.
Toto on oikeasti kunnon progerockbändi.
Guns n Roses ei ole glam rockia/glam metallia
Extreme.
Niiden biisi More than words, olisi pitänyt myydä jollekin muulle bändille tai artistille.
Kuten monet bändit tekevät.
Todella tiukka heviä ja lavalla olivat vielä rouheampia.
Focuksen Hocus Pocus on aivan erilaista kuin bändin muu tuotanto.
Vierailija kirjoitti:
Sweet ei ollut purkkabändi. Alussa levy-yhtiö saneli, mitä bändi levytti eli pääasiasa Chinn-Chapman -tiimin poppia ja covereita vanhoista kappaleista.
Ennen purkkahittejä se oli melkein progebändi, vai oliko se UFO?
King Harvest, yritti tehdä moto-jengeille raskasta musaa, mutta ainoa hitti oli tää poppikappale, jonka sävelsi bändin ainoa klassisen koulutuksen saanut jäsen. Toploader teki siitä ehkä paremmin tunnetun coverin.
Kissin fanit aina muistuttavat että I was made... ei ole sitä oikeinta Kissiä