Biisi It´s a man´s man´s man´s world, onko teistä feministinen laulu?
Voicessa Riitta Piiroinen esitti ko. biisin feministisenä voimabiisinä. Onko James Brown teidän mielestä ollut feministi vuonna 1966 tätä rustatessaan:
This Is a Man's Man's Man's World
This is a man's world, this is a man's world
But it wouldn't be nothing, nothing without a woman or a
girl
You see, man made the cars to take us over the road
Man made the trains to carry heavy loads
Man made electric light to take us out of the dark
Man made the boat for the water, like Noah made the ark
This is a man's, a man's, a man's world
girl
Man thinks about a little baby girls and a baby boys
Man makes then happy 'cause man makes them toys
And after man has made everything, everything he can
You know that man makes money to buy from other man
But it wouldn't be nothing, nothing without a woman or a
girl
He's lost in the wilderness
He's lost in bitterness
Kommentit (12)
Ei millään pahalla, mutta tuskin James Brown ajatteli Riittaa tai suomalaisia v*tunvirkkaajia laulua tehdessään. Sentään Sex Machine -mies kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta tuskin James Brown ajatteli Riittaa tai suomalaisia v*tunvirkkaajia laulua tehdessään. Sentään Sex Machine -mies kyseessä.
:D :D :D
Minusta tämä on simppeli rakkauslaulu. Mies tarvitsee naista ja nainen miestä jne. Mutta jokainen tietty tulkitsee omalla tavallaan.
- ap
Mua ei tanssittanut lainkaan Riitan versio. Mutta James Brownin livekonsertissa jokainen biisi pisti tanssimaan. Rytmi, ei se ähkimällä tai distorturella tule. Sitä joko on tai ei ole.
Kys. biisi on kunnianosoitus naisille, ei feministinen rallatus.
Lauluja voi tulkita eri tavoin ja vielä vapaammin voi tulkita sen mikä on feminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Lauluja voi tulkita eri tavoin ja vielä vapaammin voi tulkita sen mikä on feminismiä.
Juu, tuo feminismin määritelmä tuntuu muuttuvan ihan täysin riippuen siitä, keneltä asiaa kysyy. En kuitenkaan suosittelisi ketään kutsumaan itseään feministiksi, ellei ole valmis hyväksymään sitä, että häntä pidetään uuden aallon feministinä.
- ap
En ole ikinä pitänyt tuota biisiä feministisenä, ennemminkin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauluja voi tulkita eri tavoin ja vielä vapaammin voi tulkita sen mikä on feminismiä.
Juu, tuo feminismin määritelmä tuntuu muuttuvan ihan täysin riippuen siitä, keneltä asiaa kysyy. En kuitenkaan suosittelisi ketään kutsumaan itseään feministiksi, ellei ole valmis hyväksymään sitä, että häntä pidetään uuden aallon feministinä.
- ap
Feministejä on tosiaan keskenään hyvin erilaisia, kuten lukuisten aatteiden piirissä usein on. Feministinen arvomaailma on niin normaali ja valtavirtainen, etten pidä suositustasi kovin hyvänä. Tuolla linjauksella olettaja menee useammin metsään kuin osuu oikeaan.
Ei minusta.
Se kertoo vain miehestä, joka tekee kaiken naisen takia. Kuka ja minkälainen nainen hän on, tai mitä nainen on tehnyt tai tekee, siitä ei kerrota mitään.
Ei ole.