Lue keskustelun säännöt.
Mietittekö koskaan kun ihminen kuolee
05.04.2019 |
Että pääsiköhän sen sielu taivaaseen vai joutuiko helvettiin.
Kommentit (27)
Olen miettinyt. Koska teen työni loukkaamatta ja tosia ihmisiä hyväksikäyttämättä, luulen päätyväni lepoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyödyttääkö se miettiminen ketään. Sitä mitä ei voi kukaan tietää, en hukkaa aikaani sellaiselle.
Yhtä hyödyllistä ja järjellistä on miettiä, että joutuuko syöty nallekarkki Mikä-Mikä-Maahan.
Teoriassa varmaan voi joutua, mutta mitään syytä tällaiseen kuvitelmaan ei ole.
En juurikaan. Ihmettelen kuitenkin sitä koko mysteeriä. Ensiksi ollaan tässä aika monimutkaisella tietoisuudella ja sitten ei yhtäkkiä ollakaan. Ei mahdu mun "tietoisuuteen". Tuntuu tuhlaukselta jos tietoisuus vain menee iäksi off-tilaan ilman optiota On-tilasta.
Tyhjää, samanlaista kuin ennen syntymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mieti, koska en usko kumpaankaan. Uskon kyllä kuoleman jälkeiseen elämään, mutta tämä kristitty konsepti ei ole minusta oikea.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyödyllistä ja järjellistä on miettiä, että joutuuko syöty nallekarkki Mikä-Mikä-Maahan.
Teoriassa varmaan voi joutua, mutta mitään syytä tällaiseen kuvitelmaan ei ole.
Maailma on dualistinen. Jo moni filosofikin sen tiesi.
Et sinä ole kehosi.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihminen olisi elollisista yksi ja ainoa jolla olisi optio sielusta ja sen seikkailuista? Eikös kaikella elollisella ole "henki"? Mitä tapahtuu piilevän tai karhunkaisen "sielulle"...?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihminen olisi elollisista yksi ja ainoa jolla olisi optio sielusta ja sen seikkailuista? Eikös kaikella elollisella ole "henki"? Mitä tapahtuu piilevän tai karhunkaisen "sielulle"...?
Se uudelleensyntyy. Ikuista kiertoa.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyödyllistä ja järjellistä on miettiä, että joutuuko syöty nallekarkki Mikä-Mikä-Maahan.
Teoriassa varmaan voi joutua, mutta mitään syytä tällaiseen kuvitelmaan ei ole.
Maailma on dualistinen. Jo moni filosofikin sen tiesi.
Et sinä ole kehosi.
Sinccis
Jännä juttu, että tämä erillinen tietoisuus menee nukkumaan, kun keho saa unilääkettä. Jännä juttu, että tämä erillinen tietoisuus alkaa sekoilemaan, kun kehoon on syönyt vääriä sieniä. Ja niin edelleen. Onpas todella dualistista.
Mä mietin viimeksi sitä kuinka jokainen meistä on ainutlaatuinen. Kukaan ei voi korvata toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En juurikaan. Ihmettelen kuitenkin sitä koko mysteeriä. Ensiksi ollaan tässä aika monimutkaisella tietoisuudella ja sitten ei yhtäkkiä ollakaan. Ei mahdu mun "tietoisuuteen". Tuntuu tuhlaukselta jos tietoisuus vain menee iäksi off-tilaan ilman optiota On-tilasta.
Niin kuin nukahtaessa. Eikai se ole sen kummempaa.
En usko kumpaankaan.
Sielu on käsittääkseni elävien aivojen ominaisuus.
Niin, kristityn teologiana(ainakin valtaosan) mukaan taivas/helvetti seuraa viimeistä tuomiota, jolle kärrätään niin elävät kuin kuolleet.
Kuolleet odottavat tuomiopäivää tiedottomassa tilassa.
Näin mm.luterilainen kirkko opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyödyllistä ja järjellistä on miettiä, että joutuuko syöty nallekarkki Mikä-Mikä-Maahan.
Teoriassa varmaan voi joutua, mutta mitään syytä tällaiseen kuvitelmaan ei ole.
Maailma on dualistinen. Jo moni filosofikin sen tiesi.
Et sinä ole kehosi.
Sinccis
Jännä juttu, että tämä erillinen tietoisuus menee nukkumaan, kun keho saa unilääkettä. Jännä juttu, että tämä erillinen tietoisuus alkaa sekoilemaan, kun kehoon on syönyt vääriä sieniä. Ja niin edelleen. Onpas todella dualistista.
Jumala on tehnyt niin, että uskoisit kaiken, rakas pieni päinen pienokainen.
Sinccis
Pilven reunalta kurkkivat edesmenneet omaiset eivät kuulu minkään tuntemani uskonsuunnan teologiaan.
Assburger kirjoitti:
Pilven reunalta kurkkivat edesmenneet omaiset eivät kuulu minkään tuntemani uskonsuunnan teologiaan.
Miksi pitäisi kuulua?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
En juurikaan. Ihmettelen kuitenkin sitä koko mysteeriä. Ensiksi ollaan tässä aika monimutkaisella tietoisuudella ja sitten ei yhtäkkiä ollakaan. Ei mahdu mun "tietoisuuteen". Tuntuu tuhlaukselta jos tietoisuus vain menee iäksi off-tilaan ilman optiota On-tilasta.
Mietipä mitä kaikkea huikean munimutkaista sisältyy männyn elämään.
Sitten se kaadetaan ja viedään Serlan tehtaalle ja pyyhit siihen perseesi!
Kyllä männyilläkin pitää olla taivas, jossa ne saavay ikihonkina humista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyödyllistä ja järjellistä on miettiä, että joutuuko syöty nallekarkki Mikä-Mikä-Maahan.
Teoriassa varmaan voi joutua, mutta mitään syytä tällaiseen kuvitelmaan ei ole.
Maailma on dualistinen. Jo moni filosofikin sen tiesi.
Et sinä ole kehosi.
Sinccis
Jännä juttu, että tämä erillinen tietoisuus menee nukkumaan, kun keho saa unilääkettä. Jännä juttu, että tämä erillinen tietoisuus alkaa sekoilemaan, kun kehoon on syönyt vääriä sieniä. Ja niin edelleen. Onpas todella dualistista.
Jumala on tehnyt niin, että uskoisit kaiken, rakas pieni päinen pienokainen.
Sinccis
Tietenkin Jumala on tehnyt niin, että kaikki vaikuttaa siltä, kuin Jumalaa taikka maagisia höpöhöpöulottuvuuksia ei olisi olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Pilven reunalta kurkkivat edesmenneet omaiset eivät kuulu minkään tuntemani uskonsuunnan teologiaan.
Miksi pitäisi kuulua?
Sinccis
Siksi kun suuri osa tavisuskovaisista ajattelee näin.
"Eihän mikään ruumis ylös nouse. Kun kuolen, sieluni menee taivaaseen!"
No, mitä sanot usko tunnustuksessa, siinähän vakkuutat uskovasi ruumiin ylös nousemisen?
"En ole ikinä ajatellut tuollaista..."
En.