Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ikinä enää syö Makulan Sushia, järkyttävä määrä kaloreita!
28.03.2019 |
Ostin äsken lounaaksi Makulan pienen 7 kpl sushilaatikon. Vasta syötyäni tajusin, että niissä on ihan tolkuton määrä kaloreita! 291 kcal /100g eli 7 pienessä sushissa(painaa 230g) on 670 kcal, eikä tullut edes maha täyteen!
Olen aiemmin ostanut Leroyn sushia, joissa on vain 155 kcal/100g. Niissä 10 reilunkokoista sushia painaa 275 g ja kaloreita tulee 426 sekä maha täyteen.
Järkyttävät erot! Kannattaa katsoa, mitä syö.
Kommentit (11)
No ei sushi muutenkaan sieltä keveimmästä päästä ruokana ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hui, nyt kyllä perse leviää ainakin metrin 😲
Vierailija kirjoitti:
Hui, nyt kyllä perse leviää ainakin metrin 😲
Ellei se sitä jo ole😂
Vierailija kirjoitti:
Yllätys? Sushi on suurimmaksi osaksi pelkkää riisiä eli hiilaria.
Yllätys oli se, että eri merkkisten sushien välillä voi olla melkein kaksinkertainen ero kaloreissa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys? Sushi on suurimmaksi osaksi pelkkää riisiä eli hiilaria.
Yllätys oli se, että eri merkkisten sushien välillä voi olla melkein kaksinkertainen ero kaloreissa.
ap
Onko niissä erikseen merkitty makirullien ja nigirien kalorit? Luulisin että em olisi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys? Sushi on suurimmaksi osaksi pelkkää riisiä eli hiilaria.
Yllätys oli se, että eri merkkisten sushien välillä voi olla melkein kaksinkertainen ero kaloreissa.
ap
Onko niissä erikseen merkitty makirullien ja nigirien kalorit? Luulisin että em olisi vähemmän.
Ei, mut tossa oli 5 makia ja 2 nigiriä, kaloreita keskimäärin 96/pala, kun normaalisti sushissa on n. 36-38 kcal/pala.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti jossakin on kalorit väärin, ei voi olla oikeasti noin suurta eroa jos rakenne on samanlainen.
Sen eron pitäisi olla selvä ihan tuotetta katsomalla. Lohi on paljon rasvaisempi kuin siika. Kurkkumaki on toki kalanigireitä kevyempi. Joskus sushissa on majoneesia tai tuorejuustoa, jotka ovat hyvin kaloripitoisia.
Jos tuote on sama eli koostuu samoista aineksista, siinä on saman verran kaloreita suhteessa painoon.
Mikäli raaka-aineissa ei ole eroa, toinen pakkaus valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakenne oli mun mielestä suunnilleen sama, ei mitään juustoja tai majoneeseja, perus lohta, tonnikalaa, kurkkua, yksi salaattimakikin siinä oli. Mun mielestä toi Makula oli sikälikin huonompi, että makeissa täytteitä oli vähemmän kuin Leroyssa. Et jotenkin ne on saaneet riisistä tuplasti kaloripitoisempaa kuin Leroy... Onneks mä jätän aina osan riisistä syömättä.
ap
Alue: Aihe vapaa
Yllätys? Sushi on suurimmaksi osaksi pelkkää riisiä eli hiilaria.