Ovatko nykyuutiset faktaa vai fiktiota?
Vai ovatko ne aina olleet aina faktaa tai aina fiktiota?
Tätä ajatteli varmaan jo aristoteles, joka varmasti asiaa punnittuaan totesi että :
»Epätotta on sanoa, että se ei ole, mikä on, tai että se on, mikä ei ole, ja vastaavasti totta on sanoa sen olevan, mikä on, ja sen olevan olematta, mikä ei ole.» (1)
Eli uutinen on fiktiota jos uutinen välittää kuvaa maailmasta joka ei vastaa arkitodellisuutta. Kysymys on siis helppo: välittääkö uutinen kuvaa maailmasta sellaisena kuin se on vai sellaisena kuin uutisen kirjoittaja sen näkee, ts. Sortuuko uutisen kirjoittaja totuusrelativismiin.
”Yleensä totuusrelativismiksi käsitetään ne näkemykset, joiden mukaan jokin väite on tosi, jos se on tosi sen esittäjän edustamasta näkökulmasta. Näin ollen luokitus totuusrelativismiksi poikkeaa yllä esitetyistä luokituksista siinä, että totuusrelativisti nojaa intuitiiviseen käsitykseemme totuudesta, ja pyrkii kertomaan kuinka totuuden käsite tulisi ymmärtää julkisessa käytössä, kun sen yksityinen (relativisoitu) käyttö on ymmärrettävissä.” (1)
Lähteet: [1] https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Totuus
Jännittävä sekoitus noita molempia. Ihmisten tulisi olla kuitenkin melko kriittisiä kaikkien medioiden suhteen, niin suurien vakiintuneiden kuin pienempien vaihtoehtomedioiden suhteen. Jokaiseilla tiedonvälittäjällä on aina joku intressi toimintansa taustalla.
Jos jotain asiaa nostetaan esille suuresti suurissa medioissa toiston avulla, niin se on yleensä merkki että sinun halutaan ajattelevan juuri niin. Syitä tähän voi olla monia, mutta on hyvä muistaa että toisto on propagandan vanhimpia ja vahvimpia tukijalkoja. Sitten taas toisaalta on hyvä miettiä miksei joitakin asioita juuri käsitellä suurissa medioissa. Pienten medioiden kirjo on niin suuri, että sieltä löytyy aivan kaikkea, mutta ei pienuus itsessään tiedon arvoa vähennä.
Näillä eväillä totuuksien perään!