Lue keskustelun säännöt.
Saksa sanoutuu irti ilmastotaistelusta
21.03.2019 |
Lappeenrannan teknillisen yliopiston energiatekniikan professori Esa Vakkilainen kertoilee Facebookissa tällaista.
Saksa on maailman kuudenneksi suurin ilmastopäästöjen tuottaja, joten mistään pienestä asiasta ei ole kysymys.
---
"Oliver Geden @Oliver_Geden kommentoi Twitterissä EUn ilmastosopimusneuvotteluvuotoa josta juttu Euractivessa
Eli Saksa ilmeisesti liittoutunut Puolan, Unkarin ja Tsekin kanssa ettei tavoitetta ilmastoneutralius 2050 mennessä asetettaisi, kommunikeassa EI saisi mainita termiä 1.5oC ja vähennystavoitteelle EI saa asettaa aikarajaa.
Ranska, Hollanti, Luxemburg, Espanja, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Tanska ajavat komission tavoitetta ilmastoneutraalista EUsta 2050 mennessä.
Gedenin mielestä poliittinen realiteetti on ilmastoneutralius vuosisadan jälkipuoliskolla."
https://www.euractiv.com/section/climate-strategy-2050/news/summit-leak…
Kommentit (44)
No viddu sitä Saksaa ny. Eikö ketään kiinnosta millaisten katastrofien kanssa täällä tullaan painimaan? Wtf?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos siinä mukana enää ketään muita kuin Suomi? Viimeiset idiootit, jotka kuvittelevat pelastavansa maapallon taantumalla sata vuotta taaksepäin.
Tämä naurettava ilmastohuijaus alkaa kaatua, onneksi. Hölmöläiset eivät ymmärrä, että se on bisnestä ja politiikkaa.
Mitä jos lakataan täällä mallioppilasmaassa ruoskimasta itseämme ja kurjistamasta elämäämme, kun emme voi yhtään mitenkään vaikuttaa asioihin globaalisti.
Laita asia perspektiiviin; ota karttapallo, ja aseta sormi Suomen itärajalle jossain Lappeenrannan tienoilla. Ala pyörittää karttapalloa siten että sormesi liukuu Venäjän päälle, jatka pyörittämistä. Kun sormesi saapuu sellaisen valtion päälle, joka toiminnallaan näyttää ottavan nämä ilmastosadut huomioon - pysäytä.
Laske matkalle jääneiden valtioiden asukasluvut yhteen, jaa Suomen väkiluvulla. Ihmettele tuota numeroa ja koeta käsittää mitä se tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No viddu sitä Saksaa ny. Eikö ketään kiinnosta millaisten katastrofien kanssa täällä tullaan painimaan? Wtf?
Mitään todisteita katastrofista ei ole.
Ja kaikki koska Saksa sanoi ydinvoimalle Nein danke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan vihreät sulki käyttökelpoiset ydinvoimalat ja saivat tilalle hiilivoimaa ja venäläistä kaasua. Suomessa olisi voinut käydä samoin, jos vihreillä olisi enemmän valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkos siinä mukana enää ketään muita kuin Suomi? Viimeiset idiootit, jotka kuvittelevat pelastavansa maapallon taantumalla sata vuotta taaksepäin.
Ei tarvitse taantua sata vuotta taaksepäin vaan lopettaa turhan paskan kuluttaminen, muuttaa ruokavaliotaan kasvispainotteiseen suuntaan ja lopettaa lentely.
Olisi hienoa, mikäli Suomeen tulisi Unkarin ilmasto. En pidä kylmästä yhtään. Olen melko itsekäs tässä, mutta en pysty asettumaan maan äärilaidalla asuville aiheutuvien haittojen tuomaan harmiin, sillä kyllähän ilmastonmuutos harmia aiheuttaa etenkin kehitysmaissa. Merien happamoituminen on myös huono juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viddu sitä Saksaa ny. Eikö ketään kiinnosta millaisten katastrofien kanssa täällä tullaan painimaan? Wtf?
Mitään todisteita katastrofista ei ole.
Ihan riippumatta siitä lämpeneekö ilmasto, tulee Euroopan ylikulutuspäivä pian vastaan tältä vuodelta ja ylimääräisen kulutuksemme takia eläinlajeilta loppuu elintila, on käynnissä sukupuuttoaalto, vesistöt saastuvat ja varallisuus ja valta kertyvät kiihtyvää tahtia pienemmälle ja pienemmälle osalle ihmiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hienoa, mikäli Suomeen tulisi Unkarin ilmasto. En pidä kylmästä yhtään. Olen melko itsekäs tässä, mutta en pysty asettumaan maan äärilaidalla asuville aiheutuvien haittojen tuomaan harmiin, sillä kyllähän ilmastonmuutos harmia aiheuttaa etenkin kehitysmaissa. Merien happamoituminen on myös huono juttu.
Ilmasto ei muutu siten, että saisit vain suosikkilämpötilasi Suomeen. Ilmadtopakolaisista tällä palstalla ei varmaan yhtä innoissaan olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos professorikin antaisi Saksan sanoutua irti sopimuksesta julkisesti omalla suullaan? Ei se sitä salaa tee.
Se on ihan tervettä irtisanoutua jostakin, mitä kutsutaan ilmastotaisteluksi tai ilmastotyöksi. Naurettavia termejä, jotka sopivat ihmisille joiden kompetenssi riittää paperin, pahvin ja metallin erottamiseen toisistaan. Teknologia kannattaa jättää muiden murheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkos siinä mukana enää ketään muita kuin Suomi? Viimeiset idiootit, jotka kuvittelevat pelastavansa maapallon taantumalla sata vuotta taaksepäin.
Ei tarvitse taantua sata vuotta taaksepäin vaan lopettaa turhan paskan kuluttaminen, muuttaa ruokavaliotaan kasvispainotteiseen suuntaan ja lopettaa lentely.
Ei todella tarvitse taantua sata vuotta taaksepäin, mutta mitään tekemistä tällä ei ole minkään kuluttamisen kanssa, saati sitten turhan paskan kuluttamisen kanssa (joka on ehkä 1 % päästöistä) eikä myöskään lentämisen kanssa (2-4 % päästöistä). Kasvissyöntikin on kohtuullisen yhdentekevää ilmaston kannalta (lihasta luopuminen laskisi esimerkiksi Yhdysvaltojen päästöjä 4 %).
Se, mitä täytyy tehdä, on lakkauttaa hiilivoimalat (38 % hiilidioksidipäästöistä) ja maakaasuvoimalat (17 % hiilidioksidipäästöistä) sekä öljykäyttöiset autot (15 % hiilidioksidipäästöistä).
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lakataan täällä mallioppilasmaassa ruoskimasta itseämme ja kurjistamasta elämäämme, kun emme voi yhtään mitenkään vaikuttaa asioihin globaalisti.
Kukahan on kurjistanut ja mitä? Ilmastonmuutoksen välttäminen ei vaadi minkäänlaista kurjistamista, vaan fossiilisten polttoaineiden vaihtamista ei-fossiilisiin (jotka ovat nykyään kaiken lisäksi edullisempia).
Se, että minkään maan päästöt eivät vaikuta asioihin globaalisti ratkaisevasti, ei tarkoita, etteikö asiaa tarvitsisi korjata tästä huolimatta, ja etteikö yksittäisillä tekijöillä olisi MORAALINEN velvollisuus osallistua talkoisiin. Kyse on kahdesta eri asiasta. Siitä, onko jollain yksittäisellä pisaralla valtameressä merkitystä (ei ole) ja siitä, että onko jollain pisaralla jokin oikeutus tähän vedoten vältellä omaa osuuttaan (ei ole).
Yhtä hyvin se suurinkin saastuttaja Kiina voisi ilmoittaa, ettei sen omilla toimilla ongelmaa ratkaista ja ettei sen siksi tarvitse tehdä yhtään mitään. Ja ihan oikeassahan se olisi. Kokonaisuus kun ratkaisee.
Suomalainen julkinen sektori keksi alkaa rahastamaan ilmastonmuutoksella sikailuaan koska kampawiinereiden saanti uhkasi tyrehtyä.Se on ainoa syys ylen ja politikoiden kohkaamisessa äänestäkää tolkun puoluetta eli perussuomalaisia
"Lopetetaan kurjistettavan elämäämme"? Mitä kurjistamista on elintapojen muutokset? Asenne muutos, siitä se lähtee. Jos tarvitsee autoa, voi karsia turhia ajeluita. Voi lisätä kasvista vähän pienennetyn pihvin viereen, terveyskin kiittää. Katsoo, ettei ruokaa mene hukkaan ja ostaa suomalaisen pihvilihan.
Ja bensa-autot häviää, kun öljy loppuu.
No nyt voi sanoutua irti kun Jumalan Valittu antoi siihen käytännössä luvan Ylen yksilötentissä.