Lue keskustelun säännöt.
Sähköyhtiöt vetoaa aina verkorakentamiseen ”maakapelointiin” kun nostetaan hintoja mutta
21.03.2019 |
Missä v.tussa ne tekee näitä kaapelointeja, ikinä nähnyt että jossain kaivettaisiin tai aurattaisiin kaapelia.
Kommentit (23)
Ja kaapeloinneista huolimatta mystisesti yhtiön tulos paranee ja sähkökatkot jatkuvat entiseen malliin. Selvästi asialla ovat Sipilän ja Orvon kaverit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaapelit kaivetaan avoimilla paikoilla maahan, koska tietty prosentti pitää maahan upottaa ja avoimella paikalla se on halvempaa kuin metsässä. Toisaalta voidaan kysyä milloin viimeksi tolppa hajosi pellolla.
Kaapelit kaivetaan maahan paikoissa, joissa kaivellaan muutenkin runsaasti. Sitten tulee kaivinkone ja katkaisee kaapelin...
Vierailija kirjoitti:
Kaapelit kaivetaan avoimilla paikoilla maahan, koska tietty prosentti pitää maahan upottaa ja avoimella paikalla se on halvempaa kuin metsässä. Toisaalta voidaan kysyä milloin viimeksi tolppa hajosi pellolla.
Ei puupylväätkään ikuisia ole, joten vanhuuttaan niitä lahoo ja kaatuu.
Tervetuloa tänne Varsinais-Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää kuinka helppoa olisi normaaleilla bisneksillä kun voisi vaan korottaa hintoja jos pitäisi ostaa vaikka uusia kalliita koneita tai palkata työntekijöitä. PS: voitte luottaa että kun maakaapeloinnit ovat ohi, niin senttiäkään eivät siirtohinnat laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaapelit kaivetaan avoimilla paikoilla maahan, koska tietty prosentti pitää maahan upottaa ja avoimella paikalla se on halvempaa kuin metsässä. Toisaalta voidaan kysyä milloin viimeksi tolppa hajosi pellolla.
Ei puupylväätkään ikuisia ole, joten vanhuuttaan niitä lahoo ja kaatuu.
+ ukkonen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minä työntekijänä ilmoittaisin että laskutan päivittäistä työhönsiirtymismaksua, joka olisi 3 kertaa suurempi kuin kuukausipalkkani, aika nopeasti saisin kenkää.
En kannata sosialismia, mutta sähkönsiirtoverkko olisi pikaisesti kansallistettava. Kylmästi pois rosvojen käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata sosialismia, mutta sähkönsiirtoverkko olisi pikaisesti kansallistettava. Kylmästi pois rosvojen käsistä.
Nehän oli ennen pääasiassa kuntien omistamia, mutta kun ne ahneuksissaan myytiin kaikenmaailman Fortumeille. Tyhmästä kunnanvaltuustosta kärsii koko kunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata sosialismia, mutta sähkönsiirtoverkko olisi pikaisesti kansallistettava. Kylmästi pois rosvojen käsistä.
Nehän oli ennen pääasiassa kuntien omistamia, mutta kun ne ahneuksissaan myytiin kaikenmaailman Fortumeille. Tyhmästä kunnanvaltuustosta kärsii koko kunta.
Näin on. Nyt se pitäisi saada valtion käsiin ja kirjaus mieluiten perustuslakiin että kriittistä infraa ei saa myydä yksityisille toimijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaupunkialueiden asukkaita rangaistaan maaseudun kaapeleiden vedon kustannuksista? Miksi minä maksaisin jonkun peräkylän mökin sähköjohdon uusinnasta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkialueiden asukkaita rangaistaan maaseudun kaapeleiden vedon kustannuksista? Miksi minä maksaisin jonkun peräkylän mökin sähköjohdon uusinnasta?
Siksi, ettei ne kaikki peräkyläläiset tulisi sinne kaupunkeja tukkimaan maalaisilla tavoillaan ja saisit sen cityn pitää lähes kokonaan itselläsi.
Siksi, että sinunkin rantahuvilasi jääpalakone ym toimisi, kun teet drinkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää säilyttää se vanha pylväsverkko ja muodostaa uusi yhtiö hallinnoimaan sitä. Silloin saamme kaksi verkkoa samalle alueelle. Silloin on mahdollisuus saada kilpailua verkkoyhtiö identiteetin välille. Pitää vain tehdä laki että Caruna ei saa tuhota ylväs verkkoa eikä hallinnoida sitä.
....verkkoyhtiöiden välille kilpailua..
Vierailija kirjoitti:
Pitää säilyttää se vanha pylväsverkko ja muodostaa uusi yhtiö hallinnoimaan sitä. Silloin saamme kaksi verkkoa samalle alueelle. Silloin on mahdollisuus saada kilpailua verkkoyhtiö identiteetin välille. Pitää vain tehdä laki että Caruna ei saa tuhota ylväs verkkoa eikä hallinnoida sitä.
Silloin asiakkaat saisivat valita että haluavatko he kalliista toimitusvarmasta maaverkosta vai halvemmasta pylväsverkosta sähkönsä.
Meillä on kaksi verkkoa ainakin väliaikaisesti kun maaverkko valmistuu. Miksi sitä ei käytetä hyödyksi ja murreta monopoli?
Monessa maassa monopolit on kielletty ja aina ne ovat haitallisia. Siksi hallituksen pitää tehdä toimia että monopoli murretaan.
Sipilän hallituksen ja Bernerin aivopierujen lapsia nämä. Valtio voisi kyllä pakkolunastaa itselleen takaisin jos sikailuihin ei tule loppua.
Vierailija kirjoitti:
Kaapelit kaivetaan avoimilla paikoilla maahan, koska tietty prosentti pitää maahan upottaa ja avoimella paikalla se on halvempaa kuin metsässä. Toisaalta voidaan kysyä milloin viimeksi tolppa hajosi pellolla.
Noniin ja sitten faktojen pariin. Mitään maakaapelointiin velvoittavaa pakotetta ei ole, on vain lainmukainen velvoite sähkön toimitusvarmuuteen, joka toteutetaan tiettyjen maksimikatkoaikojen määrittelynä ja arvioidaan käyttöpaikkoina (esim. 75% tietyn siirtoyhtiön asiakkaista säävarman verkon piirissä vuoteen X mennessä). En laittanut vuotta, sillä monet verkkoyhtiöt ovat hakeneet jatkoaikaa alkuperäiselle lakiin kirjatulle aikataululla, koska muutoin joutuisivat kallistumaan siirron hintaa aivan kohtuuttomasti, jotta investoinnit saadaan tehtyä.
Maakaapelointi kyllä on yksi tapa säävarman verkon rakentamiseen. Samoin kuin ilmajohtojen tuominen metsistä tien laitoihin tai verkon automatiikan (kaukoerottimet) lisääminen. Jokainen verkkoyhtiö tekee itse ratkaisut miten lähtee säävarmaa verkkoa rakentamaan, mutta siihen ei liity mitään mainitsemiasi pakotteita rakentamisen tyypistä.
Noin ylipäätään monopolista luopumiseen: tähän on mahdotonta vastata lyhyesti ja kattavasti, mutta sähköverkon hallinnointi sen verran ison organisaation ja vuosittaiset investoinnit, että rinnakkaiset verkot eivät ole millään tapaa järkevät. Samoin verkkoinfra on niin keskeinen yhteiskunnan toimivuudelle, että sen ylläpito pitää määrätä laissa, mutta tällaista määrettä ei voida antaa, jos verkolle ei olisi asiakkaita. Ja entäpä miten näätte tilanteet, joissa olette pylväsverkon asiakkaita ja verkkoon iskee huoltamattomana pitkä katko? Siirrytte ”paremman” verkon asiakkaiksi tuosta noin vaan, ilman kustannuksia?
Se pylväsverkkokin on muuten monin paikoin käyttöikänsä päässä (viime viikolla lähetin kierrätykseen mm. Aitoja Strömbergin muuttajia -60 -luvulta), joten jotain investointeja olisi joka tapauksessa tiedossa siinäkin! Nykyinen verkko on meillä monin paikoin rakennettu tuolloin ja hoidettu liiankin huonosti, jonka vuoksi olemme saaneet nauttia halvoista siirroista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaupunkialueiden asukkaita rangaistaan maaseudun kaapeleiden vedon kustannuksista? Miksi minä maksaisin jonkun peräkylän mökin sähköjohdon uusinnasta?
Et maksakaan, maksat kartellille ylihintaa tyhjästä. Ne peräkylien asukkaat ovat muuten maksaneet tähtitieteellisen hinnan sähköliittymästä jo kertaalleen. Siten on valtiolta varsin kieroutunutta logiikkaa myydä asiakkaiden jo maksama sähköverkko ulkomaiseen omistukseen.
Älä huoli, kyllä ne sinunkin pihaasi ehtivät kaapeloimaan joskus 50 vuoden kuluttua ...