Olen peruskoulun ope. Miten selitän lapselle ja tämän vanhemmille, ettei luokkakaverin lyöminen ole ok?

Annat jälki-istuntoa tai muun soveltuvan rangaistuksen. Pojan on hyvä ymmärtää, että väkivalta on yhteiskunnassa kiellettyä ja siitä seuraa rangaistus. Tämä koskee myös tilanteita, joissa väkivallan käyttö tuntuu itsestä oikeutetulta. Muutaman vuoden päästä poika on rikosoikeudellisessa vastuussa ja silloin ei poliisit enää päätä silittele. Jos on fiksu niin ymmärtää tämän.

Jälki-istuntoa kunnes tajuaa.

Olet jämäkkä siinä, että koulussa toimitaan näin ja lyöminen on kielletty eikä ok missään tilanteessa. Ja että jos siihen päätyy, sillä on seuraukset. Lyömisestä tulee koulussa aina hankaluuksia, oli perustelut sille mitkä hyvänsä.

Ja se ei ole "itsepuolustusta", jos itse aloittaa lyömisen.

Sitähän et voi muuttaa, että perhe ajattelee noin.

Jos asiaa pitää puida pojan kanssa arvioiden sitä, onko lyöminen itsepuolustusta, voisi ottaa esimerkiksi jonkun tapauksen, jossa tulee tappelu niin, että osapuolet joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen. Sitä voi tarkastella siltä kannalta, että ratkaiseeko se asioita, tai tuleeko jollekulle parempi mieli.

Yritä vielä selittää, että silloin voi puolustaa itseään fyysisesti, jos toinen käy käsiksi. Näinhän oikeudessakin on, että puolustaa saa, jos henki on uhattuna. Mutta sanalliseen "pahoinpitelyyn" pitää käyttää muita keinoja eli keskustelua. Vrt. siis Suomen oikeusjärjestelmään ja siihen, että kodin ja koulun tehtävä on kasvattaa lapsia ymmärtämään, miten yhteiskunnassa toimitaan yhteisesti sovittujen sääntöjen mukaisesti.

Perheen kasvatuslinjaan et voi vaikuttaa ja melko ok näkemys heillä mielestäni. Sun vain tässä pitää tehdä selväksi, että nyt oli kyse toisenlaisesta tilanteesta eli sellaisesta, jossa ei ollut kyse itsepuolustuksesta. Fiksu poika ja perhe, joten eteenpäin ja uusiin asioihin sitten vain: tätä on turha jäädä märehtimään.

Vierailija kirjoitti:

Yritä vielä selittää, että silloin voi puolustaa itseään fyysisesti, jos toinen käy käsiksi. Näinhän oikeudessakin on, että puolustaa saa, jos henki on uhattuna. Mutta sanalliseen "pahoinpitelyyn" pitää käyttää muita keinoja eli keskustelua. Vrt. siis Suomen oikeusjärjestelmään ja siihen, että kodin ja koulun tehtävä on kasvattaa lapsia ymmärtämään, miten yhteiskunnassa toimitaan yhteisesti sovittujen sääntöjen mukaisesti.

Suomessa saattaa kyllä hauskasti sattua niinkin että pahoinpitelijä ei saa tuomiota mutta puolustautunut saa.

"Vanhempien oppi kuitenkin näyttää vaikuttavan häneen vahvasti"

Trololollon lolo lolo loo

Tinttaat sekä lasta että vanhempia nenään ja kysyt sit oliko kivaa.

Otat lakikirjan esiin ja luet pahoinpitelystä.

Tämä on tietenkin ammattikasvattajan kannalta hankala tilanne, jos vanhemmat ovat täysin erilinjoilla kuin ammattikasvattaja. 

Jos tilanne menee liian pahaksi, niin kannattaa huomioida, että yllytys väkivaltaan on rikos. Näin ollen vahemmat itse voivat olla rikosoikeudellisessa vastuussa, jos heidän katsotaan yllättävän lastaan väkivaltaan. 

Itsepuolutus tietenki on luvallista, mutta tämä ei tarkoita sitä, että mottaa piikittelijää. 

Niinköhän?

Tyhmä ainakin olet, kun tuollaiseen neuvoja täällä kyselet...

Vaihda alaa.

Lakikirja on paras peruste. Luulisi vanhempienkin tajuavan etteivät yllytä rikkomaan lakia. Lapsenahan ne tavat opetellaan. Maksumieheksi ja korvausvelvolliseksi päätyy jos aikuisena se nyrkein hosuminen jatkuu.

Onko vanhemmat aitoja WT:tä?

Etkös sinä ole hankkinut koulutuksen ihan tätä varten? 

Voisin yrittää antaa noita lakiesimerkkejä ja esimerkkejä oikeasta elämästä, kiitos ehdotuksesta. Jokapäiväinen jälki-istunto kuulostaa mielestäni liialliselta.

Vanhemmat eivät olleet mitään ns. "w t-porukkaa", vaikuttivat hyvin asiallisilta sekä käytökseltään että ulkonäöltään. Eivät mitenkään aggressiivisesti vastustaneet minua, lähinnä totesivat että heidän mielestään tuo pojan tempaus oli ok ja että heillä opetetaan näin mutta ymmärtävät myös toiset näkökulmat.

Ap

Uuden ohjeistuksen mukaan joudutte tekemään aina lyönnistä rikosilmoituksen. Eikä teillä ole oikeutta päättää, tehdäänkö vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Etkös sinä ole hankkinut koulutuksen ihan tätä varten? 

Ai, kasvattamaan lasten vanhempia? Olemaan poliisi, juristi, pappi...? Ei ole. On kouluttautunut opettamaan lukemista, laskemista, kirjoittamista jne.

ei ap.

Siis modeko näitä tarinoita tänne kirjoittelee päivät pitkät? Ei kai nyt kukaan tätäkään usko?

Mä oon saikulla ollut tämän viikon ja alkaa usko mennä tähän palstaan. Joku täällä nyt tarinoi urakalla.