Miksi samaan aikaan valitetaan lasten tottelemattomuudesta ja kuitenkin halutaan kieltää melkein kaikki kurinpitokeinot?

Eihän niitä saa kuulemma enää käskeäkään, etteivät raukat mene rikki.

Pitää keskustella lapsentahtisesti ja sanoittaa hänen tunteensa... öööööö... että näin.

Jos tällä palstallakin sanoo, että vanhempi on hirarkiassa lasta ylempänä, eli lapsen pomo, tällä palstalla jotkut saavat sätkyn. 

 

Kasvatuksen vaatimustaso nousee. Ennen vanhaan pelkällä uhkailullakin pääsi pitkälle, mutta nykyään vaaditaan syvällistä tietämystä esimerkiksi psykologiasta ja tunne-elämästä.

Omalla esimerkillä pääsee kasvattamisessa pitkälle. Aikuiseksi kasvaminen on jäänyt kesken, jos aikuinen ei pärjää lapsen kanssa ilman fyysistä kurinpitoa. Esim. pahoinpitelyn kieltäminen lailla on aiheuttanut aikaisempaa kiltimmän nuorison. Ei ollenkaan hullumpi seuraus.

Kuka valittaa tottelemattomuudesta? Fyysisten rangaistusten vahingollisuus on aika lailla selvästi osoitettu, joten niitä on turha haikailla.

Vierailija kirjoitti:

Omalla esimerkillä pääsee kasvattamisessa pitkälle. Aikuiseksi kasvaminen on jäänyt kesken, jos aikuinen ei pärjää lapsen kanssa ilman fyysistä kurinpitoa. Esim. pahoinpitelyn kieltäminen lailla on aiheuttanut aikaisempaa kiltimmän nuorison. Ei ollenkaan hullumpi seuraus.

Kovin helppoa se on, jos lapsi tottelee vaan kun näyttää hyvää esimerkkiä omalla käytöksellään.

Pitää sanoittaa ja tehdä askelkuviot kun lapsi tahalleen pudottaa jukurttipurkin, sitten vielä parin tunnin luento lattian likaantumisesta ja maapallon tuhoutumisesta. Luennon jälkeen päästään mikromuoviin valaan hetuloissa joista pitää jutella pari päivää.

Voi voi.

Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.

Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.

Missä järki loppuu, siinä voima alkaa. Se on kumma miten osa ei kykene ilmaisemaan itseään ilman väkivaltaa. Rajat pitää olla ja tuskin kukaan on tässä vaatimassa ettei saisi vaikka puhelimia takavarikoida. 

Minut on kasvatettu varsin mielivaltaisilla fyysisillä ja psyykkisillä rangaistuksilla ihan random-jutuista. Niitä traumoja on selvitelty vuosikaudet, eikä ole mitenkään selviö tulenko koskaan työkuntoiseksi, joten mussutus siitä ettei lapsi siitä kärsi on mitä suurinta moskaa.

Itsellä ei ole ollut ikinä haastetta kasvattaa lapsia tottelevaisiksi ilman fyysistä väkivaltaa tai huutamista. Täysin mielikuvituksen puutetta ja osaamattomuutta jos ei muuta keksi. Aresteja en ole myöskään koskaan osannut antaa, sillä kuka haluaa lapsensa kököttävän huoneessaan päivät?

Päiväkodeissa ja kouluissa toki on haasteensa jos 7- 10.v ei ole tuohon ikään oppinut ihmisten tavoille niin hankala siinä on ohjaajan/opettajan suurta muutosta saada aikaseksi kun kaikki kasvatus lyödään läskiksi kotona mistä ongelma lähtee.

Suosittelisin kasvatuskursseja vanhemmille, ei mitään kukkahattutädin pitämiä paapomis kursseja vaan oikeasti opetettaisi nuorille äideille perusasioita kuinka olla johdonmukainen vanhempi. Kun lapsi täyttää 2.v niin olisi jo hyvästi aika osallistua kursseille.

"Opetetaan lapselle, että toisen oma tavara on sallittua ottaa ilman lupaa" ??

Ei ne lapset ole toimissaan tasavertaisia vanhempiensa kanssa, vaan aikuinen määrää säännöt. Ja sääntöihin kuuluu se, että jos ei niitä noudateta, niin sitten siitä seuraa tietty toimenpide, eli rangaistus. Aikuisella on todellakin lupa kertoa, että nyt on nukkumaanmeno- tai muu tietty aika tai se peliaika on tullut täyteen, eli ne pelit suljetaan ja puhelimet tuodaan pois.

Joskus voi neuvotella vaikka pidemmästä ajasta jne. Usein huomaa, että vanhemmat ovat ihan liikaa lastensa "kavereita" jopa samoilla säännöillä ja melkein pelätään normien asettamista; "Haluaisitko", "suostuisitko siihen, että" ??

Tietenkään jos ei ole nälkä, ei pakoteta syömään tms. mutta ei sitten anneta myöskään närppiä tai tehdä ihan mitä lystää. Pakottamalla ei onnistu mikään, mutta reiluilla pelisäännöillä vanhempien johdolla ja lasten ehdotuksia kuunnellen mennään.

Aikuinen pitää huolen siitä, että myös itse noudattaa sovittuja asioita, se on tärkeintä. Siitä lapsi oppii. Kun pitää sanansa ja tekee sovitusti, voi sitten puolestaan saada jotain "palkkiota". Ei kiristämällä, eikä aina palkitsemalla, vaan kannustimena. Elämään mahtuu myös pettymystä ja ikävää, miksi niiltä pitäisi lasta fanaattisesti suojella, kun ne kahta kovempina kohtaavat jos ei niihin ole totutettu.

Olen työssäni esimiesasemessa ja haluan ruumiillisenkurittamisen takaisin. Jos ei työt suju kuten (epämääräisesti) on ohjeistettu niin tukkapölly auttaa. Samoin poliisi voisi rikesakon sijasta antaa luunapin.

Tosissaan aiheesta. Ruumiillisen kurituksen kieltäminen on siksi loogista että se ei toimi. Ei aikuisiin eikä lapsiin. Etuisuudet, niiden ansaitseminen ja pois ottaminen toimii. Et tottele = et pelaa. Rikot lakia = menetät rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää sanoittaa ja tehdä askelkuviot kun lapsi tahalleen pudottaa jukurttipurkin, sitten vielä parin tunnin luento lattian likaantumisesta ja maapallon tuhoutumisesta. Luennon jälkeen päästään mikromuoviin valaan hetuloissa joista pitää jutella pari päivää.

Ja tämä tietenkin joko ammattilaisen johdolla tai koulutuksen jälkeen. Vanhemmille lapsiajokortti kasvatuksen perusteista.

Vierailija kirjoitti:

Minut on kasvatettu varsin mielivaltaisilla fyysisillä ja psyykkisillä rangaistuksilla ihan random-jutuista. Niitä traumoja on selvitelty vuosikaudet, eikä ole mitenkään selviö tulenko koskaan työkuntoiseksi, joten mussutus siitä ettei lapsi siitä kärsi on mitä suurinta moskaa.

Miksi oletat, että rankaiseminen olisi automaattisesti sattumanvaraista ja mielivaltaista? Se, että sinulla on niin ollut ei mitenkään tarkoita sitä, että niin olisi yleensä.

Oikeastaan tuo on sama kuin jos paheksuisi lapsen komentamista yleisenä asiana siksi, että joskus komentaminen voi olla sattumanvaraista ja mielivaltaista.

Hemmo Paskiainen kirjoitti:

Olen työssäni esimiesasemessa ja haluan ruumiillisenkurittamisen takaisin. Jos ei työt suju kuten (epämääräisesti) on ohjeistettu niin tukkapölly auttaa. Samoin poliisi voisi rikesakon sijasta antaa luunapin.

Tosissaan aiheesta. Ruumiillisen kurituksen kieltäminen on siksi loogista että se ei toimi. Ei aikuisiin eikä lapsiin. Etuisuudet, niiden ansaitseminen ja pois ottaminen toimii. Et tottele = et pelaa. Rikot lakia = menetät rahaa.

Esimiesasemassa oleva voi potkia huonon työntekijän pois ja vaikkapa laittaa tämän rahalliseen vastuuseen aiheuttamistaan tuhoista.

Lapsen vanhempi ei voi tehdä näistä asioista lapselleen kumpaakaan siitä huolimatta, että lasten kyky ymmärtää määräyksiä ja niiden perusteita on paljon huonompi kuin aikuisilla.

Vierailija kirjoitti:

Pitää sanoittaa ja tehdä askelkuviot kun lapsi tahalleen pudottaa jukurttipurkin, sitten vielä parin tunnin luento lattian likaantumisesta ja maapallon tuhoutumisesta. Luennon jälkeen päästään mikromuoviin valaan hetuloissa joista pitää jutella pari päivää.

Pistäisin lapsen siivoamaan jälkensä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka valittaa tottelemattomuudesta? Fyysisten rangaistusten vahingollisuus on aika lailla selvästi osoitettu, joten niitä on turha haikailla.

Kuten sanottua, kohtapuoliin ei sellaisia rangaistuskeinoja ole olemassakaan, joiden vahingollisuutta ei olisi joku asiantuntijaryhmittymä osoittanut.

Ennen vanhaan useimmat vanhemmat pitivät absurdina väittää ruumiillista kuritusta vahingolliseksi, kunnes sitten asiantuntijat osoittivat toisin. Niin ikään vielä muutama vuosikymmen sitten jäähyjen ja arestien vahingollisuudesta puhumista pidettiin absurdina, kunnes asiantuntijat osoittivat toisin. Nykyisin taas useimmat vanhemmat pitävät absurdina väittää tavaroiden takavarikoimista vahingolliseksi, ainakin niin kauan kunnes asiantuntijat osoittavat toisin. Kehitys kehittyy, ja mihin se päättyykään, niin sen näyttää aika.

Joskus ehkä päädytään siihen, että pienistä vahingollisuuksista ei kannata välittää, jos niillä vältetään paljon isompi vahingollisuus eli lapsen tottelemattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi.

Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.

Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.

Ei. Kun vanhempi ratkaisee ongelmat väkivallalla, oppii lapsi toimimaan ristiriitatilanteissa samoin. Myös kun vanhempi huutaa ja haukkuu, oppii lapsikin käsittelemään asiat niin.

Ihmisten oma käytös kuvastaa paljon sitä omaa kasvuympäristöä ja valitettavan usein virheellinen kasvatusmalli siirtyy suoraan uuteen sukupolveen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi.

Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.

Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.

Ei. Kun vanhempi ratkaisee ongelmat väkivallalla, oppii lapsi toimimaan ristiriitatilanteissa samoin. Myös kun vanhempi huutaa ja haukkuu, oppii lapsikin käsittelemään asiat niin.

Ihmisten oma käytös kuvastaa paljon sitä omaa kasvuympäristöä ja valitettavan usein virheellinen kasvatusmalli siirtyy suoraan uuteen sukupolveen.

Niin siis lasta ei saa mitenkään komentaa tai rankaista, koska se vaan johtaa siihen, että lapsi itse alkaa komennella ja rangaista toisia lapsia?

Nykyään lapset saavat päättää mitä perheessä syödään, voi hyvänen aika. Juuri viime kauppareissulla äiti oli pienen tyttärensä kanssa kaupassa ja sanoi hänelle, että päätä sinä mitä me syödään tänään. Eikö yhtään tajuta, että aikuinen määrää ja laittaa rajat, ei lapsi?

On omituista että toisaalta vanhempi ei voi lukita asunnon ovea siten että lapsi ei pääse siitä kulkemaan mutta toisaalta jos lapsi lähtee esimerkiksi yöaikaan yksin ulos niin vanhempi saatetaan tuomita heitteillejätöstä. Aika ristiriitaista.