Lue keskustelun säännöt.
Miksi samaan aikaan valitetaan lasten tottelemattomuudesta ja kuitenkin halutaan kieltää melkein kaikki kurinpitokeinot?
20.03.2019 |
Ruumiillinen kuritus on ollut jo pitkään kiellettyjen listalla ja hiljalleen ollaan etenemässä siihen vaiheeseen, että sitä käyttävän katsotaan olevan täysi ihmishirviö.
Seuraavana kiellettyjen listalle ovat etenemässä erilaiset jäähyt ja arestit sekä lasten fyysinen rajoittaminen (mm. kiinnipitely). Useimmilta ammattikasvattajilta ne on jo kielletty ja painostus on voimakas, että niiden käyttö lopetettaisiin myös kodeissa.
Jos voi ennustaa tulevaisuutta, niin todennäköisesti jatkossa pyritään kieltämään myös lelujen, kännyköiden, pelikoneiden yms. takavarikoinnit rangaistustarkoituksessa, koska sen voidaan katsoa olevan traumaattista lapselle ja opettavan lapselle, että toisen oma tavara on sallittua ottaa ilman lupaa.
Kysymys onkin, että millä ihmeen keinolla lapset aiotaan laittaa tottelemaan, jos siihen ei ole juuri mitään keinoja tarjolla, vaan vanhempien ja hoitajien "kädet ovat sidotut"?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksen vaatimustaso nousee. Ennen vanhaan pelkällä uhkailullakin pääsi pitkälle, mutta nykyään vaaditaan syvällistä tietämystä esimerkiksi psykologiasta ja tunne-elämästä.
Ja kumpi ollutkaan viisaampi ja toimivampi tapa, uhkaus vai "tunteiden sanoittaminen".
Miettikäämme sitä hiljaa, sanoittamatta tunnettamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi.
Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.
Ei. Kun vanhempi ratkaisee ongelmat väkivallalla, oppii lapsi toimimaan ristiriitatilanteissa samoin. Myös kun vanhempi huutaa ja haukkuu, oppii lapsikin käsittelemään asiat niin.
Ihmisten oma käytös kuvastaa paljon sitä omaa kasvuympäristöä ja valitettavan usein virheellinen kasvatusmalli siirtyy suoraan uuteen sukupolveen.
ihminen joka kutsuu luunappia tai näppäystä "väkivallaksi", on hyvin pihalla väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi.
Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.
Missä kohtaa tuossa on kasvatus? Luunapit ja näpäytykset ovat ihan tavallista väkivaltaa, kasvatuksen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Vaikka joka päivä läpsisit lastasi, ei siitä sen parempaa tule ennen kuin löytyy joku toinen, joka lyömisen sijaan suostuu kasvattamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi.
Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.
Ei. Kun vanhempi ratkaisee ongelmat väkivallalla, oppii lapsi toimimaan ristiriitatilanteissa samoin. Myös kun vanhempi huutaa ja haukkuu, oppii lapsikin käsittelemään asiat niin.
Ihmisten oma käytös kuvastaa paljon sitä omaa kasvuympäristöä ja valitettavan usein virheellinen kasvatusmalli siirtyy suoraan uuteen sukupolveen.
ihminen joka kutsuu luunappia tai näppäystä "väkivallaksi", on hyvin pihalla väkivallasta.
Mitä ne sitten ovat? Tahallinen ja tarkoituksellinen toisen fyysinen satuttaminen on väkivaltaa.
Vai oletko niitä, joiden mielestä päiväkodissa saa antaa lapsellesi luunappeja ja lapsikin saa niitä jaella, jos ei kaverit tottele.
Hemmo Paskiainen kirjoitti:
Etuisuudet, niiden ansaitseminen ja pois ottaminen toimii. Et tottele = et pelaa. Rikot lakia = menetät rahaa.
Eihän toimi, jos ei ole palkkatuloja mitä menettää. Nykyiselläänhän Suomessa saa perseillä ilman rangaistusta jos et ole palkkatyössä. Ja siltä meininki näyttääkin ja pahenee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku viisas on aikoinaan sanonut että kun taito loppuu alkaa väkivalta.
Totta edelleenkin, tänäkin päivänä.
Ei lapsen kasvatuksessa tarvita tippaakaan väkivaltaa eikä ns. kuritusta, se on oman avuttomuuden osoitus. Vanhempien luontainen auktoriteetti on hukassa. En ymmärrä mitä nykyajan vanhemmille on tapahtunut? Ei lapsi ole tyhmä, päin vastoin. Vanhemmat omalla mallillaan, rakkakudella ja terveillä rajoilla saa kasvatettua varsin fiksuja ihmisiä. Mutta kun ei osata!
Tämän tästä valitetaan että miksi ei päiväkoti ja miksi ei koulu, kasvatusvastuu sysätään sinne! Vanhemmat ovat avuttomia ja hukassa itsensäkin kanssa. Terveet ehjät kodit ovat surkea vähemmistö. Lapset ovat siinä kärsijöitä. Missä välissä on menty tähän? Surullista katseltavaa täytyy sanoa. Jonkinlainen pakollinen vanhempainkoulu pitäisi olla pakollinen, ja testi sen lopuksi ennenkuin saisi sertifikaatin ja luvan hankkia sitä ensimmäistäkään lasta!
En minä ole koskaan käyttänyt jäähyjä, ruumillista kuritusta tai muutakaan, vaikka toinen lapsi on lievästi autistinen. Toistoja, esimerkkiä, selkokieltä ja säännöllisyyttä noudattamalla on pärjätty tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku viisas on aikoinaan sanonut että kun taito loppuu alkaa väkivalta.
Totta edelleenkin, tänäkin päivänä.
Ei lapsen kasvatuksessa tarvita tippaakaan väkivaltaa eikä ns. kuritusta, se on oman avuttomuuden osoitus. Vanhempien luontainen auktoriteetti on hukassa. En ymmärrä mitä nykyajan vanhemmille on tapahtunut? Ei lapsi ole tyhmä, päin vastoin. Vanhemmat omalla mallillaan, rakkakudella ja terveillä rajoilla saa kasvatettua varsin fiksuja ihmisiä. Mutta kun ei osata!
Tämän tästä valitetaan että miksi ei päiväkoti ja miksi ei koulu, kasvatusvastuu sysätään sinne! Vanhemmat ovat avuttomia ja hukassa itsensäkin kanssa. Terveet ehjät kodit ovat surkea vähemmistö. Lapset ovat siinä kärsijöitä. Missä välissä on menty tähän? Surullista katseltavaa täytyy sanoa. Jonkinlainen pakollinen vanhempainkoulu pitäisi olla pakollinen, ja testi sen lopuksi ennenkuin saisi sertifikaatin ja luvan hankkia sitä ensimmäistäkään lasta!
Sama malli "miksi koulu ei kasvata" oli jo 15 vuotta sitten. Omat lapset oli niitä nössöjä, jotka ei uskaltaneet tehdä mitään (tai sitten niin fiksuja, etteivät jääneet kiinni), joten vanhempainillassa sain aina kuulla saman: "Helppoahan sinulla on, kun on noin helpot lapset".
Ei meillä ollut helppoja lapsia, meillä oli selkeät vanhemmat. Lasten ei tarvinnut elää tuuliviirien kanssa, jotka tänään ehdottomasti kielsivät jotain ja huomenna nauraen siihen samaan suostuivat. Meillä säännöt pysyivät, niitä ei muutettu sen mukaan, millä tuulella minä olin.
Lapsen lyömisessä tai rankaisemisessa ei ole kyse siitä, mitä lapsi teki vaan siitä, mitä vanhempi haluaa tehdä lapselle. Ei tukkapölly tai luunappi ole kasvatusta, se on aikuisen halua satuttaa ja alistaa. Jos lyönti olisi kasvatusta, sitä ei tarvitsisi puolustella sillä, että "en olisi satuttanut sinua, mutta koska teit noin, niin minun oli pakko". Ehei, kasvatuskeinona lyönnistä todettaisiin, että "löin sinua, koska minä tiedän, että se auttaa sinua toimimaan toisin".
Lasta opetetaan näyttämällä esimerkkiä, puhumalla, laittamaan vastuuseen omasta käytöksestään. Kiinni voi pitää jos se on oikeasti tarpeen. Ei tarvitse lässyttää "lapsentahtisesti", vaan ihan asiallisesti voi sanoa. Ja kyllä minusta voi tavaroita ottaa takavarikkoon, tai huonosta käytöksestä seurata että jotain kivaa ei tapahdukaan. Kyllä minä lähtisin pois leikkipuistosta kiukkuavan taaperon kanssa, tai käskisin siivota omat sotkunsa jos jotain tahallaan sotkee. Miksi joiltain loppuu kasvatuskeinot kesken heti kun ei saa huutaa ja turvautua väkivaltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tai käskisin siivota omat sotkunsa jos jotain tahallaan sotkee.
Näin tekee varmasti suurin osa. Mutta mites sitten kun lapsi ei käskystä huolimatta siivoakaan, eikä keskustelu tuota muuta tulosta kuin "joo joo" ja "siivoo ite".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi.
Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.
Ei. Kun vanhempi ratkaisee ongelmat väkivallalla, oppii lapsi toimimaan ristiriitatilanteissa samoin. Myös kun vanhempi huutaa ja haukkuu, oppii lapsikin käsittelemään asiat niin.
Ihmisten oma käytös kuvastaa paljon sitä omaa kasvuympäristöä ja valitettavan usein virheellinen kasvatusmalli siirtyy suoraan uuteen sukupolveen.
ihminen joka kutsuu luunappia tai näppäystä "väkivallaksi", on hyvin pihalla väkivallasta.
Mitä ne sitten ovat? Tahallinen ja tarkoituksellinen toisen fyysinen satuttaminen on väkivaltaa.
Vai oletko niitä, joiden mielestä päiväkodissa saa antaa lapsellesi luunappeja ja lapsikin saa niitä jaella, jos ei kaverit tottele.
koskettamista, että lapsi tajuaa tehneensä vikaliikkeen. Luunappi herättää ja toimii kuin sähköshokki, vaikkei se satu.
Väkivalta on ihan eri asia, hengenvaarallista ja vahingoittavaa toimintaa, joka myös sattuu.
Luunappi tai nippausta ei käytetä kuin äärimmäisessä tapauksessa, muutoin komennetaan, jos tämä ei auta uhataan esim selkäsaunalla, vaikka sellasta ei koskaan anneta, sen sanomisessa on taikavoimaa. Kyllä nämä keinot yleensä normaalilapselle riittävät tottelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuria voi pitää ilman väkivaltaakin, nuo jäähyjenpoistot ovat tyhmää hömpötystä. Lapsi on tyytyväinen kun sen maailmalle asettaa selvät säännöt, rajat ja rutiinin. Ja noihin ovat tyytyväisiä suurin osa aikuisistakin. Sinun talo, sinä määräät. Yhteiset reilut pelisäännöt niin ei ole kenelläkään aihetta marista. Kerran viikossa kaikki osallistuu kämpän siivoamiseen, kauppareissuilla anna muksulle jotakin tehtävää sitä tikkaria vastaan, jne.
Kuriton lapsi ei ole mikään lapsen syy tai joku eidiagnosoitu aspergeri, vaan se on 99,98% prosenttisesti vanhempien syytä. He ovat sen talon aikuisia, kaikki vastuu on heillä.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi.
Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.
Menepä pomollesi töissä sanomaan tämän, onko ookoo jos sinulle rupeaa satamaan korvatillikoita vai rupeatko yhtäkkiä itkemäänkin "fyysisestä koskemattomuudesta" ja "työpaikkakiusaamisesta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on tätä nykyaikaa kun kaikki kielletään ja uusi sukupolvi tekee mitä huvittaa.Toivottavasti nämä vanhemmat jotka vain paapovat saavat tuta kurittomuuden jota kylvävät.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksen vaatimustaso nousee. Ennen vanhaan pelkällä uhkailullakin pääsi pitkälle, mutta nykyään vaaditaan syvällistä tietämystä esimerkiksi psykologiasta ja tunne-elämästä.
Sitä syvällistä tietämystä ei tunnu useimmilta kuitenkaan löytyvän, kun katsoo miten lapset nykyään käyttäytyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi.
Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.
Ei. Kun vanhempi ratkaisee ongelmat väkivallalla, oppii lapsi toimimaan ristiriitatilanteissa samoin. Myös kun vanhempi huutaa ja haukkuu, oppii lapsikin käsittelemään asiat niin.
Ihmisten oma käytös kuvastaa paljon sitä omaa kasvuympäristöä ja valitettavan usein virheellinen kasvatusmalli siirtyy suoraan uuteen sukupolveen.
ihminen joka kutsuu luunappia tai näppäystä "väkivallaksi", on hyvin pihalla väkivallasta.
Mitä ne sitten ovat? Tahallinen ja tarkoituksellinen toisen fyysinen satuttaminen on väkivaltaa.
Vai oletko niitä, joiden mielestä päiväkodissa saa antaa lapsellesi luunappeja ja lapsikin saa niitä jaella, jos ei kaverit tottele.
koskettamista, että lapsi tajuaa tehneensä vikaliikkeen. Luunappi herättää ja toimii kuin sähköshokki, vaikkei se satu.
Väkivalta on ihan eri asia, hengenvaarallista ja vahingoittavaa toimintaa, joka myös sattuu.Miksi kotona luunappeja saavat lapset käyttävät niitä hoidossa satuttaakseen muita, ei suinkaan herättääkseen kaverin päivölevolta.
Mitäköhän lunappivanhemmat sanoisi, kun kaupan kassa läpsisi taaperoa sormille, kun tämä tunkee kättä vieraisiin ostoksiin tai kaupassa kärryineen juoksevaa lasta ihan vähän tukistettaisiin sillai, ettei se satuta, lapsi vain ryhtyy huutamaan kuin syötävä. Kadulla muita tönivän lapsen saisi kampata?
Ellei muuta kasvatuskeinoa keksi kuin hakkaaminen ja uhkailu, on kelvoton lisääntymään.
Se paras ja toimivin konsti kasvattaa lapsi hyvätapaiseksi ja fiksuksi on näyttää sille omaa hyvää käytöstä ja fiksuutta, lukea paljon ja arvostaa sivistystä. Lapsi oppii mallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi.
Vaikka kuinka haluttaisiin olla ilman näpäytyksiä tai luunappia tms., niin jokainen tietää, että näillä keinoilla pahanteko loppuu ja ajattelu alkaa.Sukupolvia on näin lapsia kasvatettu, ja aivan hyviä ihmisiä ilman jatkuvia masennuksia tai narsistisia traumoja heistä on tullut.
Ei. Kun vanhempi ratkaisee ongelmat väkivallalla, oppii lapsi toimimaan ristiriitatilanteissa samoin. Myös kun vanhempi huutaa ja haukkuu, oppii lapsikin käsittelemään asiat niin.
Ihmisten oma käytös kuvastaa paljon sitä omaa kasvuympäristöä ja valitettavan usein virheellinen kasvatusmalli siirtyy suoraan uuteen sukupolveen.
ihminen joka kutsuu luunappia tai näppäystä "väkivallaksi", on hyvin pihalla väkivallasta.
No ei nuo käy kuin luonnon päälle, ne mitään väkivaltaa ole. En tosin itse niitä kannata.
Entäs sitominen ja "väkisin" sylissä pitäminen, jotta tilanne rauhoittuu? Mitäs väkivaltaa sekin nyt sitten on?
En mä ainakaan katselisi vierestä, kun raivokas kolmevuotias heittäisi ruuat seinille ja vetelisi telkkarit ja astiat alas pöydiltä. Eihän se lopeta sitä vierestä katsomalla ja hyssyttämällä jatkossakaan, vaan saattaa haavoittaa vaikka lemmikkieläintä tai pahimmassa tapauksessa aiheuttaa jotain itselleenkin vaarallista.
Ja mitäs pahaa se jäähymatto sitten aiheuttaa? Nanny ainakin teki siitä jotenkin jopa mukavan paikan. Se yksi pieni poikakin oikein tykkäsi lojua ja nauroikin iloisena kun oli rauhoittunut.
Mä huusin joskus lapselle pää punaisena. Hän huusi takaisin. Kun oli rauhoituttu niin sitten puhuttiin ja pyydeltiin anteeksi jos tarvis.
Kotiintuloajat pidin tiukasti, joskus annoin hiukan lisää jos soitti ja kertoi miksi tarvitsi.
Poika sanoi kerran että olisit voinut olla tiukempikin. :)