Lue keskustelun säännöt.
Australia: teini heitti senaattoria kananmunalla - pidätettiin.
16.03.2019 |
Poliisin mukaan teinipoika pidätettiin teon seurauksena.
Oikein. Poliittinen väkivalta johtaa vain väkivallan kierteeseen. Eikö mitään ole opittu? Muutaman tonnin sakot vielä päälle niin saa seuraava kakanmunittaja hieman ajateltavaa.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Kananmunaisku on osoitus syvään juurtuneesta senaattorivihasta, ei yksittäistapauksesta.
Ja vieläpä maailmanlaajuisesta senaattorivihasta. Viha sakenee ja on sattumankauppaa kenee se kohdistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin toimittu teiniltä. Ko. senaattori on täysin sairas runkkari.
”Jokainen senaattori pelkää nyt takaraivojensa puolesta”, kerrotaan senaateissa ympäri maailman. ”Elämme pelon ilmapiirissä”
Kananmunaisku on tuomittu ympäri maailman.
”Ongelma on se että jotkut tahot vähättelevät tapausta ja käyttävät siitä salonkikelpoisempaa nimitystä - aktivismi”
Poika on vapautettu.
Ei teko oikein ollut, mutta jos joku ansaitsee munan päähänsä, niin tuo heppu kyllä... :D
Vierailija kirjoitti:
Poika on vapautettu.
Ei teko oikein ollut, mutta jos joku ansaitsee munan päähänsä, niin tuo heppu kyllä... :D
Vapautettu? Miksi? Kuumakalleja me viimeiseksi kaipaamme vapaalle jalalle. Toivottavasti sai mahtavat sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimittu teiniltä. Ko. senaattori on täysin sairas runkkari.
?
Puolustatko väkivaltaa? Miksi väkivalta on mielestäsi perustelua....? :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Senaattori hakkasi ko. teinin.
Emme voi olla varmoja asiasta. Varmimmillaan voimme puhua vasta epäilystä. Jäitä hattuun nyt. Huhuilta on katkaistava siivet. Journalistisen etiikan mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Emme voi lähteä keula pystyssä revittelemään otsikoilla.
Tekijä ei heittänyt, vaan löi kananmunan senaattorin päähän. Kananmunan tilalla olisi voinut olla vaikka puukko. Yhtäkaikki, salaisen palvelun olisi kuulunut hoitaa attentaatin tekijä lopullisesti vaarattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senaattori hakkasi ko. teinin.
Emme voi olla varmoja asiasta. Varmimmillaan voimme puhua vasta epäilystä. Jäitä hattuun nyt. Huhuilta on katkaistava siivet. Journalistisen etiikan mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Emme voi lähteä keula pystyssä revittelemään otsikoilla.
Videolla näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senaattori hakkasi ko. teinin.
Emme voi olla varmoja asiasta. Varmimmillaan voimme puhua vasta epäilystä. Jäitä hattuun nyt. Huhuilta on katkaistava siivet. Journalistisen etiikan mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Emme voi lähteä keula pystyssä revittelemään otsikoilla.
Videolla näkyy.
Mitä itse tekisit yllättävässä shokeeraavassa tilanteessa. Tässä on pojalla lähtenyt mopo pahasti käsistä kun lähdetään leikkimään sirpaloituvien projektiilien kanssa.
Kyseessä siis voimankäyttö ”with malicious intent” ja kananmunaa käytetty lyömäaseena. Enemmän tässä keississä ällöttää valtamedian kiima asian suhteen. Ihan kuin pojun raukkamainen lyömäaseisku olisi ollut millään lailla perusteltua. Jatkoseuraus on suoraa jatkumoa tilanteelle. Boy had it coming.
AV-raadin tuomio: poju linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senaattori hakkasi ko. teinin.
Emme voi olla varmoja asiasta. Varmimmillaan voimme puhua vasta epäilystä. Jäitä hattuun nyt. Huhuilta on katkaistava siivet. Journalistisen etiikan mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Emme voi lähteä keula pystyssä revittelemään otsikoilla.
Videolla näkyy.
Mitä itse tekisit yllättävässä shokeeraavassa tilanteessa. Tässä on pojalla lähtenyt mopo pahasti käsistä kun lähdetään leikkimään sirpaloituvien projektiilien kanssa.
Kyseessä siis voimankäyttö ”with malicious intent” ja kananmunaa käytetty lyömäaseena. Enemmän tässä keississä ällöttää valtamedian kiima asian suhteen. Ihan kuin pojun raukkamainen lyömäaseisku olisi ollut millään lailla perusteltua. Jatkoseuraus on suoraa jatkumoa tilanteelle. Boy had it coming.
AV-raadin tuomio: poju linnaan.
Niin tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senaattori hakkasi ko. teinin.
Emme voi olla varmoja asiasta. Varmimmillaan voimme puhua vasta epäilystä. Jäitä hattuun nyt. Huhuilta on katkaistava siivet. Journalistisen etiikan mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Emme voi lähteä keula pystyssä revittelemään otsikoilla.
Videolla näkyy.
Mitä itse tekisit yllättävässä shokeeraavassa tilanteessa. Tässä on pojalla lähtenyt mopo pahasti käsistä kun lähdetään leikkimään sirpaloituvien projektiilien kanssa.
Kyseessä siis voimankäyttö ”with malicious intent” ja kananmunaa käytetty lyömäaseena. Enemmän tässä keississä ällöttää valtamedian kiima asian suhteen. Ihan kuin pojun raukkamainen lyömäaseisku olisi ollut millään lailla perusteltua. Jatkoseuraus on suoraa jatkumoa tilanteelle. Boy had it coming.
AV-raadin tuomio: poju linnaan.
Yhden ragointilyönnin jälkeen olisi pitänyt älytä lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikossa on virhe.
Teini ei heittänyt vaan löi päähän.
Onneksi tällä kertaa kädessä ei ollut puukko.
Senaattori ei olisi joutunut kananmunahyökkäyksen kohteeksi, jos hän ei olisi m-atu Australiassa. Oma vika, mitäs on Australiassa, vaikkei sinne kuulu.
Itsekinhän hän sanoi, että muslimit eivät olisi joutuneet asemiehen uhreiksi jos eivät olisi muuttaneet Uuteen Seelatiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senaattori hakkasi ko. teinin.
Emme voi olla varmoja asiasta. Varmimmillaan voimme puhua vasta epäilystä. Jäitä hattuun nyt. Huhuilta on katkaistava siivet. Journalistisen etiikan mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Emme voi lähteä keula pystyssä revittelemään otsikoilla.
Videolla näkyy.
Mitä itse tekisit yllättävässä shokeeraavassa tilanteessa. Tässä on pojalla lähtenyt mopo pahasti käsistä kun lähdetään leikkimään sirpaloituvien projektiilien kanssa.
Kyseessä siis voimankäyttö ”with malicious intent” ja kananmunaa käytetty lyömäaseena. Enemmän tässä keississä ällöttää valtamedian kiima asian suhteen. Ihan kuin pojun raukkamainen lyömäaseisku olisi ollut millään lailla perusteltua. Jatkoseuraus on suoraa jatkumoa tilanteelle. Boy had it coming.
AV-raadin tuomio: poju linnaan.
Yhden ragointilyönnin jälkeen olisi pitänyt älytä lopettaa.
Yllättävän hyökkäyksen kohteeksi joutunut ihminen ei käyttäydy välttämättä järkevällä tavalla kun hermosto on täynnä adrenaliinia. Automaattinen taistele tai pakene-reaktio. Senaattoreillakin on tunteet.
Ne jotka puolustelee kananmunan iskijää, ovat kaikki vihervasemmistolaisia, joiden mielestä heillä on oikeus "parempaan väkivaltaan", eli anarkiaan, vaikka näin ei demokratiassa ole.
-Sallitaanko samat oikeudet kaikille, eli minäkin alan käyttämään väkivaltaa vihervasemmistolaisia kohtaan? Mielestäni se on "parempaa väkivaltaa" siis oikeutettua?
Toivottavsti kananmunaiskijä tuomitaan vankeuteen ja oli ihan oikein, että sai senaattorin nyrkistä.
Aika huonot turvatoimet nykyisessä maailmassa missä viher,vasemmisto suorittää iskun toisensa jälkeen :(
No joo. Kananmuna oli tyhmä juttu ja ansaitsee sakot. Mutta senaattorin reagointi oli paha juttu ja ansaitsee vähän enemmän kuin sakot. Ensimmäisen lyönnin ymmärtää reagointina, mutta siltikin se reagointi pitäisi jättää turvamiehelle. Mutta senaattorin kävi päälle kuin jalkapallohuligaani. Eli ei jäänyt yhteen lyöntiin. Teini sai aikaan sen, mitä halusi eli hyvän videon.
Kananmunaisku on osoitus syvään juurtuneesta senaattorivihasta, ei yksittäistapauksesta.