Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iso skandaali USAssa, julkkikset maksaneet lahjuksia jotta lapsensa pääsevät tunnettuihin yliopistoihin!
15.03.2019 |
Ei taitanut edes ylittää uutiskynnystä suomessa. Ettäs näin. Rahalla saa ja hevosella pääsee! Mutta kiinni jäivät. SAT testin tulokset oli muokattuna ja feikattu että oma kullannuppu on tähti urheilija vaikka ei ollut koskaan edes kyseistä lajia (tennis, soutu) pelannut. Miljoonat vaihtoivat tuossa välissä kättä ja lapselle "ostettiin" paikka parhaisiin yliopistoihin (Prinston, Yale jne). Raharikkaat siis kyseessä, ja pari tunnettua näyttelijätärtä odottaa syytteet. Mitenhän tilanne on suomessa, meneekö rikkat ja tunnettujen sukujen vesat rahaalla yliopistoon sisään?
Kommentit (36)
Yliopistoon on Suomessa niin helppo päästä, että ei siitä tarvitse maksaa. T: Tuplamaisteri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin mielenkiintoinen uutinen, ja Usassa asiaa on pohdittu paljon. Nimittäin on täysin normaali ja julkinen käytäntö, että Usassa korkeakoulun sisäänpääsyyn vaikuttaa sekä ’legacy’, eli sukulaiset, jotka ovat kyseisessä koulussa jo aiemmin olleet, että lahjoitukset. Tässä kyseisessä tapauksessa huijattiin räikeästi, mutta totuus on, ettei se järjestelmä reilu ole muutenkaan.
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-college-admissions-scam-rev…
Näitä kirjoituksia on nyt paljon.
Mä luulin että julkimot jenkeissä yksinkertaisesti hankkivat yksityisen opettajan omia lapsiaan ohjaamaan yliopistoon päässyssä/testeissä. No kävikin julki että ne muksut eivät ilmeisesti viitsi nähdä edes vaivaa että oiskelisivat tai sitten eivät ole tarpeeksi älykkäitä jotta sinne pääsisivät! Hyvä että tämä rikos tuli julki. Toivottavasti syytetyt joutuvat linnaan.
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Ne coatchit saa ihan jäätäviä palkkoja muutenkin. Ja sitten nyt satojatuhansia pöydän alta kun ottivat julkimon lapsen pelaamaan "tennistä" omaan tiimiinsä. Huh, huh korruptiota joka tasolla. Kyseessä siis laaja rikosrinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota... näinhän on ollut Euroopassakin jo vuosikymmenien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Yliopistot ovat isoja. Nuo yksityiset toimivat niin, että ottavat rikkaita taukkeja, jotka maksavat köyhien älykköjen opinnot. Älykköjä on kuitenkin riittävästi tuottamaan huipputulokset taukkien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Yliopistot ovat isoja. Nuo yksityiset toimivat niin, että ottavat rikkaita taukkeja, jotka maksavat köyhien älykköjen opinnot. Älykköjä on kuitenkin riittävästi tuottamaan huipputulokset taukkien rahoilla.
Eiköhän ennemminkin ole kyse siitä, että nämä yliopistot ovat maailmankuuluja ja maailman parhaimmiksi rankattuja, jolloin niihin kerääntyvät koko maailman parhaat aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Pitää myös kyetä kustantaa se opiskelu, pelkkä osaaminen ei paljoa kanna.
Yksi mies (päätekijä) teki lehmäkauppoja ja solmi rahalla sisään diilejä Hallywood tähdille ja muille raharikkaille. Yliopistot eivät ole tässä huijauksessa mukan vaan yliopistoja huijattiin sisältäpäin kun coachit ottivat tiimiinsä "tähtiurheilijoita" jotka olivatkin vaan rikkaiden muksuja jotka oli maksettu yliopistoon sisään. Nämä lapset eivät ikinä pelanneet missään urheilutiimissä kun pääsivät yliopistoon.
Huippuyliopistoihin USAssa pääsee harva rahalla. Lähinnä rahalla voi päästä, jos vanhempi on kustantanut yliopistoon kokonaisen rakennuksen tai vastaavaa.
Tässä tapauksessa huijaukset tapahtuivat joko SAT-testiä tehdessä tai arvosteltaessa (yliopistojen ulkopuolella tehtävä valtakunnallinen testi, jota voisi verrata lähinnä meillä ylioppilaskirjoituksiin) tai sitten yksittäinen yliopiston urheiluvalmentaja lahjottiin valitsemaan ko. opiskelija yliopiston urheilujoukkueeseen.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että Suomessa opiskelijavalinta on selvästi reilumpi.
Kyllä tästä on uutisoitu myös Suomessa. Muistan nähneeni jutun ainakin Hesarin nettisivuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Menestymiseen vaikuttaa erittäin paljon myös suhteet. Rikkaiden perheiden vesat saavat isin ja äidin ja ukin suhteilla (ja rahoilla) myös hyvät harjoittelu- ja myöhemmin työpaikat. Ei se mitenkään pelkästään yliopiston hyvyydestä kerro, että sen käyneet menestyvät. Raha tulee rahan luo.
Kyllä tästä oli juttua muutama päivä sitten. Uutisoitiin että yksi kiinni jääneistä on se täydelliset naiset - näyttelijä, joka esitti Lynetteä.
Alue: Aihe vapaa
https://www.france24.com/en/20190313-usa-celebrities-wealthy-parents-ch…