Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iso skandaali USAssa, julkkikset maksaneet lahjuksia jotta lapsensa pääsevät tunnettuihin yliopistoihin!
15.03.2019 |
Ei taitanut edes ylittää uutiskynnystä suomessa. Ettäs näin. Rahalla saa ja hevosella pääsee! Mutta kiinni jäivät. SAT testin tulokset oli muokattuna ja feikattu että oma kullannuppu on tähti urheilija vaikka ei ollut koskaan edes kyseistä lajia (tennis, soutu) pelannut. Miljoonat vaihtoivat tuossa välissä kättä ja lapselle "ostettiin" paikka parhaisiin yliopistoihin (Prinston, Yale jne). Raharikkaat siis kyseessä, ja pari tunnettua näyttelijätärtä odottaa syytteet. Mitenhän tilanne on suomessa, meneekö rikkat ja tunnettujen sukujen vesat rahaalla yliopistoon sisään?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Menestymiseen vaikuttaa erittäin paljon myös suhteet. Rikkaiden perheiden vesat saavat isin ja äidin ja ukin suhteilla (ja rahoilla) myös hyvät harjoittelu- ja myöhemmin työpaikat. Ei se mitenkään pelkästään yliopiston hyvyydestä kerro, että sen käyneet menestyvät. Raha tulee rahan luo.
Ja tästä syystä köyhälle ei pidä rahaa antaa, koska hän ei osaa elää niin, että raha tulisi rahan luo!
Miten ihmeessä selität sen, että nämä rikkaat menevät suhteilla harjoittelemaan ja suhteilla töihin ihan kuin olisi työpaikkoja, joihin voi mennä tienaamaan huippupalkkoja osaamatta mitään. Ei ne papat palkkoja maksa!
Tyhmät ei menesty edes rahalla. Siksi meillä on ne löyhät: ei siksi, että ei ole rahaa opiskella vaan siksi, että ei ole tarpeeksi aivotoimintaa.
Itse olet löyhä.
Missä sanoin, että osaamatta mitään? Mutta suhteilla on merkitystä, kun valintoja tehdään työelämässä. Onhan se niin meilläkin, mutta vielä selvemmin USAssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Kuvioonhan on kuulunut SAT:eissa eli tasokokeissa huijaus, joku muu on tehnyt kokeen ja valvoja on lahjottu. Muita hyviä ideoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Menestymiseen vaikuttaa erittäin paljon myös suhteet. Rikkaiden perheiden vesat saavat isin ja äidin ja ukin suhteilla (ja rahoilla) myös hyvät harjoittelu- ja myöhemmin työpaikat. Ei se mitenkään pelkästään yliopiston hyvyydestä kerro, että sen käyneet menestyvät. Raha tulee rahan luo.
Ja tästä syystä köyhälle ei pidä rahaa antaa, koska hän ei osaa elää niin, että raha tulisi rahan luo!
Miten ihmeessä selität sen, että nämä rikkaat menevät suhteilla harjoittelemaan ja suhteilla töihin ihan kuin olisi työpaikkoja, joihin voi mennä tienaamaan huippupalkkoja osaamatta mitään. Ei ne papat palkkoja maksa!
Tyhmät ei menesty edes rahalla. Siksi meillä on ne löyhät: ei siksi, että ei ole rahaa opiskella vaan siksi, että ei ole tarpeeksi aivotoimintaa.
Meinaat että täysin "nimetön" vastavalmistunut lääkäri on samassa asemassa työtä hakiessaan kuin huippukirurgin vastavalmistunut lääkärivesa, kun valitsemassa on jälkimmäisen isin hyvät lääkärikaverit?
Kukahan tässä tyhmä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Menestymiseen vaikuttaa erittäin paljon myös suhteet. Rikkaiden perheiden vesat saavat isin ja äidin ja ukin suhteilla (ja rahoilla) myös hyvät harjoittelu- ja myöhemmin työpaikat. Ei se mitenkään pelkästään yliopiston hyvyydestä kerro, että sen käyneet menestyvät. Raha tulee rahan luo.
Ja tästä syystä köyhälle ei pidä rahaa antaa, koska hän ei osaa elää niin, että raha tulisi rahan luo!
Miten ihmeessä selität sen, että nämä rikkaat menevät suhteilla harjoittelemaan ja suhteilla töihin ihan kuin olisi työpaikkoja, joihin voi mennä tienaamaan huippupalkkoja osaamatta mitään. Ei ne papat palkkoja maksa!
Tyhmät ei menesty edes rahalla. Siksi meillä on ne löyhät: ei siksi, että ei ole rahaa opiskella vaan siksi, että ei ole tarpeeksi aivotoimintaa.
Tottakai idiootit voivat päästä huippuduuneihin, sitä varten ovat "neuvonantajat" ja muut alemmat työntekijät! *khröhmTrumphm*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Menestymiseen vaikuttaa erittäin paljon myös suhteet. Rikkaiden perheiden vesat saavat isin ja äidin ja ukin suhteilla (ja rahoilla) myös hyvät harjoittelu- ja myöhemmin työpaikat. Ei se mitenkään pelkästään yliopiston hyvyydestä kerro, että sen käyneet menestyvät. Raha tulee rahan luo.
Ja tästä syystä köyhälle ei pidä rahaa antaa, koska hän ei osaa elää niin, että raha tulisi rahan luo!
Miten ihmeessä selität sen, että nämä rikkaat menevät suhteilla harjoittelemaan ja suhteilla töihin ihan kuin olisi työpaikkoja, joihin voi mennä tienaamaan huippupalkkoja osaamatta mitään. Ei ne papat palkkoja maksa!
Tyhmät ei menesty edes rahalla. Siksi meillä on ne löyhät: ei siksi, että ei ole rahaa opiskella vaan siksi, että ei ole tarpeeksi aivotoimintaa.
Meinaat että täysin "nimetön" vastavalmistunut lääkäri on samassa asemassa työtä hakiessaan kuin huippukirurgin vastavalmistunut lääkärivesa, kun valitsemassa on jälkimmäisen isin hyvät lääkärikaverit?
Kukahan tässä tyhmä on?
Todennäköisesti se vesa osaa paremmin kuin nimetön, koska vanhempi huippukirurgi on ollut tukena ja ohjaamassa häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä oli iltasanomissa ja iltalehdessä.
Mutta onhan tuo noloa, noilla lapsilla on ollut kaikki edellytykset pärjätä hyvin, parhaat koulut, tuutoreita, mahdollisuus harrastaa ja saada valmennusta urheilulajeissa, joita koulut arvostavat jne jne. Ja silti nämä palikat eivät pääse omin avuin kouluun😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä toisaalta taas esim. mustat ovat yliedustetuina athletic-stipendeissä ja Affirmative actionhän koskee heitä myös. Sitten on myös erilaisia tuki-instansseja kuten Black college fund jne. Aasialaista vähemmistöä taas syrjitään.
Ei se ole mitään toisaalta vaan ihan sama asia. Sisäänpääsyyn vaikuttaa muut asiat kuin osaaminen.
Yhdysvalloissa jos luovuttaisiin henk koht arvioinnista ja huomioitaisiin pelkät SAT -tulokset ja entry exams, ilman mitään persoonaan käyvää tarkastelua, pääsisi oikeat ihmiset opiskelemaan.
Millä tavalla oikeammat ihmiset kuin nyt?
Silloin osaaminen ratkaisisi, ei se, kenen sukua on, tai mitä muuta tahansa yliopisto haluaa huomioida.
Yksityinen yliopisto (kyllä, USA:ssa parhaat yliopistot on yksityisiä) saa tehdä ihan mitkä tahansa pääsykriteerit. Jos yksi on raha eikä sinulla ole rahaa, niin valitset lapsellesi toisen opiskelupaikan. Jostain syystä nuo kalliit yliopistot tuottavat parasta tulosta eli opiskelijat menestyvät opintojen jälkeen. Tuskin täysin taukit osaa oikeasti kerätä lisää rahaa.
Menestymiseen vaikuttaa erittäin paljon myös suhteet. Rikkaiden perheiden vesat saavat isin ja äidin ja ukin suhteilla (ja rahoilla) myös hyvät harjoittelu- ja myöhemmin työpaikat. Ei se mitenkään pelkästään yliopiston hyvyydestä kerro, että sen käyneet menestyvät. Raha tulee rahan luo.
Ja tästä syystä köyhälle ei pidä rahaa antaa, koska hän ei osaa elää niin, että raha tulisi rahan luo!
Miten ihmeessä selität sen, että nämä rikkaat menevät suhteilla harjoittelemaan ja suhteilla töihin ihan kuin olisi työpaikkoja, joihin voi mennä tienaamaan huippupalkkoja osaamatta mitään. Ei ne papat palkkoja maksa!
Tyhmät ei menesty edes rahalla. Siksi meillä on ne löyhät: ei siksi, että ei ole rahaa opiskella vaan siksi, että ei ole tarpeeksi aivotoimintaa.
Meinaat että täysin "nimetön" vastavalmistunut lääkäri on samassa asemassa työtä hakiessaan kuin huippukirurgin vastavalmistunut lääkärivesa, kun valitsemassa on jälkimmäisen isin hyvät lääkärikaverit?
Kukahan tässä tyhmä on?
Todennäköisesti se vesa osaa paremmin kuin nimetön, koska vanhempi huippukirurgi on ollut tukena ja ohjaamassa häntä.
Kaikki tuo tuki ja ohjaus, eikä pääse edes sisään!
Huippuyliopistoillahan on myös kiintiö aasialaistaustaisille, koska muuten siellä ei muita olisikaan... Jo nyt suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huippuyliopistoillahan on myös kiintiö aasialaistaustaisille, koska muuten siellä ei muita olisikaan... Jo nyt suurin osa.
Et taida ymmärtää miten kiintiöt toimivat...
Oli se Suomessakin uutisissa. Skandaali, joo - mutta oliko se muka yllätys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Suomessa tämä näkyy lieveilmiönä maisterihaussa, johon haetaan alemman korkeakoulutukinnon todistuksen perusteella (alaskaalakin voi olla laaja), lisäksi lisäpisteitä saa opinnäytteestä, motivaatiokirjeestä ja joskus siitä, että on suorittanut ko. alan kursseja. Usein pelkkä keskiarvo ei riitä, vaan myös muista osa-alueista pitää saada pisteitä ja oikaisun hakeminen niihin on käytännössä mahdotonta. Hakuprosessia helpottaa se, että tiedekunnassa on joku tuttu tai vanhempien saunakaveri töissä.
Vierailija kirjoitti:
Oli se Suomessakin uutisissa. Skandaali, joo - mutta oliko se muka yllätys?
Kyllä tuo mainehaitta on vakava kyseisille kouluille ja alentaa tutkintojensa arvoa. Ja kun Ameriikassa ollaan, niin pari oppilasta (siis sisäänpäässyttä) on nyt haastamassa koulunsa oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valituissa paloissa haastateltiin tunnettua ja arvostettua amerikkalaista neurokirurgia. Hän kertoi olleensa kouluaikana täysin osaamaton matematiikassa, ja että neurokirurgi-isänsä oli joutunut "käyttämään suhteitaan " saadakseen poikansa yliopistoon. Tämä oli tapahtunut 80-luvulla,joten ei tuo ole mitenkään uusi ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa tämä näkyy lieveilmiönä maisterihaussa, johon haetaan alemman korkeakoulutukinnon todistuksen perusteella (alaskaalakin voi olla laaja), lisäksi lisäpisteitä saa opinnäytteestä, motivaatiokirjeestä ja joskus siitä, että on suorittanut ko. alan kursseja. Usein pelkkä keskiarvo ei riitä, vaan myös muista osa-alueista pitää saada pisteitä ja oikaisun hakeminen niihin on käytännössä mahdotonta. Hakuprosessia helpottaa se, että tiedekunnassa on joku tuttu tai vanhempien saunakaveri töissä.
Kieltämättä maisterihaku antaa enemmän mahdollisuuksia ansioiden tulkintaan, mutta ainakin sillä laitoksella, jossa minä olen osallistunut maisteriohjelman opiskelijavalintoihin, valintaa tehdään niin isolla porukalla, että yksittäinen valitsija ei pysty suosimaan kaverinsa lasta. Pelkän keskiarvon perusteella valintoja ei voi tehdä, koska eri oppilaitoksissa saman keskiarvon saa hyvin erilaisella osaamisella.
Alue: Aihe vapaa
Ja tästä syystä köyhälle ei pidä rahaa antaa, koska hän ei osaa elää niin, että raha tulisi rahan luo!
Miten ihmeessä selität sen, että nämä rikkaat menevät suhteilla harjoittelemaan ja suhteilla töihin ihan kuin olisi työpaikkoja, joihin voi mennä tienaamaan huippupalkkoja osaamatta mitään. Ei ne papat palkkoja maksa!
Tyhmät ei menesty edes rahalla. Siksi meillä on ne löyhät: ei siksi, että ei ole rahaa opiskella vaan siksi, että ei ole tarpeeksi aivotoimintaa.