Lue keskustelun säännöt.
Onko ehdollinen vankeus oikeustajusi mukainen - case "abortti potkimalla"
13.03.2019 |
Mielestäni on käsittämätöntä, miten vakavista rikoksista tuomitaan vain ehdonalaista vankeutta.
Sehän ei vaikuta tekijään mitenkään, saa jatkaa elämäänsä kuten haluaa.
Kommentit (52)
Samaa sarjaa "10000 euron lohdutuspalkkio epäonnistuneesta terroriteosta" tuomioiden kanssa.
Maamme on mennyt täysin hulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Kieltämättä tässä on eettinen ongelma. Eikö se olekaan arvoton solumöykky?
Abortti olisi kyllä oikea ratkaisu, tuollaista kusipäägeeniä ei tarvitsisi päästää lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Kieltämättä tässä on eettinen ongelma. Eikö se olekaan arvoton solumöykky?
riippuu siitä mikä sattuu olemaan naiselle parempi vaihtoehto. Lapsi jos sen haluaa pitää, möykky jos ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitihän saa vaikka juoda tai nar kata sen sikiön hen giltä ilman mitään seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Kieltämättä tässä on eettinen ongelma. Eikö se olekaan arvoton solumöykky?
riippuu siitä mikä sattuu olemaan naiselle parempi vaihtoehto. Lapsi jos sen haluaa pitää, möykky jos ei.
Sairas näkökulma, mutta totta nykyisen lainsäädännön mukaan. Koko kehittymässä olevan ihmisen loppuelämä on täysin kiinni äidin tahdosta. Loppuelämän vammat/sairaudet/kehityshäiriöt.... Kaikki kiinni siitä, kiinnostaako äitiä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Turha alapeukuttaa. Niinhän abortin kannattajat argumentoi asian.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Turha alapeukuttaa. Niinhän abortin kannattajat argumentoi asian.
Ohis
Rikos, johon tässä ketjussa viitataan, tapahtui sikiön ollessa viidennellä kuulla. Kukaan ei ajattele sen ikäisen LAPSEN olevan solumöykky. Jos alkio on alle rv 12, se ei selviä mitenkään ilman äidin kohtua.Viidennellä kuukaudella oleva sikiö on jo paljon enemmän, melkein valmis ihminen. Hyvässä keskoshoidossa sillä olisi jo loistavat mahdollisuudet selviytyä ilman kohdun elämää ylläpitävää ympäristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Turha alapeukuttaa. Niinhän abortin kannattajat argumentoi asian.
Ohis
Eihän.
Vaan äidin oikeudella omaan kehoonsa.
Ja tässä tapauksessa, en usko että äiti halusi kehoaan potkittavan.
Ei todellakaan ole oikeustajunmukainen, mutta jos tutkit oikeustapauksia niin asiassa on tapahtunut kehitystä. Minimirangaistuksia ei tulla nostamaan ennenkuin kansalaiset nostavat suuren haloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
trytry kirjoitti:
Abortti olisi kyllä oikea ratkaisu, tuollaista kusipäägeeniä ei tarvitsisi päästää lisääntymään.
Se nyt sattuu olemaan äidin lapsi myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Kieltämättä tässä on eettinen ongelma. Eikö se olekaan arvoton solumöykky?
Kyse on nimenomaan itsemääräämisoikeudesta. Naisella on oikeus aborttiin, koska häntä ei voida velvoittaa vastentahtoisesti kantamaan sisällään ylimääräistä eliöitä. Se eliö voidaan sieltä irroittaa, jonka jälkeen eliö on vapaa tekemään mitä haluaa.
Samallalailla naisella on oikeus pitää kohdussa kasvava sikiö. Kenelläkään ei ole oikeutta sitä laittomasti abortoida, esim. potkimalla mahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Savonlinnassa viime kesänä mies pääsi vastaavasta tapauksesta vielä vähemmällä: tuomio tuli vain äidin t*posta, ikään kuin sikiötä ei olisi ollut olemassakaan.
Tuohan potki myös sen raskaana olevan äidin kaveria mahaan. Ei tullut siitäkään kovin pahaa lisää siihen rangaistukseen. No ehkä vähitellen naiset alkavat oppia, ettei näiden kanssa kannata olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Kieltämättä tässä on eettinen ongelma. Eikö se olekaan arvoton solumöykky?
riippuu siitä mikä sattuu olemaan naiselle parempi vaihtoehto. Lapsi jos sen haluaa pitää, möykky jos ei.
Sairas näkökulma, mutta totta nykyisen lainsäädännön mukaan. Koko kehittymässä olevan ihmisen loppuelämä on täysin kiinni äidin tahdosta. Loppuelämän vammat/sairaudet/kehityshäiriöt.... Kaikki kiinni siitä, kiinnostaako äitiä vai ei.
Miten niin sairasta? Totta on että päihdeäidit voisi laittaa pakkohoitoon, mutta totta kai sikiön kohtalo on kiinni äidin tahdosta. Miten muuten asia voisi olla? Pakotettaisiin ihminen synnyttämään tai aborttiin?
Vierailija kirjoitti:
Äitihän saa vaikka juoda tai nar kata sen sikiön hen giltä ilman mitään seuraamuksia.
Niin valitettavasti saa mutta kukaan ei saa potkia äidin vatsaa tarkotuksenaan tappaa lapsi. Ei kyllä muutenkaan saa mutta tässä ko. jutussa oli tarkoitus tappaa vain lapsi.
Luulisi tuon vähän tyhmemmänkin täällä ymmärtävän.
Vihreä kirjoitti:
Tuohan potki myös sen raskaana olevan äidin kaveria mahaan. Ei tullut siitäkään kovin pahaa lisää siihen rangaistukseen. No ehkä vähitellen naiset alkavat oppia, ettei näiden kanssa kannata olla tekemisissä.
Tässä on silti ongelma. Kun samaan maahan on lapiolla lapettu näitä niin olisi parasta opettaa nämä tavoille. Muutoin voi olla vielä pahempia ongelmia edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajien mielestä mahassa olevalla solumöykyllä ei ole oikeuksia, joten eihän tuossa tapahtunut mitään muuta kuin aikuisen pahoinpitely.
Turha alapeukuttaa. Niinhän abortin kannattajat argumentoi asian.
Ohis
Rikos, johon tässä ketjussa viitataan, tapahtui sikiön ollessa viidennellä kuulla. Kukaan ei ajattele sen ikäisen LAPSEN olevan solumöykky. Jos alkio on alle rv 12, se ei selviä mitenkään ilman äidin kohtua.Viidennellä kuukaudella oleva sikiö on jo paljon enemmän, melkein valmis ihminen. Hyvässä keskoshoidossa sillä olisi jo loistavat mahdollisuudet selviytyä ilman kohdun elämää ylläpitävää ympäristöä.
Ja höpöhöpö! Täällä on sanottu monesti, että ihminen on ihminen vasta syntyessään. Että kyseessä EI OLE LAPSI ennen syntymää. Pelkkä sikiö. Et ole tainnut seurata näitä aborttikeskusteluja...?
Demla.