Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, teitä on huijattu
12.03.2019 |
Lyhyesti: jouduin sattuneesta syystä käyttämään vaimolta sosialisoitua kauniin pinkkiä ja tyylikkäästi muotoiltua partaterää ja se oli aivan kamala. Repi ihoa, takertui kiinni ja oli kivulias käyttää. Maksaa luultavasti moninkertaisesti verrattuna ihan perustason Gilletteen joka toimii paljon paremmin, kallimmista Gilleteistä puhumattakaan.
Kommentit (13)
Ja jos repii ja takertuu, niin oliskohan terä liian tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei ole tarkoitettu naaman ajelemiseen. Olen mä käyttänyt miestenkin gilletteä, mutta kainaloiden ajeluun (mikä on ainoa kohde, jonka höylään) Venus on parempi. Ei kyllä muistaakseni maksa sen enempää kuin miesten Gillette.
En halua inttää mutta kiinnostaa että mistä se vehje tietää mitä karvoja sillä ajellaan? Kai säärikarvoja (esimerkin vuoksi) on monenvahvuisia ja -tiheyksisiä ja niin on nassukarvojakin. Mistä se ero tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei ole tarkoitettu naaman ajelemiseen. Olen mä käyttänyt miestenkin gilletteä, mutta kainaloiden ajeluun (mikä on ainoa kohde, jonka höylään) Venus on parempi. Ei kyllä muistaakseni maksa sen enempää kuin miesten Gillette.
En halua inttää mutta kiinnostaa että mistä se vehje tietää mitä karvoja sillä ajellaan? Kai säärikarvoja (esimerkin vuoksi) on monenvahvuisia ja -tiheyksisiä ja niin on nassukarvojakin. Mistä se ero tulee?
Mielenkiintoista, että kuvittelit eron olevan vehkeen tietoisuudessa, minä kun ajattelen, että se on vehkeen muotoilussa. Kasvojen muodot kun eroavat säärien ja kainalojen muodosta, ajeluasentokin on erilainen. Ja kuten sanoin, terä lienee kuvauksesi perusteella tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos repii ja takertuu, niin oliskohan terä liian tylsä.
Piti olla käyttämätön ;) Ainakin partaa ajaessa yleensä tylsyys tarkoittaa että leikkaa huonosti, liian terävä repii helposti. Jotkut terät (siis sellaiset joita myydään paketissa ja laitetaan nk. safety razor -höylään) ovat uutena vähän liian teräviä ja repivät ja takertuvat ekan käytön aikana elle iho ole niihin tottunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei ole tarkoitettu naaman ajelemiseen. Olen mä käyttänyt miestenkin gilletteä, mutta kainaloiden ajeluun (mikä on ainoa kohde, jonka höylään) Venus on parempi. Ei kyllä muistaakseni maksa sen enempää kuin miesten Gillette.
En halua inttää mutta kiinnostaa että mistä se vehje tietää mitä karvoja sillä ajellaan? Kai säärikarvoja (esimerkin vuoksi) on monenvahvuisia ja -tiheyksisiä ja niin on nassukarvojakin. Mistä se ero tulee?
Mielenkiintoista, että kuvittelit eron olevan vehkeen tietoisuudessa, minä kun ajattelen, että se on vehkeen muotoilussa. Kasvojen muodot kun eroavat säärien ja kainalojen muodosta, ajeluasentokin on erilainen. Ja kuten sanoin, terä lienee kuvauksesi perusteella tylsä.
Sorry mutta en ole vieläkään vakuuttunut. Ne perusgillettet toimii nimittäin hyvin myös muiden alueiden kuin parran ajamisessa. Eikä se muotoilu ollut erilaista kuin kahvan osalta, se terä näytti tavalliselta lituskalta.
Partaa pitäisi ajaa myötäkarvaan mutta sellaista terää ei ole keksittykään jolla niin tulisi hyvä ainakaan koko naamasta mutta jos taas nämä on suunniteltu toimimaan myötäkarvaan niin ehkä niiden kulmat toimivat huonommin (ovat liian jyrkät tai jotain sinne päin) vastakarvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikö partakarvat ole paljon paksumpia kuin esim säärikarvat? Itsellä ainakin ihokarvat ovat lähes untuvaa ja miehen partakarvat aika jämäkät. Jos sen takia ei ole vaimon terät toimineet? Kun eihän ne ole partateriä, mitä naisille myydään?
Sellattessa kolmiteräsessä Gillettessä on sellainen vika että kun sinä teet yhden haavan kone tekee niitä kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei ole tarkoitettu naaman ajelemiseen. Olen mä käyttänyt miestenkin gilletteä, mutta kainaloiden ajeluun (mikä on ainoa kohde, jonka höylään) Venus on parempi. Ei kyllä muistaakseni maksa sen enempää kuin miesten Gillette.
En halua inttää mutta kiinnostaa että mistä se vehje tietää mitä karvoja sillä ajellaan? Kai säärikarvoja (esimerkin vuoksi) on monenvahvuisia ja -tiheyksisiä ja niin on nassukarvojakin. Mistä se ero tulee?
Mielenkiintoista, että kuvittelit eron olevan vehkeen tietoisuudessa, minä kun ajattelen, että se on vehkeen muotoilussa. Kasvojen muodot kun eroavat säärien ja kainalojen muodosta, ajeluasentokin on erilainen. Ja kuten sanoin, terä lienee kuvauksesi perusteella tylsä.
Sorry mutta en ole vieläkään vakuuttunut. Ne perusgillettet toimii nimittäin hyvin myös muiden alueiden kuin parran ajamisessa. Eikä se muotoilu ollut erilaista kuin kahvan osalta, se terä näytti tavalliselta lituskalta.
Partaa pitäisi ajaa myötäkarvaan mutta sellaista terää ei ole keksittykään jolla niin tulisi hyvä ainakaan koko naamasta mutta jos taas nämä on suunniteltu toimimaan myötäkarvaan niin ehkä niiden kulmat toimivat huonommin (ovat liian jyrkät tai jotain sinne päin) vastakarvaan.
No kumpi meistä on kokeillut säärien ja kainaloiden ajelemiseen sekä perus-Gilletteä että Venusta? Mä käytin miehen vanhaa Gilletteä niin kauan, että terät loppui, ja heitin sitten varren pois, koska ei se ollut niin hyvä siihen hommaan kuin Venus.
Kenen silmää mielyttääkseen nainen ajelet ylipäätään karvasi? Niinpä. Älä sitten jauha enää kuinka miehet vaatii sitä ja tätä jne. Nainen ihan itse luo itselleen ulkonäköpaineita. Miksi et uskalla olla oma luonnollinen itsesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen silmää mielyttääkseen nainen ajelet ylipäätään karvasi? Niinpä. Älä sitten jauha enää kuinka miehet vaatii sitä ja tätä jne. Nainen ihan itse luo itselleen ulkonäköpaineita. Miksi et uskalla olla oma luonnollinen itsesi?
Huolehdi sinä ihan omista karvoistasi, älä muiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei ole tarkoitettu naaman ajelemiseen. Olen mä käyttänyt miestenkin gilletteä, mutta kainaloiden ajeluun (mikä on ainoa kohde, jonka höylään) Venus on parempi. Ei kyllä muistaakseni maksa sen enempää kuin miesten Gillette.
En halua inttää mutta kiinnostaa että mistä se vehje tietää mitä karvoja sillä ajellaan? Kai säärikarvoja (esimerkin vuoksi) on monenvahvuisia ja -tiheyksisiä ja niin on nassukarvojakin. Mistä se ero tulee?
Mielenkiintoista, että kuvittelit eron olevan vehkeen tietoisuudessa, minä kun ajattelen, että se on vehkeen muotoilussa. Kasvojen muodot kun eroavat säärien ja kainalojen muodosta, ajeluasentokin on erilainen. Ja kuten sanoin, terä lienee kuvauksesi perusteella tylsä.
Sorry mutta en ole vieläkään vakuuttunut. Ne perusgillettet toimii nimittäin hyvin myös muiden alueiden kuin parran ajamisessa. Eikä se muotoilu ollut erilaista kuin kahvan osalta, se terä näytti tavalliselta lituskalta.
Partaa pitäisi ajaa myötäkarvaan mutta sellaista terää ei ole keksittykään jolla niin tulisi hyvä ainakaan koko naamasta mutta jos taas nämä on suunniteltu toimimaan myötäkarvaan niin ehkä niiden kulmat toimivat huonommin (ovat liian jyrkät tai jotain sinne päin) vastakarvaan.
No kumpi meistä on kokeillut säärien ja kainaloiden ajelemiseen sekä perus-Gilletteä että Venusta? Mä käytin miehen vanhaa Gilletteä niin kauan, että terät loppui, ja heitin sitten varren pois, koska ei se ollut niin hyvä siihen hommaan kuin Venus.
Minähän en ole vielä avautunut säärieni ja kainaloideni ajelusta ;)
Anyway, olen valmis hyväksymään että käyttäjäkokemuksemme ovat merkittävästi erilaiset. Oikeastaan kiinnosti tietää, jos kerran miesten höylät eivät myöskään toimi naisilla, että mikä niissä on erilaista koska ne naisille tarkoitetut terät näyttävät aivan samanlaisilta kuin vaikka nyt Gilletten kertakäyttöiset höylät.
Google kuitenkin auttaa, ja vahvistaa että merkittävimmät erot ovat väreissä mutta myös terien kulmissa vaikkakin jälkimmäisen väitetään olevan näkyvyyden, ei leikkaamistuloksen vuoksi.
https://99centrazor.com/difference-mens-womens-razors/
Taitaa päätyä ratkaisemattomaan tämä keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitä ei ole tarkoitettu naaman ajelemiseen. Olen mä käyttänyt miestenkin gilletteä, mutta kainaloiden ajeluun (mikä on ainoa kohde, jonka höylään) Venus on parempi. Ei kyllä muistaakseni maksa sen enempää kuin miesten Gillette.
En halua inttää mutta kiinnostaa että mistä se vehje tietää mitä karvoja sillä ajellaan? Kai säärikarvoja (esimerkin vuoksi) on monenvahvuisia ja -tiheyksisiä ja niin on nassukarvojakin. Mistä se ero tulee?
Mielenkiintoista, että kuvittelit eron olevan vehkeen tietoisuudessa, minä kun ajattelen, että se on vehkeen muotoilussa. Kasvojen muodot kun eroavat säärien ja kainalojen muodosta, ajeluasentokin on erilainen. Ja kuten sanoin, terä lienee kuvauksesi perusteella tylsä.
Sorry mutta en ole vieläkään vakuuttunut. Ne perusgillettet toimii nimittäin hyvin myös muiden alueiden kuin parran ajamisessa. Eikä se muotoilu ollut erilaista kuin kahvan osalta, se terä näytti tavalliselta lituskalta.
Partaa pitäisi ajaa myötäkarvaan mutta sellaista terää ei ole keksittykään jolla niin tulisi hyvä ainakaan koko naamasta mutta jos taas nämä on suunniteltu toimimaan myötäkarvaan niin ehkä niiden kulmat toimivat huonommin (ovat liian jyrkät tai jotain sinne päin) vastakarvaan.
No kumpi meistä on kokeillut säärien ja kainaloiden ajelemiseen sekä perus-Gilletteä että Venusta? Mä käytin miehen vanhaa Gilletteä niin kauan, että terät loppui, ja heitin sitten varren pois, koska ei se ollut niin hyvä siihen hommaan kuin Venus.
Minähän en ole vielä avautunut säärieni ja kainaloideni ajelusta ;)
Anyway, olen valmis hyväksymään että käyttäjäkokemuksemme ovat merkittävästi erilaiset. Oikeastaan kiinnosti tietää, jos kerran miesten höylät eivät myöskään toimi naisilla, että mikä niissä on erilaista koska ne naisille tarkoitetut terät näyttävät aivan samanlaisilta kuin vaikka nyt Gilletten kertakäyttöiset höylät.
Google kuitenkin auttaa, ja vahvistaa että merkittävimmät erot ovat väreissä mutta myös terien kulmissa vaikkakin jälkimmäisen väitetään olevan näkyvyyden, ei leikkaamistuloksen vuoksi.
https://99centrazor.com/difference-mens-womens-razors/
Taitaa päätyä ratkaisemattomaan tämä keskustelu.
Mä käytän Gillette Venusta, joka näyttää tältä, eli on aika erilainen kuin nuo linkkaamasi: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41tsprR1xNL._SY355_.jpg
Esim. Pirkan Venus-kopio on huono, irtokarvat jäävät siihen kiinni.
Alue: Aihe vapaa
No sitä ei ole tarkoitettu naaman ajelemiseen. Olen mä käyttänyt miestenkin gilletteä, mutta kainaloiden ajeluun (mikä on ainoa kohde, jonka höylään) Venus on parempi. Ei kyllä muistaakseni maksa sen enempää kuin miesten Gillette.