Kumpi on ekologisempaa, tuulivoima vai vesivoima?

tuulivoimala ei aiheuta juuri kuin kosmeettista haittaa ympäristölle, mutta vesivoimala muuttaa koko vesiekosysteemin tilaa. Voimalan vuoksi valjastettuun koskeen eivät kalat nouse jne. ilman erityisjärjestelyjä. Lisäksi voimalasta saattaa aiheutua päästöjä veteen; jo pelkästään veden luontaiseen lämpötilaan vaikuttaminen muuttaa ekosysteemin tilaa.



Vuorovesienergia on kai vesivoimasta ekologisin, mutta sitä voidaan hyödyntää vain tietyillä alueilla maapallolla.

Samaa mietin. Kertokaa mielipiteitänne.

Tarkoitat varmaan ympäristöystävällisempää? Jos et, niin tuulivoiman ekologiset vaikutukset on aika vähäiset (kuolleita lintuja) kun taas vesivoima muuttaa rankastikin vesistön ekologiaa.

Eli vesivoima on yksiselitteisesti haitallista? Mietin juuri millaista sähköä ostan seuraavaksi.

Tuulivoima on pelkkä kallis vitsi jolla ei ole energiatuotannon kannalta mitään merkitystä. Vesivoima on riippuvainen sateista mutta yksikään vesivoimala ei ole vielä pysähtynyt veden puutteen vuoksi eikä vesivoimala tarvitse tukia. Vesivoimalan tarvitsema tekojärvi on sata kertaa kauniimpi kun maiseman tuhoavat ja lintuja tappavat hyödyttömät tuulimyllyt. Vesivoimalan allas sulautuu ajan myötä osaksi järviluontoa. Vaelluskalojen on mahdollista ohittaa voimala kalatietä pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Eli vesivoima on yksiselitteisesti haitallista? Mietin juuri millaista sähköä ostan seuraavaksi.

Ydinvoima on parempi kuin tuulivoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vesivoima on yksiselitteisesti haitallista? Mietin juuri millaista sähköä ostan seuraavaksi.

Ydinvoima on parempi kuin tuulivoima.

Millähän perusteilla?

Vierailija kirjoitti:

Eli vesivoima on yksiselitteisesti haitallista? Mietin juuri millaista sähköä ostan seuraavaksi.

Taidat joutua ydinvoimaa ostamaan.

Tuulivoima tarkoittaa käytännössä haitallista hiilivoimaa, koska hiilivoima on pääasiallinen säätövoima. Kun kovina pakkaspäivinä on tyyntä ja energiantarve on suurin, energia tuotetaan hiilellä.

Helsingin saastuttaminen pitäisi saada kuriin. Helen tekee saastuttamisella bisnestä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803162200819403_pi.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vesivoima on yksiselitteisesti haitallista? Mietin juuri millaista sähköä ostan seuraavaksi.

Ydinvoima on parempi kuin tuulivoima.

Millähän perusteilla?

emissions g CO2 eq / kWh

Coal –  820

Biomass cofiring with coal– 740

Gas – combined cycle 490

Biomass – Dedicated 230

Solar PV – Utility scale 48

Solar PV – rooftop 41

Geothermal 38

Concentrated solar power 27

Hydropower 24

Wind 12

Nuclear 12

Ja tuuli tarvitsee nopeasti säätyvää säätövoimaa (kaasuturbiinit, vesi, reservihiilivoima) joka nostaisi sen kokonaissaastuttavuutta entisestään.  Tuo säätövoima on vähän kuin pitelisi autoa tyhjäkäynnillä hinauksessa sähköauton perässä siltä varalta että sähkö loppuu. (tulee tyyntä.)