Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Luopuisinko lapsivakuutuksesta? Mitä itse tekisit tällaisessa tilanteessa?

Vierailija
20.05.2008 |

Lapset 5v ja 3v eivätkä koskaan olleet siten kipeitä, että olisi tarvinnut vaikka yksityiselle mennä tai mitään reseptilääkkeitä ostaa. Voisin tuon vakuutusrahan säästää ja käyttää sen sitten lääkärimaksuihin, jos jatkossa tulee jotain jommalle kummalle lapselle.

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietty ainahan on se "Murphyn laki"...

Vierailija
2/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei kertakaikkisesti ollut varaa maksaa 1000euroa vuodessa vakuutuksi!

Ja ajateltiin ihan niin kuin sinäkin, että siihen tuhanteen euroon saa sairastaa aika paljon...

Nyt vakuutuksia ei ole ollut n. kahteen vuoteen ja tuona aikana sairaalalaskuja ym on tullut varmaan n 100-150e.



Kahdessa vuodessa oltaisi maksettu vakuutuksista 2000e eli ollaan nyt säästetty n 1900e.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

esikoisen ollessa 3v, siihen mennessä emme olleet tarvinneet kertaakaan vakuutusta. Nuoremmalle en sitten edes ottanut vakuutusta.



Tapaturmavakuutuksen otin molemmille

Vierailija
4/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja molempien vakuutukset sanoin irti jo kauan sitten. laskin et 200e maksulla käytän lääkäris aika monta kertaa ja ostan lääkkeet.

Ja jeesustelijat jos jotain kauheaa tulee- ni se tulee sitten!

Vierailija
5/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummallakaan ei ole ikinä ollut korvatulehdusta tms.. Vielä en kuitenkaan ole uskaltanut ottaa vakuutuksia pois...

Onko joku uskaltanut?

Vierailija
6/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

paljonkin halvempi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvin on pärjätty ilmankin, siis paremminkin, kun vakuutuksissa maksettiin ihan turhasta. Meillä toimii hyvin tk, aina on päästy sairaalaan tutkimuksiin, jos on ollut tarvetta, ja lääkkeet ei maltaita maksa. Sairaus- ja lääkekuluissa on maksukatot, ja lasten sairaalassaolo on ilmaista viikon omavastuun jälkeen.

Vierailija
8/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

millaiset julkiset palvelut ovat kotipaikkakunnallanne. Jos ne toimivat hyvin ja omalääkärille saa ajan aina, kun haluaa, niin vakuutus on varmaan aika turha.



Mutta sitten voi käydä niinkin, että vaikkapa koulun alkaessa lapset alkavat sairastella tosi tiheästi. Tai eskarissa havaitaan jokin oppimiseen liittyvä ongelma, joka edellyttää terapiaa - vakuutuksista voi saada (vakuutuskohtaista tosin) mm. puheterapiaa silloinkin, kun Kela niitä ei suostu korvaamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä myös tapaturmavakuutukset. Ne on noin kympin vuodessa.

Vierailija
10/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

menee lasten taparurmavakuutuksiin muutama kymppi vuodes, oiskohan ollu n 40e.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri niinkuin joku muukin totesi, julkisella puolella on maksukatot ja lasten kohdalla perus tk-käynnit on ilmaisia. Kannattaa varmaan just miettiä miten julkinen terveydenhuolto teilläpäin toimii ja tehdä päätös sen perusteella. Me ollaan ainakin saatu aina lääkäriaika kun ollaan sitä tarvittu taikka sitten jonotettu pari tuntia päivystyksessä. Toki meillä lapset on olleet perusterveitä eli ei allergioita eikä kierteitä. Olisi kyllä menneet vakuutusmaksurahat ihan hukkaan. Tapaturmavakuutukset toki on (vuosimaksu jotain 18e vuosi per lapsi).

Vierailija
12/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi oli kyllä sairastanut ikävuosina 0-3 sen verran, että vakuutus kannatti, mutta siitä eteenpäin ei oikein mitään sairauksia... ne satunnaiset korvatulehdukset kyllä hoituu terveyskeskuksessakin, varsinkin kun sellainen on tuossa ihan vieressä.



Tapaturmavakuutukselle sen sijaan olisi jo ollut käyttöä, mutta koska vahinko (kaatui pyörällä ja löi hampaansa) osui samaan paikkaan kuin aiemmin (iskenyt samat hampaat jo 2-vuotiaana kun kaatui kotona), niin ei menty niitä uudestaan näyttämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan niissä mistä minä olen ottanut selville. Jotkut harvat myöntävät alle 5-vuotiaille, mutta ei enää sen jälkeen.



Itse mietin samaa, kun 4 lapsi jo tulossa ja hirmu kalliita nuo on. 5 vuotiaalla ei enää ole kuin tuo tapaturmavakuutus, se kuin maksaa sen 15€/vuosi, 3 vuotiaalla vielä vakuutus on kun tuntuu että hänelle sattuu ja tapahtuu koko ajan jotain, vaikkakin siis kumpainenkaan ei ole ikinä käynyt yksityisellä, ei ole ollut tarvetta kun omassa tk:ssa hommat hoituu samana päivänä kuin on tarvis. (emme asu etelä-suomessa, emmekä isossa kaupungissa). Syntymättömälle lapselle otan aina vakuutuksen, varmuuden varalta. Ja olen ajatellut lopetta kaikkien vakuutukset tuossa 4-5v kohdalla, jos ei ole mitään kummallisuuksia. Tapaturmavakuutukset kyllä pidän, ne kuin ei juuri mitään maksa.



Eihän sitä koskaan tiedä vaikka 10v tulee esim. syöpä. mutta nekin hoidetaan joka tapauksessa ihan normaalisti keskussairaaloissa, jossa 7 päivän omavastuu, sen jälkeen kaikki ilmaista. Ja kela korvaa 75-90% lääkkeistä, joista sitten vakuutukset korvaa loput, joten aikalailla samoihin tulee jos maksaa kalliita vakuutusmaksuja...

Vierailija
14/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä ei kolmella lapsella ole koskaan noita vakuutuksia ollutkaan, enkä ymmärrä mitä niillä tekisinkään. Ainoastaan keskimmäinen sairastellut jonkin verran. Niihin sairaalareissuihin mennyt ehkä yhteensä 500€. Kyllä jopa Lahdessa lapset hoidetaan hyvin, aikuisten laita saattaakin olla ihan toinen, mutta meillä taas on työterveyshuollot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän 10kk ei ole ollut kuin yhdessä räkätaudissa, vaikka syntyi loppukesästä (eli on kestänyt talvet ja syksyt ilman mitään). Kaikki meuhkasivat että kyllä pitää vakuutus olla. Niin miksi? Kyllä yksityiselle voi mennä ilmankin jos tarve tulee. Tänään mies vei pojan tarkistukseen, koska seuraava neuvola vasta vuoden ikäisenä ja poika on syönyt heikosti. Nuha oli diagnoosi ja Kela-korvauksen jälkeen maksettavaa jäi "kamalat" 60€.



Ei tietenkään aina voi tietää mitä tapahtuu, mutta olen kuullut usealta äidiltä että ekan vuoden sairastelut (tai niiden puuttuminen) toimivat hyvin usein suunnannäyttäjinä. Minä tai mies emme ole itsekään juuri koskaan kipeinä.

Vierailija
16/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuopuksen vakuutuksesta hänen ollessaan kolme vuotta. Otimme hänelle tapaturmavakuutuksen.



Esikoisella on synnynnäinen raajavamma, joka saattaa alkaa vihoittelemaan joskus, joten pidämme ennen syntymää otettua vakuutusta voimassa ainakin siksi kunnes kirurgi antaa hänelle "terveen paperit".

Vierailija
17/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parhaan ystäväni 7-vuotias ainakin sai puheterapiaa vakuutuksen kautta, samoin saa nyt 5-vuotias kuopus.

Vierailija
18/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En uskalla irtisanoa, ennen kuin näkee minkä verran koulun aloitus tuo sairastumisia. Ja saahan vakuutuksesta onneksi kaikki kalliit rasvat.

Nuorimman kohdalla mietittiin kanssa, mutta onneksi en irtisanonut. Tänään juuri todettiin allergioita.

Vierailija
19/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päätettiin vielä katsoa minkä verran koulun aloitus tuo sairastumisia. Ja saahan vakuutuksesta kuitenkin kalliit rasvat.

Nuoremman kohdalla mietittiin kanssa, mutta onneksi ei irtisanottu, koska hänellä todettiin tänään juuri allergioita.

Vierailija
20/25 |
20.05.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne joiden ehtoihin olen tutustunut, korvaavat vain tutkimukset, muttei terapiaa. Esim. 5v lapseni kävi puheterapeutin ja psykologin arviossa, ne vakuutus olisi korvannut, muttei enää terapioita.