Miksi 4 poliisia surmannutta piti ymmärtää. Pasanen. Linkki

Siis tehtiin adressikin.

Miksi tätä Pasasta ymmärretään.

Huom, vapauduttuaan eleli vuosia rauhassa, mutta sitten surmasi vaimonsa.

Se vaimo meni tämän tästä miestään pakoon naapuriin. Aikamoinen riesa heillekin. Sieltä naapurista ne poliisit kutsuttiin, kun riehui.

Aika surkea juoppo. Turhaan hyysättiin ja poliiseja soiteltiin. Olisi kuollut aikaa jos ei olisi linnassa ollut.

Millä tavalla poliisit olisivat voineet toimia toisin.

Siitä vaimonsa jutusta sai kai vaan 7 vuotta ja on nyt vapaana.

Miettikää, että vaimo otti sen kotiinsa asumaan heti vankilan jälkeen.

Tyytyväisenä ja lihavana elelee.

Kertokaa, mikä tuosta Pasasesta tekee ymmärretyn ja hyysätyn. Adressi kerättiin hänen vapauttamisensa puolesta.

Siis neljä poliisia t*pettiin. Poliisit oli menneet rauhoittamaan. Kun oli kännissä riehunut ja vaimo ja poika paenneet naapuriin. Silti miestä yritettiin adressilla vapaaksi.

Tietääkö joku oliko se se sama vaimo jonka luokse muutti Riihimäelle vapauduttuaan ja lopulta kuristi? Vai joku uusi kun tämä Liisa oli vannonut että ei koskaan enää.

Miksi armahdettiin? Olisin ehkä ymmärtänyt jos olisi ollut kuolemansairas tai jotain.

Vaimo ei varmaan uskaltanut panna vastaan kun tuli takaisin.

Kummallinen juttu. En ole aikaisemmin lukenut tapauksesta enkä nähnyt elokuvaa. Juoppo tappaa 4 poliisia ja joutuu vankilaan. Sitten elokuvaohjaaja tekee propagandaelokuvan hänen vapauttamisekseen ja presidentti armahtaa. Sitten hän iskee vielä kerran, vähemmän yllättävästi. Mutta joku voisi sanoa että vaimo sai mitä tilasi kun pysyi yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku oliko se se sama vaimo jonka luokse muutti Riihimäelle vapauduttuaan ja lopulta kuristi? Vai joku uusi kun tämä Liisa oli vannonut että ei koskaan enää.

Minä luulen, että se vanha vaimo. En oo varma.

Lopulta erosivat, mutta sitten ex mies tuli ja tuhosi.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen juttu. En ole aikaisemmin lukenut tapauksesta enkä nähnyt elokuvaa. Juoppo tappaa 4 poliisia ja joutuu vankilaan. Sitten elokuvaohjaaja tekee propagandaelokuvan hänen vapauttamisekseen ja presidentti armahtaa. Sitten hän iskee vielä kerran, vähemmän yllättävästi. Mutta joku voisi sanoa että vaimo sai mitä tilasi kun pysyi yhdessä.

Olivathan he eronneet jo viisi vuotta aiemmin. Oli siis ex-vaimo, kuten artikkelissakin mainitaan.

Eikös tuo ollut pahinta vasemmiston kulta-aikaa. Kaikkia ja kaikkea piti ymmärtää, vankiloiden syyttömät vapauttaa ja maailmasta tehdä iänkaikkisesti parempi paikka.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla poliisit olisivat voineet toimia toisin.

Tuon tapauksen jälkeen ei kai ole enää marssittu jonossa kuin köyhän talon porsaat suoraan surman suuhun. On piiritetty visusti suojassa ja odotettu, että humalainen nukahtaa tai tappaa itsensä. Silti sattuu, niin kuin muutamia vuosia sitten, kun ammuttiin nuorta naispoliisia.

Ap, sulla taitaa olla puutteellinen ymmärrys.

Sana "ymmärtää" tarkoittaa sitä, että halutaan päästä perille toisen motiiveista, yleensä siksi, että voidaan jatkossa estää samanlainen tragedia.

Se ei tarkoita teon "hyväksymistä", kuten niukalla sanavarastolla varustetut luulevat. Sanoilla on vivahteita ja aste-eroja, vai menikö liian vaikeaksi nyt.

Miksi sinä meiltä kyselet jostain addressista, jota me emme ole olleet laatimassa tai allekirjoittamassa? Kysy niiltä, joiden nimet siinä on alla.

Poliisien surmaamisesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Siis ihmettelen, miksi häntä ymmärrettiin sillä tavalla, että hänet haluttiin vapauttaa.

Hänet ikään kuin ilmeisesti kuviteltiin olosuhteiden uhriksi tms. Mikä siinä oli takana.

Vierailija kirjoitti:

Poliisien surmaamisesta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Käy peruskoulu loppuun ja tule sitten uhoamaan.