Lue keskustelun säännöt.
Voiko Yö mielestäsi jatkaa
20.02.2019 |
Omasta mielestäni Yön tarina päättyi Olli Lindholmin kuolemaan.
Yö on henkilöitynyt Lindholmiin niin vahvasti, että ajatus uudesta laulajasta tuntuisi oudolta.
Yössä ei "tällä hetkellä" ole yhtään alkuperäisjäsentä jäljellä.
Bändin muusikot kuitenkin vielä pohtivat jatkoa, lausuntoja lopettamisesta tai jatkamisesta ei ole annettu.
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Yö ole Yö ilman Ollia
Joku muistokonsertti Ollin muistolle olisi kyllä kiva, mutta sen jälkeen Yön pitää siirtyä eläkkeelle
Yön olisi pitänyt lopettaa jo vuosia sitten.
Minulle Yö on oikeastaan aina ollut yhdentekevä, joten eipä sillä hirveästi olisi minulle väliä, jatkaako vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku perustella miksi valitsi "ehkä" -vaihtoehdon?
Mielenkiintoista, ilmeisesti on muitakin kaltaisiani, joiden mielestä alkuperäinen Yö oli se ainoa oikea.
Tottakai meitä on. Jotka kuunneltiin rokkia jo vuonna 1983.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Yö itsessään voi jatkaa. Mutta seuraaja yhtyeelle voisi kyllä muodostua vaikka nykyisen bändin pohjalta ja sopivalla laulajalla täydennettynä. Esittäisi Yön kappaleita ja tekisi uutta Yö-tyylistä musiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Ei Yö itsessään voi jatkaa. Mutta seuraaja yhtyeelle voisi kyllä muodostua vaikka nykyisen bändin pohjalta ja sopivalla laulajalla täydennettynä. Esittäisi Yön kappaleita ja tekisi uutta Yö-tyylistä musiikkia.
Jaksaisiko siitä joku kiinnostua ilman Ollia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Yö itsessään voi jatkaa. Mutta seuraaja yhtyeelle voisi kyllä muodostua vaikka nykyisen bändin pohjalta ja sopivalla laulajalla täydennettynä. Esittäisi Yön kappaleita ja tekisi uutta Yö-tyylistä musiikkia.
Jaksaisiko siitä joku kiinnostua ilman Ollia?
Eihän se välttämättä helppoa olisi, mutta jos löytyisi toinen yhtä paatoksella tekevä ja tekisivät homman hyvin niin kyllä entiset Yön kuuntelijat voisi löytää yhtyeen. Hyviä uusia biisejä tietysti pitäisi tehdä.
Öh, miksi sen pitäisi jatkaa? Yön musiikillinen anti on ollut laihanlainen jo vuosia muutenkin. Siellä Voicessahan se Ollikin oli töissä, eikä mitään musiikkia tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öh, miksi sen pitäisi jatkaa? Yön musiikillinen anti on ollut laihanlainen jo vuosia muutenkin. Siellä Voicessahan se Ollikin oli töissä, eikä mitään musiikkia tekemässä.
Höpö höpö, Yön musiikillinen anti on ollut oikein hyvää läöhes koko uransa ajan.
Vierailija kirjoitti:
Öh, miksi sen pitäisi jatkaa? Yön musiikillinen anti on ollut laihanlainen jo vuosia muutenkin. Siellä Voicessahan se Ollikin oli töissä, eikä mitään musiikkia tekemässä.
Mun mielestä ei pitäis jatkaa ja siksi tuntuukin oudolta kun bändin jäsenet ei pidä itsestäänselvänä sitä, että bändi loppui nyt tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yö voi jatkaa. Todennäköisesti löytyy parempi laulaja tilalle.
Inkinen ja Lindholm olivat laulajina saman sarjan määkijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, miksi sen pitäisi jatkaa? Yön musiikillinen anti on ollut laihanlainen jo vuosia muutenkin. Siellä Voicessahan se Ollikin oli töissä, eikä mitään musiikkia tekemässä.
Mun mielestä ei pitäis jatkaa ja siksi tuntuukin oudolta kun bändin jäsenet ei pidä itsestäänselvänä sitä, että bändi loppui nyt tähän.
"Mun mielestä ei pitäisi jatkaa" ja tämän takia on outoa että bändi ei pidä lopettamista itsestään selvänä? No, ehkä bändi ei tiedä sinun kantaasi tähän? Tai ehkä asiaa pitää punnita vähän useammaltakin kannalta kuin vain sinun mielipiteeseen perustuen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Yö itsessään voi jatkaa. Mutta seuraaja yhtyeelle voisi kyllä muodostua vaikka nykyisen bändin pohjalta ja sopivalla laulajalla täydennettynä. Esittäisi Yön kappaleita ja tekisi uutta Yö-tyylistä musiikkia.
Tämä hyvä ajatus, kannatan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, miksi sen pitäisi jatkaa? Yön musiikillinen anti on ollut laihanlainen jo vuosia muutenkin. Siellä Voicessahan se Ollikin oli töissä, eikä mitään musiikkia tekemässä.
Mun mielestä ei pitäis jatkaa ja siksi tuntuukin oudolta kun bändin jäsenet ei pidä itsestäänselvänä sitä, että bändi loppui nyt tähän.
"Mun mielestä ei pitäisi jatkaa" ja tämän takia on outoa että bändi ei pidä lopettamista itsestään selvänä? No, ehkä bändi ei tiedä sinun kantaasi tähän? Tai ehkä asiaa pitää punnita vähän useammaltakin kannalta kuin vain sinun mielipiteeseen perustuen?
Luulen, että suurin osa ihmisistä ajatteli Ollin kuolemasta kuultuaan, että Yötäkään ei enää ole.
Itselleni ei ainakaan tullut mieleen, että Yö voisi jatkaa ilman Ollia.
En nyt oikein tiedä miksi se ei voisi jatkaa. Kysymys olisi ollut relevantimpi vuonna 1985 kun Hakulinen jätti bändin. Nyt kun Yö-nimellä on jo esiintynyt useampi varsin erilainen bändi, joita on yhdistänyt vain Olli Lindholmin mukanaolo, niin ei se jatkaminen uudella laulusolistillakaan olisi muuta kuin yksi uusi lenkki Yö-yhtyeiden ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein tiedä miksi se ei voisi jatkaa. Kysymys olisi ollut relevantimpi vuonna 1985 kun Hakulinen jätti bändin. Nyt kun Yö-nimellä on jo esiintynyt useampi varsin erilainen bändi, joita on yhdistänyt vain Olli Lindholmin mukanaolo, niin ei se jatkaminen uudella laulusolistillakaan olisi muuta kuin yksi uusi lenkki Yö-yhtyeiden ketjuun.
No olisiko kuules tuo nimenomaan se syy, miksi nimenomaan useimpien mielestä Lindholm = Yö.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein tiedä miksi se ei voisi jatkaa. Kysymys olisi ollut relevantimpi vuonna 1985 kun Hakulinen jätti bändin. Nyt kun Yö-nimellä on jo esiintynyt useampi varsin erilainen bändi, joita on yhdistänyt vain Olli Lindholmin mukanaolo, niin ei se jatkaminen uudella laulusolistillakaan olisi muuta kuin yksi uusi lenkki Yö-yhtyeiden ketjuun.
Olen kuunnellut Yötä sen alkuajoista lähtien ja eniten tykkäänkin juuri niistä vanhimmista biiseistä.
Olli on ollut viimeinen alkuperäisjäsen Yössä ja ainakin mulle tuntuu vieraalta ajatus bändistä, jossa ei olisi ketään ns. tuttua.
Nuoremmat Yö-fanit ehkä ajattelevat toisella tavalla ja heidän mielestään bändi ehkä voisi jatkaa toisen laulajan voimin.
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein tiedä miksi se ei voisi jatkaa. Kysymys olisi ollut relevantimpi vuonna 1985 kun Hakulinen jätti bändin. Nyt kun Yö-nimellä on jo esiintynyt useampi varsin erilainen bändi, joita on yhdistänyt vain Olli Lindholmin mukanaolo, niin ei se jatkaminen uudella laulusolistillakaan olisi muuta kuin yksi uusi lenkki Yö-yhtyeiden ketjuun.
Eihän silloin 1985 lähtenyt kuin yksi jäsen. Vuonna 1990 lähti kaksi. Myöhemminkin on lähtenyt useampia yhtäaikaa. Nehän ne oli ajankohtaisempia hetkiä miettiä yhtyeen jatkoa.
Voisiko joku perustella miksi valitsi "ehkä" -vaihtoehdon?
Mielenkiintoista, ilmeisesti on muitakin kaltaisiani, joiden mielestä alkuperäinen Yö oli se ainoa oikea.