Voiko Yö mielestäsi jatkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahanahne ja rahanahne. Näillä kavereilla loppui ennalta sovitut duunit kuin seinään, ihan ymmärrettävää on jos suunnittelevat jotain jäähyväis- ja/tai Ollin muistokiertuetta. Tuskin jatkavat kuitenkaan loppuelämää Yön raunioilla, mutta näin jää aikaa viritellä uusia kuvioita samalla kun palkan juokseminen ei lopu samalla kuin seinään. Mutta palstan mielestä tämä on tietysti väärin, vaikka työkkäriin marssiminen olisi tietysti ihan yhtä väärin.

Bändissä on erittäin monipuolisia ja lahjakkaita muusikoita, joten varmasti tulevat ainakin jotkut heistä jossain kokoonpanossa soittamaan jatkossakin yhdessä, mutta tuskin enää Yönä.

Ja Hakulis-jankkaajalle: hän LÄHTI itse bändistä ja SIIRTYI SÄVELTÄJÄKSI. Meinaatko, että kaikki muutkin bändit, joilla on jäsentensä ulkopuolisten säveltäjien hittejä eivät oikeastaan itse olekaan oma bändinsä?

Latomaalla ja Kangasjärvellä on Jani Viitasen kanssa studio Tampereella. Heiltä ei duuni lopu.

Muillakin saattaa olla toinen duuni Yön lisäksi.

Hakulis-jankkaajia ketjussa on useampiakin, mutta Hakulinen ei Yöstä lähdettyään siirtynyt säveltäjäksi, vaan perusti oman bändin ja vei yhden Yön mukana kiertäneen tekniikan jäsenen mukanaa.

Tämäkin aiheutti riitoja.

Hakulisella on myös siviiliammatti, on toiminut opettajana.

Hakulinen ei siten omista enää mitään oikeuksia Yö-yhtyeeseen, vaikka omiin kappaleisiinsa oikeudet omistaakin. Joten palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni: arvon Hakulis-jankkaaja(t), onko siis niin, että mikä tahansa bändi, joka esittää muiden kuin omien jäsentensä sävelmiä eivät itse asiassa olekaan oma bändinsä? Vastaavassa tilanteessa heidän tulisi pyytää hittiensä säveltäjää järjestämään edesmenneen jäsenensä muistokonsertit ja mahdollisesti jopa jatkamaan bändin toimintaa?

On se nyt oikeasti aika paksua ajatellakaan, että Ollin muistolle Yön nimissä jatkossa esiintyisi mikään muu kokoonpano, kuin bändin viimeinen jäsenistö, tietysti niin halutessaan vierailevilla tähdillä täydennettynä. Kyseessähän ovat nimeomaan he, joiden kanssa Olli valitsi ja halusi esiintyä ja esiintyisi edelleen, jos eläisi.

Se, että joillain on studio, ei tarkoita vielä sitä, että studio elättäisi. Ja tosiaan kaikilla ei välttämättä ole valmiina mitään oheistyötä varalla tällaista tilannetta varten, johon välittömästi voi tuosta vaan ryhtyä. Liksaa juoksi myös muille organisaation jäsenille kuin varsinaisille bändiläisille. Kuukauden-parin muistokonserttikiertue vastaisi ehkä normaalia irtisanomisajan palkkaa?

Oletan Hakulisen kaipaavan sitä vanhaa kunnon Yötä, mitä moni muukin tuntuu kaipaavan.

Nyt Hakulinen näki tilaisuuden tehdä jotain yhdessä vanhalla porukalla, ns. vanhojen hyvien aikojen muistoksi.

On totta, että Hakulinen ei ole Yön viimeisessä kokoonpanossa ollut mukana, mutta hän on ollut juhlakiertueilla ym mukana. Hänen roolinsa Yössä on ehkä ollut vähän vaikeasti tulkittavissa.

Hakulinen on kuitenkin Yön perustajajäsen ja Yö on ollut Hakulisen menestynein bändi.

Ja kyllä, Hakulisen sairaus vaikuttaa asioihin.

Henkilökohtaisesti en menisi Yön muistokonserttikiertueelle, jos sen järjestäisi viimeisessä kokoonpanossa soittaneet muusikot.

Hakulisen järjestämälle keikalle menisin.

Syy on lähinnä se, että nyky-Yö on melko tasapaksua iskelmähumppaa.

Hakulisessa on vielä punk-aatteen henkeä.

No se ”tasapaksu iskelmähumppa” nyt kuitenkin on sitä, mihin Olli määrätietoisesti bändinsä vei. En ymmärrä, miksi Ollia pitäisi muistella ja kunnioittaa vain bändin aivan alkuvaiheen meiningillä, kun mies itse muutti koko homman suuntaa tietoisesti aivan toisenlaiseksi. Alkuvaiheen muistelointi sopisi hyvin Hakulisen muistolle, jos sellainen olisi ajankohtaista - toivottavasti ei kuitenkaan näin ole vielä pitkään aikaan. Vaikka sinä et menisi viimeisen kokoonpanon konserttiin, moni muu menee - nyky-Yö on/oli järjettömän suosittu.

Juuri näin. Nimenomaan nyky-Yö on/oli järjettömän suosittu. Kaikkein paras olisi jos muistokonsertti/konsertit sisältäisivät useampia Yö-kokoonpanoja esittämässä omien aikojensa kappaleita. Solisteina sopivia henkilöitä kokoonpanojen sisältä ja ulkoa. Se antaisi oikeaa arvoa niin Ollille kuin Yöllekin. Hakulisen alkuperäinen kokoonpano ja vain parin ensimmäisen levyn kappaleiden esittäminen ei anna arvoa niin Ollille kuin kunnolla Yöllekkään. Se oli lähinnä 80-luvulle jääneen Hakulisen oman arvon nostatuskampanja ja viimeinen näpäytys Ollille ja nykyiselle bändille.

Vierailija kirjoitti:

Hakulinen teki nipun hienoja lauluja ja Olli lauloi ne, vaikka ei osannut laulaa ja ääni oli mitä oli. Mun puolesta saavat tehdä mitä lystäävät ja mikä huvittaa. Ei kuulu mulle. Laulut elää ja muistot.

Mutta riittävän hyvin osasi Olli laulaa ja liidata bändin huippumenestykseen. Hakulisen käsissä bändi olisi kuollut 80-luvulla vaikka biisejä mies osasi tehdäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko bändillä edes mitään oikeuksia niihin vanhoihin klassikoihin, joista Yö pääasiassa muistetaan?

Miksi ei olisi? Onhan yhtye niitä esittänyt täyttä häkää tähänkin saakka.

Niinpä. Hakulinen on antanut biisit Yölle, ja on saanut ja edelleen saa niistä tietysti tekijänoikeusmaksut. Kyllä kai vaikka minäkin voisin mennä niitä julkisesti esittämään, kunhan huolehdin teostot oikeaan osoitteeseen. Levyttäminen olisi varmaan jo eri juttu? En sitten tiedä, voiko säveltäjä erikseen kieltää biisiensä esittämisen muilta (kuten Hakulinen kielsi Joutsenlaulun Samu Haberilta Vain Elämäässä, mutta siinä oli kyse kokonaan uudesta sovituksesta ja sen julkaisusta), mutta tuskin nyt kuitenkaan niitä voi poiskaan ottaa Yöltä, jolle oikeudet on jo myyty.

Täällä on joillain kummallinen käsitys, että Hakulinen jotenkin omistaisi Yön kaikkinensa. Ja että Yö olisi hänen biisejään ilman lupaa käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko bändillä edes mitään oikeuksia niihin vanhoihin klassikoihin, joista Yö pääasiassa muistetaan?

Miksi ei olisi? Onhan yhtye niitä esittänyt täyttä häkää tähänkin saakka.

Niinpä. Hakulinen on antanut biisit Yölle, ja on saanut ja edelleen saa niistä tietysti tekijänoikeusmaksut. Kyllä kai vaikka minäkin voisin mennä niitä julkisesti esittämään, kunhan huolehdin teostot oikeaan osoitteeseen. Levyttäminen olisi varmaan jo eri juttu? En sitten tiedä, voiko säveltäjä erikseen kieltää biisiensä esittämisen muilta (kuten Hakulinen kielsi Joutsenlaulun Samu Haberilta Vain Elämäässä, mutta siinä oli kyse kokonaan uudesta sovituksesta ja sen julkaisusta), mutta tuskin nyt kuitenkaan niitä voi poiskaan ottaa Yöltä, jolle oikeudet on jo myyty.

Täällä on joillain kummallinen käsitys, että Hakulinen jotenkin omistaisi Yön kaikkinensa. Ja että Yö olisi hänen biisejään ilman lupaa käyttänyt.

Näinpä. Porukka ei tunnu tajuavan etyä Hakulisen biisit on menestyneet nimenomaan Yön ansiosta. Sooloura on ollut lähinnä basrien nurkissa laulamista. Ja Yön ansiosta on käärinyt ja käärii jatkossakin muhkeat teostorahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko bändillä edes mitään oikeuksia niihin vanhoihin klassikoihin, joista Yö pääasiassa muistetaan?

Miksi ei olisi? Onhan yhtye niitä esittänyt täyttä häkää tähänkin saakka.

Niinpä. Hakulinen on antanut biisit Yölle, ja on saanut ja edelleen saa niistä tietysti tekijänoikeusmaksut. Kyllä kai vaikka minäkin voisin mennä niitä julkisesti esittämään, kunhan huolehdin teostot oikeaan osoitteeseen. Levyttäminen olisi varmaan jo eri juttu? En sitten tiedä, voiko säveltäjä erikseen kieltää biisiensä esittämisen muilta (kuten Hakulinen kielsi Joutsenlaulun Samu Haberilta Vain Elämäässä, mutta siinä oli kyse kokonaan uudesta sovituksesta ja sen julkaisusta), mutta tuskin nyt kuitenkaan niitä voi poiskaan ottaa Yöltä, jolle oikeudet on jo myyty.

Täällä on joillain kummallinen käsitys, että Hakulinen jotenkin omistaisi Yön kaikkinensa. Ja että Yö olisi hänen biisejään ilman lupaa käyttänyt.

Näinpä. Porukka ei tunnu tajuavan etyä Hakulisen biisit on menestyneet nimenomaan Yön ansiosta. Sooloura on ollut lähinnä basrien nurkissa laulamista. Ja Yön ansiosta on käärinyt ja käärii jatkossakin muhkeat teostorahat.

Ansaintamielessä hänen olisi kannattanut sallia se Haberin Vain elämää -versio, mutta taisi olla liian kova hinta se, että olisi jäänyt näpäyttämättä Ollia. Tosin tavallaan ymmärrän, koska eihän se Joutsenlaulu Olliin liittynyt kuin löyhästi, joten siksi ihmeellinen valinta ohjelmaan. No, tietty se piti siihen (yrittää) saada, kun on niin suuri hitti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko bändillä edes mitään oikeuksia niihin vanhoihin klassikoihin, joista Yö pääasiassa muistetaan?

Miksi ei olisi? Onhan yhtye niitä esittänyt täyttä häkää tähänkin saakka.

Niinpä. Hakulinen on antanut biisit Yölle, ja on saanut ja edelleen saa niistä tietysti tekijänoikeusmaksut. Kyllä kai vaikka minäkin voisin mennä niitä julkisesti esittämään, kunhan huolehdin teostot oikeaan osoitteeseen. Levyttäminen olisi varmaan jo eri juttu? En sitten tiedä, voiko säveltäjä erikseen kieltää biisiensä esittämisen muilta (kuten Hakulinen kielsi Joutsenlaulun Samu Haberilta Vain Elämäässä, mutta siinä oli kyse kokonaan uudesta sovituksesta ja sen julkaisusta), mutta tuskin nyt kuitenkaan niitä voi poiskaan ottaa Yöltä, jolle oikeudet on jo myyty.

Täällä on joillain kummallinen käsitys, että Hakulinen jotenkin omistaisi Yön kaikkinensa. Ja että Yö olisi hänen biisejään ilman lupaa käyttänyt.

Näinpä. Porukka ei tunnu tajuavan etyä Hakulisen biisit on menestyneet nimenomaan Yön ansiosta. Sooloura on ollut lähinnä basrien nurkissa laulamista. Ja Yön ansiosta on käärinyt ja käärii jatkossakin muhkeat teostorahat.

Ansaintamielessä hänen olisi kannattanut sallia se Haberin Vain elämää -versio, mutta taisi olla liian kova hinta se, että olisi jäänyt näpäyttämättä Ollia. Tosin tavallaan ymmärrän, koska eihän se Joutsenlaulu Olliin liittynyt kuin löyhästi, joten siksi ihmeellinen valinta ohjelmaan. No, tietty se piti siihen (yrittää) saada, kun on niin suuri hitti ollut.

Mitä ihmettä?

Hakulinen on tehnyt Joutsenlaulun leskeksi jääneelle tädilleen. Tarina ja kappale on henkilökohtainen, joten Hakulinen ei hyväksynyt uutta sovitusta.

Kyse ei ole kiusantekemisestä tai näpäyttämisestä. 

Yö on esittänyt myös kappaletta, jonka Hakulinen on kirjoittanut äitinsä kuolinvuoteen ääressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko bändillä edes mitään oikeuksia niihin vanhoihin klassikoihin, joista Yö pääasiassa muistetaan?

Miksi ei olisi? Onhan yhtye niitä esittänyt täyttä häkää tähänkin saakka.

Niinpä. Hakulinen on antanut biisit Yölle, ja on saanut ja edelleen saa niistä tietysti tekijänoikeusmaksut. Kyllä kai vaikka minäkin voisin mennä niitä julkisesti esittämään, kunhan huolehdin teostot oikeaan osoitteeseen. Levyttäminen olisi varmaan jo eri juttu? En sitten tiedä, voiko säveltäjä erikseen kieltää biisiensä esittämisen muilta (kuten Hakulinen kielsi Joutsenlaulun Samu Haberilta Vain Elämäässä, mutta siinä oli kyse kokonaan uudesta sovituksesta ja sen julkaisusta), mutta tuskin nyt kuitenkaan niitä voi poiskaan ottaa Yöltä, jolle oikeudet on jo myyty.

Täällä on joillain kummallinen käsitys, että Hakulinen jotenkin omistaisi Yön kaikkinensa. Ja että Yö olisi hänen biisejään ilman lupaa käyttänyt.

Näinpä. Porukka ei tunnu tajuavan etyä Hakulisen biisit on menestyneet nimenomaan Yön ansiosta. Sooloura on ollut lähinnä basrien nurkissa laulamista. Ja Yön ansiosta on käärinyt ja käärii jatkossakin muhkeat teostorahat.

Ansaintamielessä hänen olisi kannattanut sallia se Haberin Vain elämää -versio, mutta taisi olla liian kova hinta se, että olisi jäänyt näpäyttämättä Ollia. Tosin tavallaan ymmärrän, koska eihän se Joutsenlaulu Olliin liittynyt kuin löyhästi, joten siksi ihmeellinen valinta ohjelmaan. No, tietty se piti siihen (yrittää) saada, kun on niin suuri hitti ollut.

Mitä ihmettä?

Hakulinen on tehnyt Joutsenlaulun leskeksi jääneelle tädilleen. Tarina ja kappale on henkilökohtainen, joten Hakulinen ei hyväksynyt uutta sovitusta.

Kyse ei ole kiusantekemisestä tai näpäyttämisestä. 

Yö on esittänyt myös kappaletta, jonka Hakulinen on kirjoittanut äitinsä kuolinvuoteen ääressä.

No, sinä uskot näin, minä uskon toisin.

Varmasti kappale tuntuu henkilökohtaisemmalta hänelle kuin monet muut, sitä en epäile. Sen verran sitä on vuosikymmenien aikana kuitenkin renkutettu paitsi Yön itsensä, myös kaikenmaailman coverbändien ja oman elämänsä karaokestarojen toimesta, että luulisi jotta isoimmat tunnelataukset olisivat hiukan muuttaneet muotoaan.

Löytyykös muuten Hakuliselta kappaleita, jotka olisivat nousseet hiteiksi muun yhtyeen tai artistin kuin Yön ansiosta?

Up

Alfa tv menossa Yön 35- vuotis juhlakonsertti vuodelta 2016. Siinä taitaa olla erotetut musikantit vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko bändillä edes mitään oikeuksia niihin vanhoihin klassikoihin, joista Yö pääasiassa muistetaan?

Miksi ei olisi? Onhan yhtye niitä esittänyt täyttä häkää tähänkin saakka.

No jos Olli olisi erottanut nämä muusikot bändistä, ei heillä olisi mitään oikeutta esittää noita lauluja, miten heillä nyt olisi niihin oikeutta ilman Ollia?

Ihan sama kuka niitä väsyneitä hittejä raakkuu. Ketään ei kiinnostanut ennen Ollin kuolemaa, mutta nyt Yö on pyhä.

Uuden bändi kokoon panon nimeksi sopisi sellainen nimi kun Kuutamo, kun Lindholm on pois kuvioista ja uuden laulajan jos hankkii tilalle uuteen bändikokoon panoon. Se olisi silleen sopiva seuraaja bändin nimenä, yö yhtye on lakkautettu Olli Lindholmin pois menon mukana.