Pitaisiko naisella olla oikeus paattaa omasta kehostaan?

Reeeeeeeeeeeeee, entä jos on muunsukupuolinen?

*nosto*

Ei. Biologinen isä päättää ensin, mutta hän voi siirtää oikeuden eteenpäin aviomiehelle.

*nosto*

Mikä on motiivisi, ap? Oletko joku tyhmä, joka kuvittelee alatiesynnytystä itselleen liian vaikeaksi suoritukseksi tai että menee "pillu pilalle", vai oletko ES-Jonne, joka vihaa naisia, koska ei ole tyttöystävää ja pojat kiinnostavat luontaisesti enemmän?

Kuule, homous on ihan ok, mutta typerä sukupuoliviha ei ole.

Ja tuon "pillu pilaantuu synnyttämällä" -väitteen vastaista on, että monissa perheissä on useampia kuin yksi lapsi. eli on tavara kelvannut synnytyksen jälkeenkin.  Monissa perheissä jopa toistakymmentä kertaakin, päätellen lapsiluvusta.

Lihavuus sen pilaa ja treenin puute. Sama aiheuttaa miehille impotenssia ja pidätyskykyongelmia.

*nosto*

Kansalaisaloitetta kehiin. Nykyään siirrellään sydämiä ja ties mitä mutta sektio on joku moraalinen kysymys. Tarkoitan siis sektiota ilman lääketieteellistä perustetta. Tottakai se pitäisi sallia. En myöskään ymmärrä keneltä se olisi pois. Eihän alatiesynnytystä ole kielletty. Jos verorahoista puhutaan niin sitä menee moniin turhempiinkin asioihin.

Sektio on leikkaus ja komplikaatioiden vaara suuri, joten täydellä vastuulla ja omalla lompakolla maksettaessa voisin äänestää toisin. Mutta veikkaampa, että kukaan normaalituloinen ei ole valmis maksamaan ja ottamaan vastuuta.

Eihän alatiesynnytyksenkään valinnut maksa pieleen menneen synnytyksensä seurauksia. Päivystyssektiot, vauvan tehohoidot, mahdollisen hapenpuutteen aiheuttamat seuraukset, korjausleikkaukset. Jne jne. Pitkä penni sitä mainittua veronmaksajien rahaa....

Vierailija kirjoitti:

Sektio on leikkaus ja komplikaatioiden vaara suuri, joten täydellä vastuulla ja omalla lompakolla maksettaessa voisin äänestää toisin. Mutta veikkaampa, että kukaan normaalituloinen ei ole valmis maksamaan ja ottamaan vastuuta.

Maksaisin mielelläni sektion ja alatiesynnytyksen eron.

Up, lisää

Jos unohdetaan muut kulttuurit (ja sehän me tehdään) niin ehdottomasti, absolut.

Jokaisella naisella on oikeus päättää kehostaan. Eli päättää haluaako lapsia vai ei. Synnytys on luonnollinen tapa hankkia se lapsi ulos, ei siinä ole kyse mistään oman kehon päätäntävallasta.

Ellei synnyttäjä ole synnytyslääkäri, niin ei. Jättäisin tämän asiantuntijoille.

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltu sektio on kuitenkin vauvalle turvallisin synnytystapa (ehkaisee vammautumisen, infektioiden ja kuoleman riskia) joten sikion oikeuksien kannalta kysymyksen ei pitaisi aiheuttaa moraalista dilemmaa kenellekaan, painvastoin.

En jaksa nyt osallistua äänestykseesi, mutta:

Maternal death and disability is higher after C-section than vaginal birth. In particular, C-sections have a more complicated recovery for the mother, and lead to scarring of the womb, which is associated with bleeding, abnormal development of the placenta, ectopic pregnancy, stillbirth and preterm birth in subsequent pregnancies. The authors say that it is important to note that these are small but serious risks, but each of these risks increases as a woman has more C-sections.

There is emerging evidence that babies born via C-section have different hormonal, physical, bacterial and medical exposures during birth, which can subtly alter their health. While the long-term risks of this are not well-researched, the short-term effects include changes in immune development which can increase the risk of allergies and asthma and alter the bacteria in the gut.

"Given the increasing use of C-section, particularly cases that are not medically required, there is a crucial need to understand the health effects on women and children. Greater understanding of this is important to help inform decision making by families, physicians, and policy makers. C-section is a type of major surgery, which carries risks that require careful consideration. The growing use of C-sections for non-medical purposes could be introducing avoidable complications, and we advocate that C-section should only be used when it is medically required." says Professor Jane Sandall, King's College London, UK.

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/10/181011190654.htm

Sektio on iso leikkaus, jossa on riskinsä sekä äidille että lapselle. Jos haluaa eliminoida elämästään raskauden ja synnytyksen aiheuttamat riskit, ainoa keino siihen on lasen hankkimatta jättäminen. Riskejä on aina, oli sitten kyseessä sektio tai alatiesynnytys.

Sektio ei todellakaan ole turvallisin, sitäpaitsi 25% sektiolla synnytetyistä vauvoista tulee ylipainoisia.

Luonnollinen on paras vaihtoehto.

Vastasin ei ja olen nainen. Tarkennan sen verran, että jos sektio maksetaan kokonaan itse niin silloin sen voi puolestani saada kuka tahansa. Veronmaksajilla sektiota ei tule maksattaa ellei se ole syystä tai toisesta tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vastasin ei ja olen nainen. Tarkennan sen verran, että jos sektio maksetaan kokonaan itse niin silloin sen voi puolestani saada kuka tahansa. Veronmaksajilla sektiota ei tule maksattaa ellei se ole syystä tai toisesta tarpeen.

Eli on ok maksattaa alateitse syntyneiden lasten tehohoito, äidin korjausleikkaukset, äidin terapiat ja alatiesynnytyksen aiheuttamien vaikeasti kehitysvammaisten hoito, muttei sektiota, vaikka se ehkäisee edellä mainittuja? Sektio maksaa Suomessa noin 200-600€ enemmän kuin normaali hyvin sujunut alatiesynnytys. Sektiolla lisäksi vältytätään kaikilta edellä mainituilta kalliilta hoidoilta.

”Synnytykset on jaettu seuraaviin ryhmiin (suluissa niiden hinnat): normaali ensi- tai uudelleensynnytys (1449/1060€), komplisoitunut alatiesynnytys (1656€), ennalta sovittu keisarileikkaus (1600€) ja päivystysleikkaus (2541€). Komplisoituneella alatiesynnytyksellä tarkoitan esimerkiksi pitkittynyttä synnytystä, imukuppisynnytystä tai epänormaalia verenvuotoa synnytyksen yhteydessä.” Lähteenä gradu-työ v. 2007 KYS/OYS (https://www2.uef.fi/documents/1084483/1438176/graduLappi-Khabbal.pdf/e0…)

Ei saa

T mihemmed

Ehdottomasti naisella tulisi olla oikeus päättää vartalostaan ja valita synnytystapansa! Täytyy myöntää, että on aika uskomatonta, ettei Suomessa tämä ole jo itsestäänselvyys.

Suunniteltu sektio on vauvalle aina turvallisempi, siksi valitsin sen itsekin. Alatiesynnytys on arvaamaton luonnonruletti, eikä sen riskeistä ja komplikaatioista koskaan tiedä etukäteen. En näe yhtään syytä miksi vaarantaisin vauvani alatiesynnytyksen vaaroille, kun on olemassa turvallinenkin tapa synnyttää. Siksikö, että pääsisin kärsimään ja saisin kirkkaimman kruunun suurimmista tuskista? Juu ei kiitos. Pitäkööt ne kiiltävät kärsimyskruununsa, jotka niin välttämättä haluavat. Onneksi on nykypäivän lääketiede, monen monta meistä olisi luonnonvalinnalla täältä lähtenyt jo hyvin nuorena ilman nykypäivän lääketiedettä.

Suunniteltu sektio on äidille kivuton ja siitä toipuminen nopeaa ja kivutonta, voin sanoa tämän sen itse juuri kokeneena ♥️