Kuinka kauan voi olla "kylässä"?

Jospas jokainen hoitaisi omat asiansa!

Ja asia kuuluu sinulle, koska? Jonkun vesimaksun takiako kyselet?

Kuinka niin "asuu muka yksin"? Oletko mennyt kysymään asiasta?

Mitä v.i.t.tua se sulle kuuluu! Anna toisten ihmisten elää omaa elämäänsä ja lopeta se kyttääminen lä.ski!

On itse kertonut. Saa kuulemma enemmän tukea kelasta jos asuisivat yhdessä.

AP

Kolme viikkoa. Sen jälkeen pitää ilmoittaa isännöitsijälle ja tehdä muuttoilmoitu

Työkaverillani on vuokralla sijoitusasunto, jonka vuokrasi eräs yh lapsineen alunperin. Hän sai taannoin ilmoituksen luvattomasta asukkaasta, miesystävästä. Tosiasiassa miesystävä oli tuossa vaiheessa ollut  jo monta kuukautta asunnossa kirjoilla ja maksaa jopa puolet vuokrasta omalta tililtään. 

Jos kirjoilla on vaan yksi ihminen niin silloin asuu yksin. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Kolme viikkoa. Sen jälkeen pitää ilmoittaa isännöitsijälle ja tehdä muuttoilmoitu

Työkaverillani on vuokralla sijoitusasunto, jonka vuokrasi eräs yh lapsineen alunperin. Hän sai taannoin ilmoituksen luvattomasta asukkaasta, miesystävästä. Tosiasiassa miesystävä oli tuossa vaiheessa ollut  jo monta kuukautta asunnossa kirjoilla ja maksaa jopa puolet vuokrasta omalta tililtään. 

Ap tahtoisi, että ilmoitus tehdään myös hänelle. :O

Vierailija kirjoitti:

Jos kirjoilla on vaan yksi ihminen niin silloin asuu yksin. Piste.

Kuuluuko se jotenkin naapurille kysymysmerkki

Vierailija kirjoitti:

On itse kertonut. Saa kuulemma enemmän tukea kelasta jos asuisivat yhdessä.

AP

Nyt ei ollut ihan loogista. 

Vierailija kirjoitti:

Ennekuin katsotaan asumiseksi?

Meinaan vaan, että naapurin yh asuu muka yksin, mutta sen miesystävä on jatkuvasti sen luona...

No varmaan niin kauan, kun sillä toisella on jossain muualla se vakinainen/viralline asunto josta maksaa.

Seurustelu voi olla hyvinkin intensiivistä, mutta silti ei tarvitse rynnätä muuttamaan kirjoille ennen kuin on varma.. Varsinkaan kun kuvioissa on lapsia.

Minusta saattoi joku naapuri ajatella samaa, kun asuin lasten kanssa ja ekan kaksi vuotta mies oli meillä pitkiäkin aikoja, jopa toista kuukautta tehdessään gradua tai ollessaan lomalla.

Kuitenkaan ei haluttu alkaa virallista muuttoa tekemään liian aikaisin.

Hän asui 150km päässä, joten oli aika luonnollistakin että oli aina mahdollisimman pitkään kylässä kun vain pääsi.

Raivasinpa jopa yhden vaatekaapin miehen käyttöön puolen vuoden reissaamisen jälkeen, ettei aina tarvinut raahata matkalaukkuja junassa/bussissa.

Nyt kohta 9v oltu yhdessä ja 5v naimisissa.

Oli hyvä että aloittelimme suhdetta kaikessa rauhassa.

Jos vesimaksuja mietit, niin se on vähän hankala juttu, koska pääluku taloudessakaan ei sinänsä kerro vielä kulutuksesta mitään..

Mittarilla sekin ratkeaisi.

Silloisessa asunnossamme olisin varsin mielelläni voinut maksaa sen yhden 12e lisää miehen pitkäaikaisen kyläilyn vuoksi, mutta vuokranantaja ei huolinut.

Onko jollain oikeasti noin vähän elämää, että jaksaa kytätä naapureitaan?

Onhan se väärin nostaa perusteetonta tukea ja jättää vesimaksu maksamatta. Taidan ilmottaa isännöitsiälle ja kelaan.

AP

Että jotkut jaksaa...

Mun miehelle tuli taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja huutamaan vesirahoista. Oltiinkin vasta kuusi vuotta asuttu talossa koko meidän viisihenkinen perhe, oltu tietysti kirjoilla alusta asti ja maksettu kyllä vesirahatkin. Että hiukan hämmästytti :)

Vierailija kirjoitti:

Onhan se väärin nostaa perusteetonta tukea ja jättää vesimaksu maksamatta. Taidan ilmottaa isännöitsiälle ja kelaan.

AP

Mitä perusteetonta tukea hän siis saa? Sanoit, että saa enemmän tukea kun asuvat yhdessä. Eivät he asu yhdessä, vaan mies käy kylässä, kuten kerroit? Muutama muukin on mennyt tähän vipuun, kuvittelee huomanneensa väärinkäytöksen, mutta onkin itse väärässä. Jos mies olisi ilmoittanut asuvansa asunnossa naisystävänsä kanssa, muttei oikeasti teekään sitä, silloin voisi olla kyse väärinkäytöksestä tukien suhteen. 

Meidän taloyhtiössä näitä vesirahavinkumisia on silloin tällöin. Isännöitsijä sanoi että on vaikea puuttua, ettei voida millään ruveta kyttäämään kenen vieras on ja kuinka pitkään viipyy. Ja oikeassa onkin.

Nää aloitukset ei voi olla totta, siis mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

On itse kertonut. Saa kuulemma enemmän tukea kelasta jos asuisivat yhdessä.

AP

Tämäkin voi olla kynnyskysymys, koska jos yh:n tuet leikataan, niin kela olettaa että uusi avopuoliso sitten kompensoi kyseisen tulojen muutoksen.

Entä jos näin ei olekaan?

Siksikin kannattaa harkita kunnolla kenen kanssa lyöttäytyy yksiin ja myös käydä ne keskustelut, että onko mies valmis kompensoimaan naisen tulon menetyksiä.

Meillä oli sama juttu, laskin paperille mitä se tarkoitti euroissa.

Kahden päiväkotilaisen hoitomaksut olivat yhteen muuttamisen jälkeen 600e ja yh-korotus kolmesta lapsilisästä -150e. Lisäksi asumistukeen (500e) en muuton jälkeen ollut oikeutettu.

Opiskelin silloin itselleni työllistävää ammattia, joten minulla ei tosiaankaan olisi itselläni ollut varaa 1250e lisäkuukausikuluihin.

Lasten isä ei osallistunut lasten kuluihin, enkä saanut siihen aikaan elatustukea (myöskään kelasta)

Nykyinen puolisoni oli siihen aikaan kuitenkin sitä mieltä, että kyseessä on rahaa, ja se on pakollinen paha maailmassa, eikä halunnut sen olevan este näin hyvälle suhteelle.

Asia on kuitenkin aina painanut minua, ja harmittaa että toisen pitää käytännössä maksaa voidakseen elää ja asua kanssani.

Suomen tukijärjestelmä on luotu sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On itse kertonut. Saa kuulemma enemmän tukea kelasta jos asuisivat yhdessä.

AP

Nyt ei ollut ihan loogista. 

Siis saa enemmän tukea kun jos asuisivat yhdessä. Eli kun asuu muka yksin niin saa enemmän tukea. Sitä tarkoitin.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On itse kertonut. Saa kuulemma enemmän tukea kelasta jos asuisivat yhdessä.

AP

Nyt ei ollut ihan loogista. 

Siis saa enemmän tukea kun jos asuisivat yhdessä. Eli kun asuu muka yksin niin saa enemmän tukea. Sitä tarkoitin.

AP

No hänellähän on se asunto, jossa hän on kirjoilla. Hän maksaa siitä asumisesta ja saa siihen tukea, johon hän on oikeutettu. Ei siinä tapahdu yhtään mitään väärää. Mietipä nyt vähän.