Mikä ero on gynekologisessa ultrassa

Radiologit eivät tee gynekologisia ultria. Virtsarakon katsominen taas kuuluu virtsateiden ultraäänitutkimukseen, ja se on radiologin heiniä. 

Katsotaanko virtsarakko gynellä ultrassa myös?

Up

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanko virtsarakko gynellä ultrassa myös?

Gynekologin tekemässä ultrassa näkyy kohtu, munasarjat ja virtsarakko eli kaikki siinä alueella.

Onko virtsateiden ultraääni tehtävä vielä erikseen, näkyykö tuossa gynen ultrassa virtsatiet?

Ei mulla ainakaan gyne koskaan ultrassa virtsarakkoa ole kommentoinut. 

Mulla lukee lausunnossa, että virtsarakko normaali.

Kyllähän se näkyy siinä ultrassa myös.

Minulla on ultrattu useasti virtsatiet ja se on tehty ihan mahan päällä radiologin toimesta. Rakon pitää olla täysi.

Ei kai gyne tutki virtsateitä ultrassa niin tarkasti kuin erikseen tehtävässä virtsateiden ultrassa? En ole ikinä kuullut, että siihen pitäisi olla käymättä vessassa.

Nosto

Niin ja piti sellaista sanoa, että riippuu varmaan siitä, mitä ultrassa halutaan tutkia. Virtsarakkoon vaikuttaa olennaisesti munuaiset, virtsanjohtimet yms. ja ei kai gyne niitä tutki? Kyllähän gyne näkee tutkimuksessaan virtsarakon, mutta ei kai siinä sen kummemmin tutkita koko virtsateiden toimintaa? Voin olla väärässäkin. 

Mietin vain kun lääkäri ehdotti, että tehtäisi koko vatsan uä, selvitellään vatsavaivoja. Kerroin, että mulle on tehty noin vuosi sitten ylävatsan uä, ja gynekologin uä myös. Siihen hän totesi, että nuo riittävät. Mikä ero olisi jos olisi tehty tuo koko vatsan uä näiden tutkimusten lisäksi?

Lääkärisetä kalulla kokeilee vaginan elastisuutta ja samalla vibratotappi on asennettuna naiselle pyllyyn.

SETÄ

Up

Vierailija kirjoitti:

Niin ja piti sellaista sanoa, että riippuu varmaan siitä, mitä ultrassa halutaan tutkia. Virtsarakkoon vaikuttaa olennaisesti munuaiset, virtsanjohtimet yms. ja ei kai gyne niitä tutki? Kyllähän gyne näkee tutkimuksessaan virtsarakon, mutta ei kai siinä sen kummemmin tutkita koko virtsateiden toimintaa? Voin olla väärässäkin. 

Joskus endometrioosi aiheuttaa muutoksia virtsarakkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ultrattu useasti virtsatiet ja se on tehty ihan mahan päällä radiologin toimesta. Rakon pitää olla täysi.

Ei kai gyne tutki virtsateitä ultrassa niin tarkasti kuin erikseen tehtävässä virtsateiden ultrassa? En ole ikinä kuullut, että siihen pitäisi olla käymättä vessassa.

Rakon pitää olla täysi vatsan päältä tehtävässä ultrassa ja mielellään tyhjä gynekologin sisäkautta tekemässä ultrassa. Mutta ei gynekologi erikseen käske vessaan ennen toimenpidettä, jollei halua erityisemmin sitä virtsarakkoa tutkia jonkun tietyn syyn takia (esim. jos olet arvelet, ettei rakko tyhjene kunnolla). Ei siitä muuten ole kovasti haittaa vaikka siellä vähän virtsaa olisikin.

Ja juu, kyllä siinä rakko näkyy, mutta ei gyne yleensä niitä virtsateitä muuten erityisemmin katsele tai tutki, esim. munuaiset eivät liity gynen juttuihin ollenkaan. Jos haluaa tutkia sitä puolta enemmän niin kyllä täytyy suunnata urologille/radiologille ja siinä tapauksessa ultrat tehdään vatsan päältä.

Vierailija kirjoitti:

Mietin vain kun lääkäri ehdotti, että tehtäisi koko vatsan uä, selvitellään vatsavaivoja. Kerroin, että mulle on tehty noin vuosi sitten ylävatsan uä, ja gynekologin uä myös. Siihen hän totesi, että nuo riittävät. Mikä ero olisi jos olisi tehty tuo koko vatsan uä näiden tutkimusten lisäksi?

Vuosi on kyllä aika pitkä aika. Vai oliko samat oireet jo silloin?

Munuaiset katsottiin ylävatsan uä ja ne oli kunnossa. Gyne on kirjannut, että virtsarakko normaali. Ihan vatsavaivaa tutkitaan. Ja mietin että kun se koko vatsan uä ei ole tehty niin mitä vielä pitää ultrata.

Up

Jos kysyt vielä lääkäriltä.