Lue keskustelun säännöt.
Terapian lopetus, ja terapeutilta saatu palaute!
15.02.2019 |
En tiedä mitä odotin, mutta kolmivuotisen terapiasuhteen jälkeen luulin että terapeutilla olisi jotain muutakin sanottavaa kuin että "Oli ihan mukava työskennellä sun kanssa". Kelan papereihin oli kirjoittanut lähes saman tekstin kuin edellisinä vuosina, ja siellä oli käytetty suoraan esimerkkeinä sellaisia suht vähäpätöisiä juttuja, joita kerran listasimme fläppitaululle. Aika pettyneet fiilikset.
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapia ei ole kurssi, jossa terapeutti antaa pisteet ja kehut missä teit hyvin ja missä et. Se olisi silloin manipulaatiota eli ajatuksiesi ohjaamista. Hyvä terapeutti ei kerta kaikkiaan vaan tee niin. Hän on auttanut ja tukenut sinua pärjäämään ongelmissa, joihin olet terapian myötä saanut keinot selvitä. Tästä eteenpäin jatkat viisaampana.
Terapeutin velvollisuus on antaa palautetta vain, jos näkee että menet huonompaan suuntaan/ tarvitset sairaalahoitoa/ lisälääkitystä/lisätutkimuksia/ jonkun toisen asiantuntijan lausunnon. Päättele siis nyt edes se, että olet saanut terapiasta mitä oli tarkoituskin.
Ja jos kaipasit palautetta, niin terapiassa siitäkin olisi voinut keskustella miksi kaipaat palautetta. Joku asia on sinussa jäänyt nyt puolitekoiseksi ja terapian idea ymmärtämättä.
Ei terapiasta mitään palautetta saada, ääliö.
Kelan tukemasta terapiasta terapeutti tekee kelalle raportin kerran vuodessa. Tätä kai voi sanoa palautteeksikin. Oma terapeuttini olisi halunnut salata tuon raportin minulta. Siinä lähinnä kertoili mitä olin hänelle puhunut ja mitkä asiat ilmentävät, että olen psyykkisesti sairas.
Ymmärrän ap:ta täysin. Kävin vuoden terapiassa eikä siinä ollut MINKÄÄNLAISTA metakeskustelua. Menin sinne ja selitin lähes yksinpuheluna kolme varttia enkä saanut oikein mitään apua vaikka yritin saada apua ihan tosissani. Koskaan ei keskusteltu siitä että onko tässä joku systeemi millä edetään ja edistynkö ja mikä on parantunut jos on ja mihin ylipäänsä pyritään. Se oli jotenkin niin turhaa ajanhukkaa koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta täysin. Kävin vuoden terapiassa eikä siinä ollut MINKÄÄNLAISTA metakeskustelua. Menin sinne ja selitin lähes yksinpuheluna kolme varttia enkä saanut oikein mitään apua vaikka yritin saada apua ihan tosissani. Koskaan ei keskusteltu siitä että onko tässä joku systeemi millä edetään ja edistynkö ja mikä on parantunut jos on ja mihin ylipäänsä pyritään. Se oli jotenkin niin turhaa ajanhukkaa koko juttu.
Mikset vaihtanut terapeuttia?
Onko olemassa joku, jonka mielestä terapia auttaisi muka jotakuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö terapeutilla ole vaitiolovelvollisuus. Eihän sitä saa kertoa mistä ollaan istunnoilla juteltu? Menet ja luotat terapeuttiin, joka kirjaa kaiken ja lähettää ajatuksesi Kelalle ym? Kuka niitä tulkitsemaan ja tuomitsemaan on?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ap:ta täysin. Kävin vuoden terapiassa eikä siinä ollut MINKÄÄNLAISTA metakeskustelua. Menin sinne ja selitin lähes yksinpuheluna kolme varttia enkä saanut oikein mitään apua vaikka yritin saada apua ihan tosissani. Koskaan ei keskusteltu siitä että onko tässä joku systeemi millä edetään ja edistynkö ja mikä on parantunut jos on ja mihin ylipäänsä pyritään. Se oli jotenkin niin turhaa ajanhukkaa koko juttu.
Hä? Eikö asiakas itse huomaa, onko edistystä tapahtunut tai onko mikään parantunut? Jos ei, niin kuinka sairaasta on kyse, tai siis millaisesta sairaudesta tarkemmin?
No mitäs muuta hänen olisi pitänyt sulle sanoa?