Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet ihmisestä, joka ei seuraa uutisia ollenkaan? Onko sinulla lähipiirissä tällainen ihminen?
13.02.2019 |
Mulla on lähipiirissä kaksi ihmistä, jotka eivät seuraa uutisia ollenkaan. Ei telkkarista, lehdestä, eivätkä lue edes kännykästä esim. Iltalehden sivuja. No, Iltalehti nyt ei todellakaan ole mikään journalistiikan helmi, mutta olen nyt havahtunut siihen, että eivät vilkaise edes näitä ilapäivälehtiä. Eivät siis ole missään määrin perillä maailman menosta. Esimerkiksi kovat pakkaset ja lumimyräkät tulivat aivan yllätyksenä toiselle kaverilleni, koska "en mä todellakaan kato mitään säätiedotuksia tai lue uutisia".
Jäin tuon jälkeen oikein miettimään, että miten pullossa nämä ihmiset tosiaan elävätkään. Toinen on sukulainen, jonka olen tuntenut aina, toisen tuntenut pari vuotta. Olen toki sen huomannut, että kummankin kanssa on ihan turha puhua esim. politiikasta, ilmaston muutoksesta, soteuudistuksesta tms. Keskustelut on aina tasoa naapurin tai jonkun kaverin kuulumiset eli juoruilu tai sitten omista asioista valittaminen. Ja mielipiteet ja maailmankuva on tosiaan hyvin mustavalkoinen. Mutta nyt tosiaan tuon sääuutisoinnin jälkeen aloin tosissaan miettiä, että minkälaista on elää noin pimennossa, ettet tosiaan tiedä, etkä välitä tietää, minkälainen sää on huomenna tai vaikkapa mitä etuuksia hallitus heiltä aikoo leikata.
Tunnetko sinä tällaisen ihmisen, joka on ihan pihalla ympäröivästä maailmasta? Mitä ajatuksia herättää? Mistä juttelet hänen kanssaan?
Kommentit (74)
En oikeastaan tunne ihan täysin pimennossa olevia, mutta tiedän kyllä ihmisiä, joilla on niin paljon muuta sisältöä elämässään, että he eivät ole kovin kiinnostuneita muusta maailmasta. Jotakin kyllä seuraavat, vaikka sen mitä radiosta kuulee automatkalla, mutta eivät sen enempää. Se on mielestäni hyvin hyvin virkistävää. Heidän kanssaan pystyy juttelemaan hyvin syvällisesti erilaisista asioista ja heitä ei hetkauta kaiken maailman pienet asiat, jolle he eivät itse kuitenkaan mitään pysty tekemään.
He ovat enemmänkin tunneihmisiä ja pärjäävät hyvin maailmassa, jopa paljon paremmin kuin ne, jotka seuraavat joka tuutista tulevaa paasausta. He ovat omilla jaloillaan seisovia ja luonnollisia ihmisiä, nuorehkoja ja myös vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin työpaikalla eilen ihmiseen, joka ei ollut kuullut Matti Nykäsen kuolemasta. Sentään "tiesi", että on joku urheilija, kai painija.
Tämä nainen on viisikymppinen ja päällisin puolin normaalin oloinen. On ihan suomalainen myös.
Kyllähän tuollainen oudoksuttaa ja ei voi tajuta, miten onnistuukin välttämään ihan kaiken.
Noh, Matti Nykäsen tietäminen ei ole ehkä se kaikkein kiinnostavin juttu.
Joo nämä mun tuntemat ihmiset on myös ihan normaalin oloisia, noin 4-kymppisiä naisia. Toisella kaksi amistutkintoa, toisella amk-tutkinto ja normaaleissa töissä käyvät. Lapsia on molemmilla jne. eli päällisin puolin ihan normikansalaisia. Mutta tosiaan molemmat ihan vapaaehtoisesti sulkevat itsensä ulkopuolelle kaikesta, kun eivät seuraa mitään tapahtumia tai uutisia. Sekin mietityttää, että millaista tukea ja mallia lapset saavat äideiltään, tuskin osaavat ainakaan missään historian, yhteiskuntaopin tms. läksyissä auttaa tai sanoa yhtään mitään, jos lapsi haluaa keskustella jostain uutisesta. No, heidän lapset ehkä ovat oppineet, että äidiltä on turha kysyä kun ei kuitenkaan ole kuullutkaan asiasta, saati että osaisi antaa siihen aikuisen näkökulmaa. Kyllä meidän lapset/teinit kuitenkin kysyvät välillä esim. Trumpista, ilmastonmuutoksesta tai muusta mistä ympärillä puhutaan. Haluavat siihen taustaa ja aikuisen näkökulmaa, jotta käsittävät asian. Itse asiassa nyt jäin miettimään, tietävätköhän kumpikaan kuka on Trump =D
Vierailija kirjoitti:
Joo nämä mun tuntemat ihmiset on myös ihan normaalin oloisia, noin 4-kymppisiä naisia. Toisella kaksi amistutkintoa, toisella amk-tutkinto ja normaaleissa töissä käyvät. Lapsia on molemmilla jne. eli päällisin puolin ihan normikansalaisia. Mutta tosiaan molemmat ihan vapaaehtoisesti sulkevat itsensä ulkopuolelle kaikesta, kun eivät seuraa mitään tapahtumia tai uutisia. Sekin mietityttää, että millaista tukea ja mallia lapset saavat äideiltään, tuskin osaavat ainakaan missään historian, yhteiskuntaopin tms. läksyissä auttaa tai sanoa yhtään mitään, jos lapsi haluaa keskustella jostain uutisesta. No, heidän lapset ehkä ovat oppineet, että äidiltä on turha kysyä kun ei kuitenkaan ole kuullutkaan asiasta, saati että osaisi antaa siihen aikuisen näkökulmaa. Kyllä meidän lapset/teinit kuitenkin kysyvät välillä esim. Trumpista, ilmastonmuutoksesta tai muusta mistä ympärillä puhutaan. Haluavat siihen taustaa ja aikuisen näkökulmaa, jotta käsittävät asian. Itse asiassa nyt jäin miettimään, tietävätköhän kumpikaan kuka on Trump =D
Tämä oli siis ap, jäi vahingossa pois
Mulla on yksi työkaveri tuollainen. Ei tiedä mitään Suomen tai maailman asioista, on muutenkin täysi tyhjäpää jonka kanssa ei voi keskustella. Tai voi keskustella jos haluaa keskustella esim. vaatteista tai meikeistä. Niiden tilailemisiin netistä tuntuu käyttävän paljon aikaa. On reilu kolmekymppinen ala-asteikäisen tytön yh-äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä voisit keskittyä omaan elämääsi, ap. Nimenomaan ainoaan elämääsi eikä someen.
Vanhoissa ihmisissä on paljon sellaisia, mutta kyllä heidän kanssaan juttua riittää vaikka kuinka. Jos sinä et mitään keskusteltavaa keksi, niin se kertoo sinun rajoittuneisuudesta.
Terv. vanhusten kanssa työskentelevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en ole noin "paha", luen kuitenkin välillä yleä ja lähes päivittäin aihevapaata, mutta usein on viikkojakin välissä. Muita uutiskanavia en seuraa ollenkaan, enkä käytä televisiota tai radiota (korvaajina Netflix ja spotify). Meille ei tule lehtiä eikä mainoksia, ja selaimissa on kaikki mahdolliset mainosestot käytössä. Ylestä luen vain tieteellisiä uutisia ja niitä jotka koskevat lähipiiriä (esim. tunnen ihmisiä Venezuelasta, joten luen ne uutiset). Urheilusta, viihteestä, paikallisuutisista, jne jne en tiedä yhtään mitään. Sään tarkistan erikseen jos olen jonnekin erityisempään paikkaan matkaamassa.
Enpä ole vielä mistään tärkeästä jäänyt paitsi. Ihan oikeasti tieto lisää tuskaa, eikä esim. niihin poliitikkojen päätöksiin voi itse mitenkään vaikuttaa. En asu Suomessa, joten en edes äänestä (mielestäni Suomen asiat eivät enää kuulu minulle, eikä ole äänioikeutta nykyisessä maassa). Mietipä ap, mitä oikeasti teet sillä tiedolla että Matti Nykänen on kuollut? Mitä teet edes sillä tiedolla kuka hän oli ja mitä teki? Et yhtään mitään. Nykyinen elinympäristömme on niin täynnä turhaa tietoa, että tekee vain hyvää eliminoida turhat ja keskittyä niihin mitkä oikeasti kiinnostaa.
Voin olla oikeassa tai väärässä, mutta muistelen että suomessa nimenomaan luetaan tai katsotaan uutisia eniten maailmassa.
Ulkomailla olen törmännyt miljoona kertaa ihmisiin jotka eivät tiedä edes oman kylän asioista mitään, naapurin juoruiluja lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisit keskittyä omaan elämääsi, ap. Nimenomaan ainoaan elämääsi eikä someen.
Minusta tässä on kyse laajemmasta asiasta kuin ns. somesta ja siellä olemisesta. Uutisia voi seurata tahtomattaan vaikka kuinka monesta lähteestä. On erittäin vaikea elää elämäänsä siten, ettei vahingossa saa tietoonsa asioita, jotka eivät itseä kiinnosta lainkaan mutta jotka silti jäävät mieleen, kun niistä kuulee kaikkialta ja niistä voi lukea (vahingossa) kaikkialta.
Voi miettiä esim. sitä, miten pitää elää välttyäkseen koskaan saamasta tietoonsa mitään henkilöstä nimeltä Matti Nykänen. Jos joku on tässä onnistunut, se on osoitus merkittävästä lahjakkuudesta jollain osa-alueella. En lainkaan tarkoita, että pitäisi lukea, katsella ja kuunnella hänestä kertovia uutisia, vaan sitä, että miten voi olla varma siitä, ettei mikään näistä uutisista tavoita ja jää mieleen edes jollain tasolla. Se on yhtä vaikeaa kuin välttyä tiedolta, että on olemassa semmoinen asia kuin rautatie ja että junat kulkevat sitä pitkin.
Ja jos mitataan kumman elämänlaatu on parempaa ja vähemmän ahdistavaa, veikkaan että lähipiirisi vie sinua 10-0.
Itse seuraan säätiedotuksia ja liikennetiedotteita, koska ne vaikuttavat päivittäiseen elämääni.
Uutisia en seuraa, koska ne eivät oikeasti vaikuta mitenkään päivittäiseen elämääni.
Uutisten tarkoitus on tuottaa voittoa uutisia toimittavalle yritykselle. Uutisten tarkoitus ei ole sivistää tai parantaa sinun elämääsi. Eikä kannata sekoittaa uutisia laadukkaaseen tutkivaan journalismiin, mitä voi lukea harvemmin ilmestyvistä julkaisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se omituista, ettei haluta tietää ja ymmärtää mitä maailmassa tapahtuu. Nämä ovat näitä omaan napaan tuijottelevia, kuplassa eläviä ihmisiä, joita kiinnostaa vaan oma pieni elämä tai sitten kapasiteetti ei riitä uutisiin... Hyvin erikoista kyllä. Ja vaarallista, jos näillä ihmisillä on kuitenkin esim äänioikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin työpaikalla eilen ihmiseen, joka ei ollut kuullut Matti Nykäsen kuolemasta. Sentään "tiesi", että on joku urheilija, kai painija.
Tämä nainen on viisikymppinen ja päällisin puolin normaalin oloinen. On ihan suomalainen myös.
Kyllähän tuollainen oudoksuttaa ja ei voi tajuta, miten onnistuukin välttämään ihan kaiken.
Noh, Matti Nykäsen tietäminen ei ole ehkä se kaikkein kiinnostavin juttu.
Mutta kertoohan se jostain ja paljon, jos ei häntä tiedä. En minäkään Nykäsestä ole ollut kiinnostunut enkä urheilusta ylipäänsä.
Kuitenkin kummaksuttavaa, ettei tästä kuolemasta ole kuullut, jos elämä on lähelläkään normaalia.
Tietääköhän Trumpin ja Putinin? Pitänee kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen aikalailla tuollainen. Olen 44 v akateemisesti koulutettu (mat-lt. alalle) nainen. Ei vaan juurikaan kiinnosta ulkomaailman asiat, joten en niistä välitä lukea. Toki esim. tällaisilla palstoilla väkisinkin törmää esim. uutislinkkeihin, ja joskus jopa niitä luenkin kuten nyt tämän että hyönteiset olisivat häviämässä 100 vuodessa. Mutta pääosin elän mieluiten omaa pientä elämääni keskittyen työhöni ja koiriini, murehtimatta muusta.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos mitataan kumman elämänlaatu on parempaa ja vähemmän ahdistavaa, veikkaan että lähipiirisi vie sinua 10-0.
Itse seuraan säätiedotuksia ja liikennetiedotteita, koska ne vaikuttavat päivittäiseen elämääni.
Uutisia en seuraa, koska ne eivät oikeasti vaikuta mitenkään päivittäiseen elämääni.
Uutisten tarkoitus on tuottaa voittoa uutisia toimittavalle yritykselle. Uutisten tarkoitus ei ole sivistää tai parantaa sinun elämääsi. Eikä kannata sekoittaa uutisia laadukkaaseen tutkivaan journalismiin, mitä voi lukea harvemmin ilmestyvistä julkaisuista.
Ihan näiden heidän kanssaan käymieni keskustelujen perusteella voin kyllä sanoa, että minun elämänlaatuni on parempaa ja vähemmän ahdistavaa kuin näiden kahden pullossa elävän. Kuten sanoin, puheenaiheet ovat vain juoruilu ja omasta (eli heidän) elämästä valittaminen. Exä on hankala, lasten kanssa vaikeaa, rahat on loppu, ei ole rahaa tehdä mitään....Kerroin myös, että toinen näistä ei seuraa edes säätiedotuksia, vaikka se vaikuttaa hänen päivittäiseen elämään. Sitten voikin valittaa siitä, miten auto ei lähtenyt käyntiin, kun sitä ei oltu 30 pakkasella laitettu lämpiämään tai pihasta ei päästy pois, kun ei tiedetty, että lunta sataa 20 cm ja lumitöihin ja töihin lähtöön kannattaa varata aikaa.
Minulla ei ole mitään valittamista omassa elämänlaadussani. Olen hyvässä asemassa työelämässä, opiskelen työn ohella, parisuhde ja lapsia. Uutiset ja niiden seuraaminen ei vie kohtuuttomasti aikaa elämästäni, kuten osa tässä on epäillyt. Elämässäni tapahtuu paljon, enkä ehdi välttämättä joka päivä seurata uutisia. Silti olen perillä, mitä maailmassa ja ympärilläni tapahtuu.
En ala tässä nyt enempää vertailla kenenkään elämää, vaan tarkoitus oli aloittaa keskustelu siitä, tunnetteko te tällaisia hämmentävän ulkona kaikesta ympärillä tapahtuvasta olevia ihmisiä ja mitä siitä ajattelette. Ilmiönä tämä on aika mielenkiintoinen. Ja tosiaan vaarallinen, koska näillä ihmisillä tosiaan on äänioikeus kuten joku jo totesi. Ja kasvattavat uusia äänestäjiä tähän maahan.
Ei nyt ihan liity aiheeseen, mutta itse seuraan nyt keski-ikäisenä uutisia ihan olennaisesti vähemmän kuin nuorempana. Voi tietysti liittyä myös päivärytminkin muutokseen, kun esim. tv-uutisia tai aamu-tv:tä ei tule seurattua. Toisaalta, luulen, että jos nuorempana olisi ollut vastaava palvelu kuin areena, olisin katsonut uutiset aina jälkikäteen.
Isoin syy on se, että on tullut iän myötä hieman kyynisemmäksi, mitä tulee lähdekriittisyyteen. Yhden lähteen seuraaminen antaisi melko yksipuolisen ja värittyneen kuvan. Usean lähteen seuraaminen on hieman työlästä. Joistain isoista jutuista, esim. Brexit tai nuo Ukrainan kriisit, perehdyn tarkemmin ja katson useamman lähteen. Mutta esim. Olli Lindholmin kuolema olisi voinut mennä multa ihan hyvin ohi (ja varmasti olisin saanut ihmettelyjä: "Etkö sä seuraa uutisia yhtään?" "..no seuraan mä, mutta tärkeitä.."
Vierailija kirjoitti:
Ja jos mitataan kumman elämänlaatu on parempaa ja vähemmän ahdistavaa, veikkaan että lähipiirisi vie sinua 10-0.
Itse seuraan säätiedotuksia ja liikennetiedotteita, koska ne vaikuttavat päivittäiseen elämääni.
Uutisia en seuraa, koska ne eivät oikeasti vaikuta mitenkään päivittäiseen elämääni.
Uutisten tarkoitus on tuottaa voittoa uutisia toimittavalle yritykselle. Uutisten tarkoitus ei ole sivistää tai parantaa sinun elämääsi. Eikä kannata sekoittaa uutisia laadukkaaseen tutkivaan journalismiin, mitä voi lukea harvemmin ilmestyvistä julkaisuista.
Miten noi harvemmin ilmestyvät julkaisut, ne eivät sitten tuota voittoa toimituksilleen, vai?
Omasta mielestäni tuo "laadukas tutkiva journalismi" hyvin usein tuottaa erityisen sensaatiohakuista ja yksipuolista asiaa. Sinänsä ymmärrettävää, jos juttua on tutkittu kuukausia ja käy ilmi jotain, joka saa koko kohun lässähtämään. Täytyyhän siitä jotain irti saada.
Mä olen itse kanssa tuommoinen. Jossain vaiheessa uutiset (maailman hätä) alkoivat ahdistaa niin pahasti, että pistin itselleni mediakiellon. Toki selailen välillä nettilehtiä ja luen otsikot, mutta tosi harvoin klikkaan itse juttuun.
Mun miesystävä sitten sivistää mua näillä maailmanpoliittisilla asioilla, hän seuraa hyvinkin tarkasti uutisia, kuuntelee poliittisia podcasteja ym. Eli pysyn vähän kärryillä kuitenkin :D
Jos tonne menee lukemaan uutisia niin toimittajat alkaaa vttuilemaan ja tunkee kaikkee pskaa eteeen.
Törmäsin työpaikalla eilen ihmiseen, joka ei ollut kuullut Matti Nykäsen kuolemasta. Sentään "tiesi", että on joku urheilija, kai painija.
Tämä nainen on viisikymppinen ja päällisin puolin normaalin oloinen. On ihan suomalainen myös.
Kyllähän tuollainen oudoksuttaa ja ei voi tajuta, miten onnistuukin välttämään ihan kaiken.