Miksi naispuoliset uhrit ovat tärkeämpiä?

Uutiskynnys on matalampi, jos kamalien tekojen uhreina ovat tytöt tai naiset. Suurempaa vihaa tunnetaan tekijöitä vastaan, jos uhrit ovat naisia. Tästä yksi hyvä esimerkki Nigeriassa toimivan islamistiryhmä Boko Haramin terrorismiteot.

Boko Haram ei saanut alkuvuosinaan suurta maailmanlaajuista huomiota. Uhreja oli vuosittain satoja, sekä sotilaita että siviilejä, mutta ne eivät synnyttäneet merkittäviä otsikoita. Usein saivat lyhyen, muutaman kappaleen jutun, jossa lyhyesti kerrotaan "30 kuoli Nigeriassa". Uhreiksi joutuivat pääosin miehet ja pojat, ja itse asiassa juuri heitä valikoitiin uhreiksi, kuten nähdään 2013 vuonna tapahtuneessa iskussa erääseen kouluun.

“One of the insurgents became angry and shot at the padlock; accidentally the bullet bounced back and hit him. That shot alerted people and students in the school of the impending danger. All the girls were ordered out by them and taken to the mosque where they were instructed to forget about western education and go and get married.

“As the girls immediately left the school, the onslaught began on the male hostel. Niger house hostel was the first to be attacked. The insurgents picked 29 male students and killed them on the spot, lining up their dead bodies in front of the hostel.”

Vastaavia tapauksia oli muitakin, mutta suurempi maailmanlaajuinen huomio heräsi vasta kun Boko Haram alkoi kidnapata tyttöjä. Tämä se vasta huomion herätti. Syntyi #BringBackOurGirls hash tag, jota esimerkiksi Michelle Obama levitti twitterissä. Jokaisesta uutismediasta sai lukea juttuja, useita juttuja, aiheesta. Tämän jälkeen Boko Haram jatkoi tyttöjen kidnappauksia. Huomasivat että sillä tavalla saivat maailman huomion. Mutta poikia ei kidnapattu. Heidät tapettiin suoraan.

Joskus olen kuullut että naisuhreista ei välitetä. Uutisoinnin perusteella kuitenkin olen huomannut, että harvempi välittää tapahtumista kunnes uhreiksi joutuvat naiset, ellei se tapahdu lähellä.