Lue keskustelun säännöt.
Jos miehet synnyttäisivät...
Tulivainmieleen
10.02.2019 |
... mitä veikkaat, mikä olisi toisin?
Olisiko keisarileikkaukset yleisempiä? Olisiko miesten pitkään pyörittämä maailma kehittänyt erilaisia lääketieteellisiä helpotuksia synnyttämiseen? Vai olisiko kaikki aikalailla kuten nytkin? Olisiko ehkäisy edelleen naisen vastuulla?
Kuvitellaan hetki. :D
Kommentit (28)
Miehillä ei ole sopivia elimiä tuohon hommaan, joten kysymyksesi kuuluu "jos miehet olisivat naisia". Kuvitteleminen siis ei onnistu.
Jos kuitenkin kehitettäisiin menetelmä, jolla mies voisi kantaa lasta yhdeksän kuukautta ja sitten pusertaa sen ulos jostain kehonsa aukosta siten, että toimenpide olisi täsmälleen yhtä helppo/vaikea kuin naisillakin ja riskit yhtä suuret, kuultaisiin kummia. Nimittäin hirveä määrä selityksiä siitä, miksi kuitenkin olisi ehdottomasti parempi, että homma jätetään naisille. Ja miesten sterilisaatioiden määrä kasvaisi mahdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet synnyttää joka viikko. Jätti pythonit jotka tulevat meidän suolesta ovat paljon kivuliaampia synnyttää kuin lapsi löysästä vaginasta.
Totta, olen tänään ähkinyt wc:ssä yhteensä 3 tuntia. Kipu on kauhea, mutta viimein sain sen pinnistettyä pönttöön.
Ehkä se olisi mahdollista jos evoluutio jotenkin 'ajattelisi' kehomme rakenteen ja kyvyt uusiksi.En tosin osaa sanoa miltä sellaisen synnyttämään kykenevän miehen alapää sitten näyttäisi. Kehittyisikö siittimestä jotenkin se sikiö ja kääntyisikö sen kehitys sitten jotenkin siitä pikkuhiljaa kehon sisälle.... ja kasvaisiko synnytyksen jälkeen sitten uusi siitin tms. Tässä vaiheessa kuitenkin aika scifiä, mutta kukapa sen tietää, miten on ja millainen on anatomiamme esim. 10.000 :n vuoden kuluttua... Onhan toki luonnossa ympärillä vaikka minkälaisia lajin lisääntymistapoja. Mm. ns. partenogeneettinen lisääntyminen
(= lisko syntyy mahassaan seuraavan liskon solualkio, jonka se ajastaan puolestaan synnyttää jne. laji jatkuu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet synnyttää joka viikko. Jätti pythonit jotka tulevat meidän suolesta ovat paljon kivuliaampia synnyttää kuin lapsi löysästä vaginasta.
Totta, olen tänään ähkinyt wc:ssä yhteensä 3 tuntia. Kipu on kauhea, mutta viimein sain sen pinnistettyä pönttöön.
Annoitko nimen ennen kastetta?
Sellaista kuin alatiesynnytys ei edes tunnettaisi ja jos joku joutuisi kokemaan alatiesynnytyksen vahingossa niin siitä kauhutapauksesta kirjoitettaisiin mediassa vuosikausia.
Alatiesynnytys on perseestä. Se sanoinkuvaamaton kipu ja mikä pahinta alapää ei ole enää koskaan niinkuin ennen ja nainen on erillinen yksilö jonka fyysisiä vaivoja ei poista eikä korvaa syntynyt lapsi.
Aina sanotaan että alatiesynnytys on turvallisempi naiselle ja lapselle niin ei oikeasti ole. Lapselle turvallisin on sektio. Naiselle myös ottaen huomioon kaikki pysyvät fyysiset vammat joita alatiesynnytyksestå seuraa.
Pahat laskeumat on todella yleisiä ja ne tulevat yleensä jo ensimmäiseltä lapselta. Sektio ei altista niille. Laskeumat estävät ja hankaloittavat ulostamista jolloin ulostamista joutuu jopa avittamaan vaginan puolelta sormella hankaloittavat tai eståvät seksiä estävät juoksemisen hyppimisen... Siinä on sitten hyvä syyttää naisia kun eivät kuntoile synnytyksen jälkeen vaan antavat itsensä rapistua.
Enemmän kuin yksi sadasta saa niin pahan repeämän että ulosteenpidätys on hankalaa tai ulosteenpidätyskykyä ei ole ollenkaan ja ratkaisuna loppuiän vaipat tai vatsa-avanne. Samaten pissa voidaan ohjata ulos ei normaalia kautta.
Vagina on monesti myös niin venynyt ettei siitä ole iloa enää kenellekään.
Mutta naisethan on semmoisia hienohelmoja kun synnyttävätkin vain veri, uloste ja virtsa lentäen eikä alapäätäkään muuta kuin leikataan auki ja paikat repeilee kun kaikki on saatava ulos alakautta kun se on niin luonnollista! !Luoja kyllä unohti sen vetoketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet synnyttää joka viikko. Jätti pythonit jotka tulevat meidän suolesta ovat paljon kivuliaampia synnyttää kuin lapsi löysästä vaginasta.
Totta, olen tänään ähkinyt wc:ssä yhteensä 3 tuntia. Kipu on kauhea, mutta viimein sain sen pinnistettyä pönttöön.
Annoitko nimen ennen kastetta?
Kirosin sen jöötin alimpaan *elvettiin moneen kertaan. Täytyy seuraavalle miettiä oikeen nimikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja voi ihan omin sanoin kertoa mitkä asiat on miehillä naisia paremmin terbeudenhuollossa ja mitä ilmaisia etuuksia miehillä on mitä naisilla ei ole?
EI NIIN MITÄÄN. Tyypillistä naisen uhriutumista ja kuvitelmia pahasta patriarkaatista vaikka olet itse yhteiskunnan vapaamatkustaja ja edunsaaja.
Vierailija kirjoitti:
Miehet synnyttää joka viikko. Jätti pythonit jotka tulevat meidän suolesta ovat paljon kivuliaampia synnyttää kuin lapsi löysästä vaginasta.
Kävin viimeksi viime sunnuntaina isolla hädällä ja nyt on pari päivää sykkinyt ja supistellut peräpäässä. Tiedän jo mikä painajainen on tänään edessä. Ottaisin epiduraalin jos jostain saisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kuin alatiesynnytys ei edes tunnettaisi ja jos joku joutuisi kokemaan alatiesynnytyksen vahingossa niin siitä kauhutapauksesta kirjoitettaisiin mediassa vuosikausia.
Alatiesynnytys on perseestä. Se sanoinkuvaamaton kipu ja mikä pahinta alapää ei ole enää koskaan niinkuin ennen ja nainen on erillinen yksilö jonka fyysisiä vaivoja ei poista eikä korvaa syntynyt lapsi.
Aina sanotaan että alatiesynnytys on turvallisempi naiselle ja lapselle niin ei oikeasti ole. Lapselle turvallisin on sektio. Naiselle myös ottaen huomioon kaikki pysyvät fyysiset vammat joita alatiesynnytyksestå seuraa.
Pahat laskeumat on todella yleisiä ja ne tulevat yleensä jo ensimmäiseltä lapselta. Sektio ei altista niille. Laskeumat estävät ja hankaloittavat ulostamista jolloin ulostamista joutuu jopa avittamaan vaginan puolelta sormella hankaloittavat tai eståvät seksiä estävät juoksemisen hyppimisen... Siinä on sitten hyvä syyttää naisia kun eivät kuntoile synnytyksen jälkeen vaan antavat itsensä rapistua.
Enemmän kuin yksi sadasta saa niin pahan repeämän että ulosteenpidätys on hankalaa tai ulosteenpidätyskykyä ei ole ollenkaan ja ratkaisuna loppuiän vaipat tai vatsa-avanne. Samaten pissa voidaan ohjata ulos ei normaalia kautta.
Vagina on monesti myös niin venynyt ettei siitä ole iloa enää kenellekään.
Mutta naisethan on semmoisia hienohelmoja kun synnyttävätkin vain veri, uloste ja virtsa lentäen eikä alapäätäkään muuta kuin leikataan auki ja paikat repeilee kun kaikki on saatava ulos alakautta kun se on niin luonnollista! !Luoja kyllä unohti sen vetoketjun.
Tuossa tuli niin paljon asiavirheitä, etten jaksa alkaa kaikkia edes oikoa. Mutta näin alkajaisiksi:
- Alatiesynnytys pääsääntöisenä synnytystapana on tilastollisesti turvallisin. Sektiossa on suurempi komplikaatioriski, erityisesti äidin henkeä uhkaavien komplikaatioiden osalta.
- Laskeuman voi saada sektiollakin synnyttänyt. Ylipaino ja raskaudet ovat isompia riskitekijöitä kuin alatiesynnytykset. Sama juttu virtsankarkailun kanssa.
- On totta, että noin prosentti synnyttäjistä saa kolmannen tai neljännen asteen repeämän. Se ei kuitenkaan tarkoita vaippoja loppuiäksi tai avannetta, vaan korjausleikkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kuin alatiesynnytys ei edes tunnettaisi ja jos joku joutuisi kokemaan alatiesynnytyksen vahingossa niin siitä kauhutapauksesta kirjoitettaisiin mediassa vuosikausia.
Alatiesynnytys on perseestä. Se sanoinkuvaamaton kipu ja mikä pahinta alapää ei ole enää koskaan niinkuin ennen ja nainen on erillinen yksilö jonka fyysisiä vaivoja ei poista eikä korvaa syntynyt lapsi.
Aina sanotaan että alatiesynnytys on turvallisempi naiselle ja lapselle niin ei oikeasti ole. Lapselle turvallisin on sektio. Naiselle myös ottaen huomioon kaikki pysyvät fyysiset vammat joita alatiesynnytyksestå seuraa.
Pahat laskeumat on todella yleisiä ja ne tulevat yleensä jo ensimmäiseltä lapselta. Sektio ei altista niille. Laskeumat estävät ja hankaloittavat ulostamista jolloin ulostamista joutuu jopa avittamaan vaginan puolelta sormella hankaloittavat tai eståvät seksiä estävät juoksemisen hyppimisen... Siinä on sitten hyvä syyttää naisia kun eivät kuntoile synnytyksen jälkeen vaan antavat itsensä rapistua.
Enemmän kuin yksi sadasta saa niin pahan repeämän että ulosteenpidätys on hankalaa tai ulosteenpidätyskykyä ei ole ollenkaan ja ratkaisuna loppuiän vaipat tai vatsa-avanne. Samaten pissa voidaan ohjata ulos ei normaalia kautta.
Vagina on monesti myös niin venynyt ettei siitä ole iloa enää kenellekään.
Mutta naisethan on semmoisia hienohelmoja kun synnyttävätkin vain veri, uloste ja virtsa lentäen eikä alapäätäkään muuta kuin leikataan auki ja paikat repeilee kun kaikki on saatava ulos alakautta kun se on niin luonnollista! !Luoja kyllä unohti sen vetoketjun.Tuossa tuli niin paljon asiavirheitä, etten jaksa alkaa kaikkia edes oikoa. Mutta näin alkajaisiksi:
- Alatiesynnytys pääsääntöisenä synnytystapana on tilastollisesti turvallisin. Sektiossa on suurempi komplikaatioriski, erityisesti äidin henkeä uhkaavien komplikaatioiden osalta.
- Laskeuman voi saada sektiollakin synnyttänyt. Ylipaino ja raskaudet ovat isompia riskitekijöitä kuin alatiesynnytykset. Sama juttu virtsankarkailun kanssa.
- On totta, että noin prosentti synnyttäjistä saa kolmannen tai neljännen asteen repeämän. Se ei kuitenkaan tarkoita vaippoja loppuiäksi tai avannetta, vaan korjausleikkausta.
Laskemien pääasiallinen syy on alatiesynnytys ja varsinkin kookas lapsi ja imukuppisynnytys. Jälkimmäiset myös syyt pahoihin repeämiin.
Unohdat kertoa että ne korjausleikkaukset onnistuvat harvoin.
Mutta niinhän se on että näistä asiosta ei saa puhua kun naiset voisivat sitten vaatia sektiota tai mikä pahinta jättää lapset tekemättä.
Yksikin alatiesynnytyksen vuoksi vaurioitunut nainen on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on aivan sama kuka synnyttää ja mistä reiästä kunhan tämä vauva syntyisi eilen!!!! Ja tuskinpa repeän kun en ole aiemmistakaan revennyt, toki palstamamma saa toivoa. Kisakireyden saa takaisin jos ei repeä päästä varpaisiin ja treenaa oikein, piste. Ikääntymiselle ei voi lopulta mitään, kaikki me kuollaan. Ja jos mieheni tämän vauvan synnyttäisi niin varmaan hyväksi todetun esimerkkini mukaan lähtisi synnärille.
Jos miehenä synnyttäisin, olisin silloin homo ja naisia ei tarvittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kuin alatiesynnytys ei edes tunnettaisi ja jos joku joutuisi kokemaan alatiesynnytyksen vahingossa niin siitä kauhutapauksesta kirjoitettaisiin mediassa vuosikausia.
Alatiesynnytys on perseestä. Se sanoinkuvaamaton kipu ja mikä pahinta alapää ei ole enää koskaan niinkuin ennen ja nainen on erillinen yksilö jonka fyysisiä vaivoja ei poista eikä korvaa syntynyt lapsi.
Aina sanotaan että alatiesynnytys on turvallisempi naiselle ja lapselle niin ei oikeasti ole. Lapselle turvallisin on sektio. Naiselle myös ottaen huomioon kaikki pysyvät fyysiset vammat joita alatiesynnytyksestå seuraa.
Pahat laskeumat on todella yleisiä ja ne tulevat yleensä jo ensimmäiseltä lapselta. Sektio ei altista niille. Laskeumat estävät ja hankaloittavat ulostamista jolloin ulostamista joutuu jopa avittamaan vaginan puolelta sormella hankaloittavat tai eståvät seksiä estävät juoksemisen hyppimisen... Siinä on sitten hyvä syyttää naisia kun eivät kuntoile synnytyksen jälkeen vaan antavat itsensä rapistua.
Enemmän kuin yksi sadasta saa niin pahan repeämän että ulosteenpidätys on hankalaa tai ulosteenpidätyskykyä ei ole ollenkaan ja ratkaisuna loppuiän vaipat tai vatsa-avanne. Samaten pissa voidaan ohjata ulos ei normaalia kautta.
Vagina on monesti myös niin venynyt ettei siitä ole iloa enää kenellekään.
Mutta naisethan on semmoisia hienohelmoja kun synnyttävätkin vain veri, uloste ja virtsa lentäen eikä alapäätäkään muuta kuin leikataan auki ja paikat repeilee kun kaikki on saatava ulos alakautta kun se on niin luonnollista! !Luoja kyllä unohti sen vetoketjun.Tuossa tuli niin paljon asiavirheitä, etten jaksa alkaa kaikkia edes oikoa. Mutta näin alkajaisiksi:
- Alatiesynnytys pääsääntöisenä synnytystapana on tilastollisesti turvallisin. Sektiossa on suurempi komplikaatioriski, erityisesti äidin henkeä uhkaavien komplikaatioiden osalta.
- Laskeuman voi saada sektiollakin synnyttänyt. Ylipaino ja raskaudet ovat isompia riskitekijöitä kuin alatiesynnytykset. Sama juttu virtsankarkailun kanssa.
- On totta, että noin prosentti synnyttäjistä saa kolmannen tai neljännen asteen repeämän. Se ei kuitenkaan tarkoita vaippoja loppuiäksi tai avannetta, vaan korjausleikkausta.Laskemien pääasiallinen syy on alatiesynnytys ja varsinkin kookas lapsi ja imukuppisynnytys. Jälkimmäiset myös syyt pahoihin repeämiin.
Unohdat kertoa että ne korjausleikkaukset onnistuvat harvoin.
Mutta niinhän se on että näistä asiosta ei saa puhua kun naiset voisivat sitten vaatia sektiota tai mikä pahinta jättää lapset tekemättä.
Yksikin alatiesynnytyksen vuoksi vaurioitunut nainen on liikaa.
"Yksikin alatiesynnytyksen vuoksi vaurioitunut nainen on liikaa"
Entäs sektion seurauksena kohtunsa menettänyt tai todennäköisemmin kuollut? Minustakin olisi hyvä saada valita, mutta koita sinäkin ymmärtää miksi joku haluaa synnyttää suurella todennäköisyydellä ongelmitta ja vaurioitta alateitse. Tietenkin ihanaa olisi jos haikara toisi. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kuin alatiesynnytys ei edes tunnettaisi ja jos joku joutuisi kokemaan alatiesynnytyksen vahingossa niin siitä kauhutapauksesta kirjoitettaisiin mediassa vuosikausia.
Alatiesynnytys on perseestä. Se sanoinkuvaamaton kipu ja mikä pahinta alapää ei ole enää koskaan niinkuin ennen ja nainen on erillinen yksilö jonka fyysisiä vaivoja ei poista eikä korvaa syntynyt lapsi.
Aina sanotaan että alatiesynnytys on turvallisempi naiselle ja lapselle niin ei oikeasti ole. Lapselle turvallisin on sektio. Naiselle myös ottaen huomioon kaikki pysyvät fyysiset vammat joita alatiesynnytyksestå seuraa.
Pahat laskeumat on todella yleisiä ja ne tulevat yleensä jo ensimmäiseltä lapselta. Sektio ei altista niille. Laskeumat estävät ja hankaloittavat ulostamista jolloin ulostamista joutuu jopa avittamaan vaginan puolelta sormella hankaloittavat tai eståvät seksiä estävät juoksemisen hyppimisen... Siinä on sitten hyvä syyttää naisia kun eivät kuntoile synnytyksen jälkeen vaan antavat itsensä rapistua.
Enemmän kuin yksi sadasta saa niin pahan repeämän että ulosteenpidätys on hankalaa tai ulosteenpidätyskykyä ei ole ollenkaan ja ratkaisuna loppuiän vaipat tai vatsa-avanne. Samaten pissa voidaan ohjata ulos ei normaalia kautta.
Vagina on monesti myös niin venynyt ettei siitä ole iloa enää kenellekään.
Mutta naisethan on semmoisia hienohelmoja kun synnyttävätkin vain veri, uloste ja virtsa lentäen eikä alapäätäkään muuta kuin leikataan auki ja paikat repeilee kun kaikki on saatava ulos alakautta kun se on niin luonnollista! !Luoja kyllä unohti sen vetoketjun.Tuossa tuli niin paljon asiavirheitä, etten jaksa alkaa kaikkia edes oikoa. Mutta näin alkajaisiksi:
- Alatiesynnytys pääsääntöisenä synnytystapana on tilastollisesti turvallisin. Sektiossa on suurempi komplikaatioriski, erityisesti äidin henkeä uhkaavien komplikaatioiden osalta.
- Laskeuman voi saada sektiollakin synnyttänyt. Ylipaino ja raskaudet ovat isompia riskitekijöitä kuin alatiesynnytykset. Sama juttu virtsankarkailun kanssa.
- On totta, että noin prosentti synnyttäjistä saa kolmannen tai neljännen asteen repeämän. Se ei kuitenkaan tarkoita vaippoja loppuiäksi tai avannetta, vaan korjausleikkausta.Laskemien pääasiallinen syy on alatiesynnytys ja varsinkin kookas lapsi ja imukuppisynnytys. Jälkimmäiset myös syyt pahoihin repeämiin.
Unohdat kertoa että ne korjausleikkaukset onnistuvat harvoin.
Mutta niinhän se on että näistä asiosta ei saa puhua kun naiset voisivat sitten vaatia sektiota tai mikä pahinta jättää lapset tekemättä.
Yksikin alatiesynnytyksen vuoksi vaurioitunut nainen on liikaa.
Edelleen ihan silkkaa mutua ja pelottelua.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voi ihan omin sanoin kertoa mitkä asiat on miehillä naisia paremmin terbeudenhuollossa ja mitä ilmaisia etuuksia miehillä on mitä naisilla ei ole?
EI NIIN MITÄÄN. Tyypillistä naisen uhriutumista ja kuvitelmia pahasta patriarkaatista vaikka olet itse yhteiskunnan vapaamatkustaja ja edunsaaja.
Aloituksessani en millään tavalla viitannut siihen, että miehillä/naisilla olisi asiat paremmin. Kyseessä oli vain ajatusleikki skenaario pohtia: mitkä asiat voisivat olla toisin, jos miehet synnyttäisivät. Jännää miten onnistuit provosoitumaan tästä. Sitä et myöskään tiedä, olenko mies vai nainen. :)
...niin tulisi vain kauniita lapsia.
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voi ihan omin sanoin kertoa mitkä asiat on miehillä naisia paremmin terbeudenhuollossa ja mitä ilmaisia etuuksia miehillä on mitä naisilla ei ole?
EI NIIN MITÄÄN. Tyypillistä naisen uhriutumista ja kuvitelmia pahasta patriarkaatista vaikka olet itse yhteiskunnan vapaamatkustaja ja edunsaaja.
Aloituksessani en millään tavalla viitannut siihen, että miehillä/naisilla olisi asiat paremmin. Kyseessä oli vain ajatusleikki skenaario pohtia: mitkä asiat voisivat olla toisin, jos miehet synnyttäisivät. Jännää miten onnistuit provosoitumaan tästä. Sitä et myöskään tiedä, olenko mies vai nainen. :)
Kyllä feministinen manifestisi paistaa aloituksestasi kuuhun asti.
Vastaa kysymyksiin.
Ainakin sterilisaation saaminen olisi varmasti helpompaa! Miehethän näistä päättää.
Luulen, että miehet synnyttäisivät kotona ilman kivunlievitystä. Ihan sen perusteella, mikä on miesten yleinen suhde terveydenhuoltoon.