Miksi raha motivoi rikasta mutta passivoi köyhää?

Köyhän suolistossa asuu ikuinen lapamato.

Ihan samalla lailla ilmaiseksi tjleva raha passivoi kaikkia.

Ja raha PSLKKIOKSI jostain teosta sktivoi kaikkia.

Ap ei nyt tunnu tajusvan, että se hyvätuloinen saa rahan vastineeksi jostain teostaan kuten työstä tai sijoittsmisesta.

Luulet olevasi nokkela mutta et ole. Nokkeluus ei tosin ole omasi.

Mieti nyt hiukan miksi on niin?

Komppaan tuota aiempaa. Et ole ollenkaan nokkela, vaan hyvin yksinkertainen.

hieman off topic:

Suomalaisten 90% asettuu aina vallanpitäjien puolelle loppujen lopuksi; suomalaisilla on maailman vahvin luottamus hallintoonsa ja Suomessa saisi melkoisia vääryyksiä tapahtua, ennen kuin enemmistö uskaltaisi vastustaa vallassa olevia.

Suomalaisten vastarinnattomuus johtuu Kekksosen ajasta, sillä silloin mm. Neuvostoliiton arvostelemisesta tehtiin lakialoite (Kalevi Kivistö jne.), jonka mukaan se olisi ollut kriminalisoitu. Kun Kekkonen valittiin poikkeuslailla 1973 pressaksi ilman vaaleja, niin poikkeuslakia vastustaneita nimiteltiin eduskunnassa mm. äärioikeistolaisiksi fasisteiksi, vaikka he puolustivat vain perustuslakia.

Suomi taisi olla ainoa Euroopan maa, jossa Nobel palkitun kirjailijan teos "Vankileirien saaristo" oli kokonaan sensuroitu. Suomalaisia kehoitettiin usean kansanedustajan suulla tarkkailemaan naapuriaan ja ilmoittamaan epäilyttävästä toiminnasta, joka kohdistuisi N-liittoa kohtaan. Suomalaistten sananvapauskäsitykset ja muut demokratiakäsitykset eivät ole muuttuneet hyvin suurella osaa kansasta mihinkään noista päivistä, sillä tuolloin eläneet ihmiset sisäistivät hyvin syvällisesti Kekkosen yms. p.askiaisten viestit lojaalisuudesta valtiota kohtaan, ja sen, että ei ole järkevän ihmisen touhua epäillä vallassa olevia.