Lue keskustelun säännöt.
IS: Kommentti: Aktiivimalli ”pilasi” perustulon
08.02.2019 |
Ensimmäinen vuosi ei ehkä vielä tuota työllisyysvaikutuksia, vaan vasta hyvinvointivaikutuksia. Tilastollisesti merkittävät työllisyysvaikutukset tulevat viipeellä, Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimuskoordinaattori Ohto Kanninen epäili.
Mutta toiselle vuodelle tulikin aktivointimalli ja ”pilasi” – Kelan Heikki Hiilamon sanoin – tulokset.
Mahtavaa. Kiitos tästäkin Siniset!
Kommentit (16)
Kyselyyn osallistui vain viidennes perustulokokeilijoista. Mitä ihmettä tällaisella tutkimuksella edes tekee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä joutui puoluekentän painostuksen vuoksi järjestämään tämän perustulokokeilun. Mutta selväähän se on, että hän ei itse sitä koskaan halunnut ja kannattanut.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen vuosi ei ehkä vielä tuota työllisyysvaikutuksia, vaan vasta hyvinvointivaikutuksia. Tilastollisesti merkittävät työllisyysvaikutukset tulevat viipeellä, Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimuskoordinaattori Ohto Kanninen epäili.
Mutta toiselle vuodelle tulikin aktivointimalli ja ”pilasi” – Kelan Heikki Hiilamon sanoin – tulokset.
Mahtavaa. Kiitos tästäkin Siniset!
Heh heh... joku päätti vähän n*saista tuloksia!
Ketä ne luulee huijaavansa "aktiivimallilla"?
Vierailija kirjoitti:
Kyselyyn osallistui vain viidennes perustulokokeilijoista. Mitä ihmettä tällaisella tutkimuksella edes tekee
???
Vierailija kirjoitti:
Kyselyyn osallistui vain viidennes perustulokokeilijoista. Mitä ihmettä tällaisella tutkimuksella edes tekee
Oliko kokeeseen osallistuvat valikoitu? Millä perusteella?
Vastaamisen olisi pitänyt olla ehto kokeeseen osallistumiselle!
Vai haluttiinko edes, että kaikki vastaa; millainen ihminen ei vastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sen selvittää jälkikäteen. Verottajan kautta. Jos kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselyyn osallistui vain viidennes perustulokokeilijoista. Mitä ihmettä tällaisella tutkimuksella edes tekee
???
Kaikkien osallistujien pitäisi vastata kyselyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen vuosi ei ehkä vielä tuota työllisyysvaikutuksia, vaan vasta hyvinvointivaikutuksia. Tilastollisesti merkittävät työllisyysvaikutukset tulevat viipeellä, Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimuskoordinaattori Ohto Kanninen epäili.
Mutta toiselle vuodelle tulikin aktivointimalli ja ”pilasi” – Kelan Heikki Hiilamon sanoin – tulokset.
Mahtavaa. Kiitos tästäkin Siniset!
Öh, persuilta hallitusneuvotteluissa asiasta oli neuvottelemassa ay-asiantuntijana eräskin putkonen joten kiittäkää vain itseänne tai ainakin putkosta. Jännä miten vähän vastuuta persut kantavat omista päätöksistään. Halla-ahokin kirjoitti käytännössä hallituksen maaha nmuu ttopolitiikan ja nyt sitten persujengi koittaa teeskennellä ettei se heidän vikansa voi olla koska mussuti mussuti.
En ymmärtänyt:
"Perustulokokeilu tarkoitti, että rahaa sai 560 euroa ilman velvoitteita. Toisaalta subsituutiovaikutus söi hyödyn, kun karenssin poistaminen heikensi halua ottaa vastaan työtä. Lopputulemaksi näyttää jäävän nolla jos sitäkään."
Olivatko koehenkilöt valittu karenssin perusteella? Vai LOPETTIVATKO he työnteon, koska saivat toimeentulotukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan selviä 560 eurolla, eli kyse olikin TOIMEENTULOTUESTA.
Tuo 560€ on naurettava summa. Ei sillä pärjää Helsingissä mitenkään. Asumistukien jälkeen paljonko jää käteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos neliöistä, sähköstä ja vedestä laskuttaminen lopetettaisiin? Kyllähän se ilma siellä asunnoissa pysyy, vesi kiertää putkissa ja sähköä tulee voimaloista. Näiden asioiden laskuttaminen on sairasta.
"Iso – ja laajempikin – ongelma oli todella alhainen vastausprosentti. Kyselytutkimukseen osallistuminen oli vapaaehtoista, ja siihen osallistui vain runsas viidennes perustulokokeilijoista. Tämä voi johtaa siihen, ettei kukaan tiedä, mitä perustuloa saaneet – ne kaikkein passiivisimmin työllistymiseensä suhtautuvat – oikeasti tunsivat ja ajattelivat."
Miksei osallistujia velvoitettu vastamaan yksinkertaisiin kyselyihin? Eihän tuo ole millään tavalla järkevää tehdä kallista kokeilua vapaaehtoisperiaatteella ja sitten sanoa, että ei teidän tarvitse kertoa mitä mieltä olitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen vuosi ei ehkä vielä tuota työllisyysvaikutuksia, vaan vasta hyvinvointivaikutuksia. Tilastollisesti merkittävät työllisyysvaikutukset tulevat viipeellä, Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimuskoordinaattori Ohto Kanninen epäili.
Mutta toiselle vuodelle tulikin aktivointimalli ja ”pilasi” – Kelan Heikki Hiilamon sanoin – tulokset.
Mahtavaa. Kiitos tästäkin Siniset!Heh heh... joku päätti vähän n*saista tuloksia!
Ketä ne luulee huijaavansa "aktiivimallilla"?
tuplakusetus ja menee taas läpi äänestäjiin kuin voi puuroon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen vuosi ei ehkä vielä tuota työllisyysvaikutuksia, vaan vasta hyvinvointivaikutuksia. Tilastollisesti merkittävät työllisyysvaikutukset tulevat viipeellä, Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimuskoordinaattori Ohto Kanninen epäili.
Mutta toiselle vuodelle tulikin aktivointimalli ja ”pilasi” – Kelan Heikki Hiilamon sanoin – tulokset.
Mahtavaa. Kiitos tästäkin Siniset!Heh heh... joku päätti vähän n*saista tuloksia!
Ketä ne luulee huijaavansa "aktiivimallilla"?
tuplakusetus ja menee taas läpi äänestäjiin kuin voi puuroon
Niin on se jännä että Suomessä on maailmanlaajuisesti muka paras koulutus? Millä mittarilla? Silläkö miten orjallisesti päntätään kaikkea sitä mitä ministerit päättää? Jos haluaa oikeasti tietää mitä maailmassa tapahtuu, niin täytyy alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan. Missään kouluissa ei kerrota maailman todellisesta tilanteesta ja johtamisesta hevosenvittujakaan. Kansalaiset ovat ääliöitä.
linkki
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005993986.html