Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsissa puoliso perii kaiken
07.02.2019 |
Lapset vasta kun toinenkin vanhemmista on kuollut. Onko oikein?
Kommentit (11)
Ei. En halua omaisuuteni menevän varakkaalle puolisolleni vaan lapsilleni, joilla on sille todellista tarvetta. Jos tällainen laki tulee voimaan, alkaa kikkailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On järkevää ellei uusperhekuviot sotke kaikkea. Tällöinhän voi olla että aina lesket ketjussa ottaa nuoremman ja lapset ei saa koskaan mitään. Erityisesti jos lapsi on nuori vanhemman kuollessa perintövero tulee ongelmaksi kun ei saakaan mitään mutta joutuu verot maksamaan. Esim. jos kaikki omaisuus kiinni vanhempien kotitalossa.
Siksi siellä testamentti on perusasia,joka tehdään käytännössä aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vasta kun toinenkin vanhemmista on kuollut. Onko oikein?
En tiedä, onko Ruotsissa noin, mutta melkein kaikkialla leski perii puolisonsa. Yleensä tehdään testamentti, jossa voi määrätä jotain myös muille kuin puolisolle, mutta vasta toissijaisesti.
Suomessa leski ei peri mitään jos rintaperillisiä.
Mun mielestä joissain tilanteissa melkein paras malli olisi, että testamentitta perinnöt hyppäisivät yhden sukupolven yli, leskelle jäisi toki oikeus asua ja hallita kotia. Järjetöntä katsella, miten omassa suvussakin vanhimmat kuolevat, ja puolen miljoonan omaisuus jaetaan heidän viisi-kuusikymppisille lapsilleen, joilla on talolainat maksettuna ja kesämökit ja veneet ostettuna, kaksi tuliterää mersua pihassa, lapset lentäneet pesästä ja aloittelemassa parhaillaan työelämää 30 tonnin opintovelka niskassa. Näitä rahoja sitten makuutetaan tilillä ja kiinteistö jossain perämetsässä seisoo tyhjänä ja homehtuu, kun energiaa ei kumminkaan ole tehdä mitään eikä mitään käyttöä ylimääräiselle rahalle, muuta kuin "säästää lapsille" ja ahnehtia. Ne lapset sitten saavat sen silloin eläkeiän kynnyksellä, kun velat on niska limassa rehkitty pois omasta pussista, ja kierre jatkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vasta kun toinenkin vanhemmista on kuollut. Onko oikein?
En tiedä, onko Ruotsissa noin, mutta melkein kaikkialla leski perii puolisonsa. Yleensä tehdään testamentti, jossa voi määrätä jotain myös muille kuin puolisolle, mutta vasta toissijaisesti.
Suomessa leski ei peri mitään jos rintaperillisiä.
Niin ei peri, mutta muualla pääsääntöisesti perii. Ja koska EU:ssa asuinpaikka ratkaisee, minkä maan sääntöjen mukaan perintö jaetaan, monet pariskunnat muuttavat Espanjaan tai Portugaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vasta kun toinenkin vanhemmista on kuollut. Onko oikein?
En tiedä, onko Ruotsissa noin, mutta melkein kaikkialla leski perii puolisonsa. Yleensä tehdään testamentti, jossa voi määrätä jotain myös muille kuin puolisolle, mutta vasta toissijaisesti.
Suomessa leski ei peri mitään jos rintaperillisiä.
Niin ei peri, mutta muualla pääsääntöisesti perii. Ja koska EU:ssa asuinpaikka ratkaisee, minkä maan sääntöjen mukaan perintö jaetaan, monet pariskunnat muuttavat Espanjaan tai Portugaliin.
Näissä maissa saattaa velat periytyä. Kiva yllätys lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset vasta kun toinenkin vanhemmista on kuollut. Onko oikein?
Tietenkin se on oikein. Puolisot ovat yhdessä koonneet omaisuuden. Miksi se pitäisi antaa lapsille niin kauan kuin toinen elää?
Uusi perintökaari tulee Suomeenkin; ei voi olla yksi kummajainen Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vasta kun toinenkin vanhemmista on kuollut. Onko oikein?
Tietenkin se on oikein. Puolisot ovat yhdessä koonneet omaisuuden. Miksi se pitäisi antaa lapsille niin kauan kuin toinen elää?
Uusi perintökaari tulee Suomeenkin; ei voi olla yksi kummajainen Euroopassa.
Hyvä juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta perinnön pitäisi mennä pääsääntöisesti puolisolle.
Se antaa hänelle vanhuudenturvan ja lapset saavat ponnistella kunnianhimonsa viitoittamaa polkua kohti omaa ja oman perheensä menestystä. Kansantalouskin kiittää. Mutta jos lapset kuitenkin oikeasti tarvitsevat jotain, niin jäljelle jäänyt vanhempi varmaan mielellään auttaa.
Uusperheissä ehkä lapsille voisi olla jokin lakiosa varmuuden vuoksi.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä, onko Ruotsissa noin, mutta melkein kaikkialla leski perii puolisonsa. Yleensä tehdään testamentti, jossa voi määrätä jotain myös muille kuin puolisolle, mutta vasta toissijaisesti.