Kuuluuko Turkki Eurooppaan?

Juuri telkussa uutisoitiin lentopallon Euroopan liigan finaalista (tai jostakin). Oli ehkä naisten, ja toinen joukkue oli turkkilainen.

Joo, kuuluu.

Ei kuulu ainakaan maantieteellisesti.

Ei todellakaan kuulu. Nimitys "Aasia" viittaa alunalkujaan juuri siihen maahan Bosporinsalmen takana mitä nykyään kutsutaan Vähä-Aasiaksi, lähdetään vaikka siitä

Ei kuulu. 

Turkki on euraasiaa, lasketaan eurooppalaiseksi valtioksi.

Eikö Turkki tunneta juurikin maana, jossa eurooppalainen kulttuuri kohtaa lähi-idän kulttuurin?

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan etnisesti jmateps Turkki ei kuulu samaan kategoriaan sen eurooppalaisuuden kanssa, jota (varsinkin läntisessä ja pohjoisessa) Euroopassa on pyritty WW2:n jälkeen toteuttamaan. Entiseen Varsovan liittoon kuuluneissa Euroopan valtioissa ja niiden hajoamisissa syntyneissä alueissa on edelleen paineita ja rähinöitä paikallisten tilanteiden korjaamiseen.

"jmateps" on uusi mullistava lyhenne, jonka juuri keksin. Harmi vaan, etten enää muista, mitä nuo kirjaimet tarkoittavat. Palaan asiaan, jos muisti palailee.

Ja yleisenä täsmennyksenä on mainittava, että kulttuurillisesti(!!) riittävän erilainen valtio ei oikeasti VOI olla jäsen missään eurooppalaisessa yhteenliittymässä, jolla on muutakin sopimuksellista yhteistyötä/vastuuta kuin sotilaallsta. Esim. Turkki - NATO.

Maantieteellisesti Euroopan ja Aasian välinen raja on täysin keinotekoinen, kyseessä on itse asiassa Euraasian manner. Kulttuurillisesti, etnisesti, jne. Turkki on osa sekä Eurooppaa että Aasiaa. Osa turkkilaisista pitää itseään hyvinkin eurooppalaisina (esim. puhuvat useita kieliä, opiskelevat Euroopan yliopistoissa, viettävät lomiaan Euroopassa, jne.), toiset taas samaistuvat enemmänkin Lähi-Itään.

(Olen asunut Turkissa monta vuotta, tehnyt siellä työtä ja bisnestä, ja olen turkkilaisen naisen kanssa naimisissa, eli tiedän aiheesta ainakin jonkin verran.)

Vierailija kirjoitti:

Eikö Turkki tunneta juurikin maana, jossa eurooppalainen kulttuuri kohtaa lähi-idän kulttuurin?

Muuten ehkä, mutta kun niissä on aina se kpää diktaattori, joka tuhoaa koko valtion ja pahimmillaan maailmantilanteen. Sitä on nähty Afrikassa, Amerikassa (pl. Kanada), Euroopassa, Aasiassa ja varmaan muuallakin. Venäjä, onko se nyt sitten Aasiaa vai Eurooppaa?

Tavallaan toivon, että Erdogan onnistuu tekemään Turkista haluamansa muslimivaltion. Silloin viimeistään tulee selväksi, ettei Turkki kuulu Eurooppaan, ja voidaan lopettaa asian ihmettely ja vetää ne rajat vähän paksummalla liidulla.

Turkin läntinen nipukka on valitettavasti Euroopan puolella, mutta muuten voisivat joko maallistua kunnon eurooppalaisiksi tai palata Aasiaan.  Nykyinen sulttaani haluaa kumota Kemal Ataturkin hyvän työn. Sen tekopyhä naamakin ällöttää!

>"kpää diktaattori, joka tuhoaa koko valtion"

Venezuela. Siis miten ei jätkä voi tajuta, että on ollut muutama vuosi hoitaa MAAN asiat kuntoon, niin maa on perseellään, mutta omat tilit pursuaa miljuunia.  Tulee mieleen Sipilä.

Risteyskohta

>"maa on perseellään"

Tai Suomen ja Venezuelan tapauksissa kansa on perseellään. Kiitos Orvolle ja Siipeilijälle

Vierailija kirjoitti:

Eikö Turkki tunneta juurikin maana, jossa eurooppalainen kulttuuri kohtaa lähi-idän kulttuurin?

Periaatteessa kyllä. Paitsi että ne eivät kohtaa. On vanha sivistys jostain 1000-luvun alkupuolelta, ja sitten on myöhempää sivistystä.

Vanhemmassa versiossa ajattelu perustuu takapajuisiin käsityksiin. Uudemmassa on ehkä opittu jotain uuttakin. Kun ymmärretään ilmiöistä muutakin kuin "jumalan valo taivaalla".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Turkki tunneta juurikin maana, jossa eurooppalainen kulttuuri kohtaa lähi-idän kulttuurin?

Periaatteessa kyllä. Paitsi että ne eivät kohtaa. On vanha sivistys jostain 1000-luvun alkupuolelta, ja sitten on myöhempää sivistystä.

Vanhemmassa versiossa ajattelu perustuu takapajuisiin käsityksiin. Uudemmassa on ehkä opittu jotain uuttakin. Kun ymmärretään ilmiöistä muutakin kuin "jumalan valo taivaalla".

Perustat noille vanhauskomuksille juontavat tietysti aiemmista legendoista. Tiedättehän? Sittemmin olivat kirkolliskokoukset, joissa päätettiin, mitä kertomuksia viralliseen opukseen päästetään. Luuliko joku, että tämä koskee vain kristinuskoa?

Nope. Historiallisesti, geneettisesti, kulttuurillisesti, maantieteellisesti jne. Eikä pieni Turkin osa tee Turkista Eurooppaa, en tajua miksi jengi pitää sitä lähi-itäläistä maata eurooppalaisena. Vähänniinkuin Kazakhstanin ym ihmiset pitävät maataan ja ihmisiään eurooppalaisena. No way!