Lue keskustelun säännöt.
Miksi Vivecan ja Emmin mahdollisuuksia etukäteen vähäteltiin?
02.02.2019 |
"Onnistuessaan heillä on mahdollisuudet 10 parhaan joukkoon sanottiin". Kuitenkin Loena Hendricxin vetäydyttyä Viveca oli oikeasti mitaliehdokas, jos yksikin venäläinen epäonnistuu, kuten kävikin. Hän oli kansainvälisissa veikkauksissa ja tilastotulosten perusteella sijalla 4. ja Emmikin selvästi 10 parhaan sakissa. Jos joku hiihtäjä pääsee yhdessä kansainvälisessä kisassa kymppisakkiin, hän on heti mitalitoivo.
Kommentit (3)
Suomalainen pessimismi.
Joka vuosi pitää jääkiekkojoukkue vähätellä maan rakoon. Jos sitten tulee mestaruus, niin selitellään että kun Skoda Cup ja kaikilla muilla paska joukkue mutta Suomella paras mitä ikinä koskaan olisi voinut saada kasaan.
Olihan Vivecan pronssissakin hiukan sitä makua että kun Konstantinova epäonnistui lyhytohjelmassa niin siitä tämä mahdollisuus...VAIKKA Viveca voitti Zagitovan vapaa-ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen pessimismi.
Joka vuosi pitää jääkiekkojoukkue vähätellä maan rakoon. Jos sitten tulee mestaruus, niin selitellään että kun Skoda Cup ja kaikilla muilla paska joukkue mutta Suomella paras mitä ikinä koskaan olisi voinut saada kasaan.
Olihan Vivecan pronssissakin hiukan sitä makua että kun Konstantinova epäonnistui lyhytohjelmassa niin siitä tämä mahdollisuus...VAIKKA Viveca voitti Zagitovan vapaa-ohjelmassa.
Niin ja Viveca voitti Konstatinovan tänä vuonna jo Finlandia Trophyssa ja MM-kisoissa viime vuonna Stanislava floppasi täysin, jäi Vivecan taakse silloinkin.
Varmaan kun Korven, Lepistön jne jälkeen on tähän asti kaikki naiset EM tuloksissa olleet max 10 joukossa, ei aina sitäkään. Ja suomalaiset tuppaa epäonnistumaan arvokisoissa.