Lue keskustelun säännöt.
Puhutaan suoraan: palkatyötä ei riitä/tulla antamaan kaikille ja sosiaaliturvaa halutaan leikata voimakkaasti-- seuraukset?
28.01.2019 |
Kerjääminen ja rikollisuus, kuten huumekauppa opo-tuntien tulevaisuudenammatteihin prostituution ja nettihuijaamisen kanssa? Miten pitkälle ollaan valmiita menemään?
Kommentit (38)
Joudutaan leikkaamaan. Jos ihan todellisyudesa halutaan pysyä.
Mellakoinnilla ei saavuteta muuta kuin että asutaan sitten raunioissa eikä edelleenkään ole tukia tai töitä. Mellakoinnin jälkeen joudutaan leikkaamaan molempia vielä enemmän.
Tämä on tulevaisuutta ja väistämätöntä vaikkei ihanaa, monestakin syystä. Pelkkä nykyinen keskuspankkijärjestelmä pakottaa siihen.
Joten miten pärjätä tossa 10-20v päästä? Passiivisilla tuloilla. Osingoilla eläminen. Kaikilta onnistuu säästäminen ellei ole toimeentulotukiorja joka ei saa omistaa mitään. Hinnat tulevat väistämättä alas joten jos saa aikaiseksi edes 15,000e/v osinkotuloa niin menee jo aika hyvin.
Kannattaisi miettiä sen miljoonakerrostaloosakkeen myymistä ja muuttamista 20 neliön kämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palataan 70-luvulle, jolloin oli pätkätöitä, mutta ei asumistukea eikä nykyistä sosiaaliturvaa. Toisaalta lapset ja vanhukset hoidettiin kotona (suureksi osaksi, ei kaikkia). Tulevaisuudessa osa hoitaa läheisensä kotona ja sosiaalietuuden sijaan saa sen hoidettavan eläkkeen osaksi perheen tuloja. Emmekö me nyt itke sitä, että eläkkeet ovat suuria? Tulevaisuudessa se suurta eläkettä saava mummo elättää eläkkeellään yhden lapsensa perheen!
Oliko 70-luvulla mellakoita? Prostituutiota haitaksi asti? Rikosksia enempää kuin nyt? Vai oppivatko ne "osattomat", että ei heille kuulu keskiluokan elintaso, koska he eivät tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Palataan 70-luvulle, jolloin oli pätkätöitä, mutta ei asumistukea eikä nykyistä sosiaaliturvaa. Toisaalta lapset ja vanhukset hoidettiin kotona (suureksi osaksi, ei kaikkia). Tulevaisuudessa osa hoitaa läheisensä kotona ja sosiaalietuuden sijaan saa sen hoidettavan eläkkeen osaksi perheen tuloja. Emmekö me nyt itke sitä, että eläkkeet ovat suuria? Tulevaisuudessa se suurta eläkettä saava mummo elättää eläkkeellään yhden lapsensa perheen!
Oliko 70-luvulla mellakoita? Prostituutiota haitaksi asti? Rikosksia enempää kuin nyt? Vai oppivatko ne "osattomat", että ei heille kuulu keskiluokan elintaso, koska he eivät tee mitään.
70-luvulla ja nykyajalla ei ole mitään tekemistä keskenään! Jutusta tulisi liian pitkä jos aloittaisin kunnolla, mutta ydinasia on se, että Kokoomusta ei päästetty lainkaan hallitukseen. Jo siitä voi päätellä paljon. Koko maa pidettiin Kekkosen ja eduskunnan voimin asuttuna, teitä ja teollisuutta rakennettiin sekä Suomessa että mm.Kostamuksessa, työtä riitti joka paikassa. Osa oli muuttanut Ruotsiin ja elintaso kohosi Suomessa koko ajan. Nykyaika on täydellinen vastakohta tuolle ajalle! Eläkeläinen elättää muita. Joopa joo. Vain harhoissa elävä voi ehdottaa, että pienellä eläkkeellä kitkuttavan pitäisi elättää lapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan 70-luvulle, jolloin oli pätkätöitä, mutta ei asumistukea eikä nykyistä sosiaaliturvaa. Toisaalta lapset ja vanhukset hoidettiin kotona (suureksi osaksi, ei kaikkia). Tulevaisuudessa osa hoitaa läheisensä kotona ja sosiaalietuuden sijaan saa sen hoidettavan eläkkeen osaksi perheen tuloja. Emmekö me nyt itke sitä, että eläkkeet ovat suuria? Tulevaisuudessa se suurta eläkettä saava mummo elättää eläkkeellään yhden lapsensa perheen!
Oliko 70-luvulla mellakoita? Prostituutiota haitaksi asti? Rikosksia enempää kuin nyt? Vai oppivatko ne "osattomat", että ei heille kuulu keskiluokan elintaso, koska he eivät tee mitään.Sosiaaliturvaa oli ja paljon. Mutsalaiset itkevät tuota aikaa kun saivat paljon rahaa.
Mutta ne puoli miljoonaa mamua mitä on tuotu maahan pitää heittää ulos. Samoin suomen on irtouduttava euusta jotta ois oikeus pitää oma epäitsenäinen keskuspankki joka on suoraan valtion omistuksessa ja jolla valtio pystyy painamaan omaa velatonta rahaa kattamaan budjetit.
Palataan silloin samalla takaisin 16% inflaatio aikoihin. Korot 20% lainoista ja devalvaatiot iskee usein yhä vain uudestaan. 20v välein otetaan nolla pois seteleistäja on 5000 euromarkan seteleitä liikenteessä.
70-luvulla ei ollut paljoa sosiaaliturvaa! Sossusta sai vain tilapäistä apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan 70-luvulle, jolloin oli pätkätöitä, mutta ei asumistukea eikä nykyistä sosiaaliturvaa. Toisaalta lapset ja vanhukset hoidettiin kotona (suureksi osaksi, ei kaikkia). Tulevaisuudessa osa hoitaa läheisensä kotona ja sosiaalietuuden sijaan saa sen hoidettavan eläkkeen osaksi perheen tuloja. Emmekö me nyt itke sitä, että eläkkeet ovat suuria? Tulevaisuudessa se suurta eläkettä saava mummo elättää eläkkeellään yhden lapsensa perheen!
Oliko 70-luvulla mellakoita? Prostituutiota haitaksi asti? Rikosksia enempää kuin nyt? Vai oppivatko ne "osattomat", että ei heille kuulu keskiluokan elintaso, koska he eivät tee mitään.70-luvulla ja nykyajalla ei ole mitään tekemistä keskenään! Jutusta tulisi liian pitkä jos aloittaisin kunnolla, mutta ydinasia on se, että Kokoomusta ei päästetty lainkaan hallitukseen. Jo siitä voi päätellä paljon. Koko maa pidettiin Kekkosen ja eduskunnan voimin asuttuna, teitä ja teollisuutta rakennettiin sekä Suomessa että mm.Kostamuksessa, työtä riitti joka paikassa. Osa oli muuttanut Ruotsiin ja elintaso kohosi Suomessa koko ajan. Nykyaika on täydellinen vastakohta tuolle ajalle! Eläkeläinen elättää muita. Joopa joo. Vain harhoissa elävä voi ehdottaa, että pienellä eläkkeellä kitkuttavan pitäisi elättää lapsetkin.
Oliko Suomessa siis kaaos ja rikollisjoukkioita ja jatkuvia mielenosoituksia? Niitähän se ap povasi, jos kaikille ei syydetä rahaa taikaseinästä.
Täällä valitetaan joka päivä isoista eläkkeistä ja kerrotaan anopeista, jotka saavat eläkettä enemmän kuin miniä saa palkkaa. Mihin ne yhtäkkiä katosi? Miksi eläkeläisistä tuli yllättäen köyhiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerjääminen ja rikollisuus, kuten huumekauppa opo-tuntien tulevaisuudenammatteihin prostituution ja nettihuijaamisen kanssa? Miten pitkälle ollaan valmiita menemään?
Itseasiassa rikollisuus ja järjestyshäiriöt tulisivat vähentymään. Suurin osa niistä johtuu erityisesti alkoholista ja kun sen ongelmakäyttäjiltä viedään ylimääräiset rahat pois, joutuvat he suuntaamaan loput rahansa elintarvikkeisiin.
Toki omaisuusrikoksia tapahtuisi, mutta niin tapahtuu nytkin vaikka saavat ilmaista rahaa valtiolta. Tavallaan voidaan katsoa että nykymallilla valtio suorastaan rahoittaa rikollisuutta tarjoamalla heille toimeentulon eli loputtomasti palkallista joutoaikaa ja sen päälle vielä rahat päihteisiin, joiden voimalla jaksaa taas rötöstellä.
Muu kuin oman lisätulon hankkiminen työn ja tukien ulkopuolelta on se ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerjääminen ja rikollisuus, kuten huumekauppa opo-tuntien tulevaisuudenammatteihin prostituution ja nettihuijaamisen kanssa? Miten pitkälle ollaan valmiita menemään?
Itseasiassa rikollisuus ja järjestyshäiriöt tulisivat vähentymään. Suurin osa niistä johtuu erityisesti alkoholista ja kun sen ongelmakäyttäjiltä viedään ylimääräiset rahat pois, joutuvat he suuntaamaan loput rahansa elintarvikkeisiin.
Toki omaisuusrikoksia tapahtuisi, mutta niin tapahtuu nytkin vaikka saavat ilmaista rahaa valtiolta. Tavallaan voidaan katsoa että nykymallilla valtio suorastaan rahoittaa rikollisuutta tarjoamalla heille toimeentulon eli loputtomasti palkallista joutoaikaa ja sen päälle vielä rahat päihteisiin, joiden voimalla jaksaa taas rötöstellä.
Olet siis valmis leikkaamaan n.450 euron toimeentulotukea ja uskot, ettei negatiivisia seurauksia tulisi! Vain pää pumpulissa voi ajatella noin.
Rikollisuus, väkivalta ja turvattomuus nousee, kun ihmisistä tulee epätoivoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus, väkivalta ja turvattomuus nousee, kun ihmisistä tulee epätoivoisia.
Ei nouse. Selväpäisenä harva rötöstelee, eikä rahaa päihteisiin jää kun viinarahat otetaan pois.
Olen harkinnut rikoksia jo nyt, kun rahat ei meinaa riittää, saati sitten jos rikokset olisi ainoa vaihtoehto.
70- luvulla oli kaikille töitä ja eläminen halvempaa, siksi ei tarvittu niin paljon tukiakaan. Toisin on nyt. Ja poliiseilla puutteelliset resurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus, väkivalta ja turvattomuus nousee, kun ihmisistä tulee epätoivoisia.
Ei nouse. Selväpäisenä harva rötöstelee, eikä rahaa päihteisiin jää kun viinarahat otetaan pois.
Kuule kun päihteitä voi valmistaa ihan itse kuten kiljua, olutta, viiniä tai pontikkaa. Joten kännissä edelleenkin rötösteltäisiin, vihan voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Palataan 70-luvulle, jolloin oli pätkätöitä, mutta ei asumistukea eikä nykyistä sosiaaliturvaa. Toisaalta lapset ja vanhukset hoidettiin kotona (suureksi osaksi, ei kaikkia). Tulevaisuudessa osa hoitaa läheisensä kotona ja sosiaalietuuden sijaan saa sen hoidettavan eläkkeen osaksi perheen tuloja. Emmekö me nyt itke sitä, että eläkkeet ovat suuria? Tulevaisuudessa se suurta eläkettä saava mummo elättää eläkkeellään yhden lapsensa perheen!
Oliko 70-luvulla mellakoita? Prostituutiota haitaksi asti? Rikosksia enempää kuin nyt? Vai oppivatko ne "osattomat", että ei heille kuulu keskiluokan elintaso, koska he eivät tee mitään.
70-luvulla ei todellakaan ollut pätkätöitä! Siihen aikaan ihmisiä palkattiin virkoihin ja toistaiseksi voimassa oleviin työsuhteisiin.
Pätkätyöt tulivat mahdollisiksi lakimuutoksella 90-luvun laman ja massatyöttömyyden jälkeen. Yritykset, kunnat ja valtio eivät uskaltaneet palkata vakituisia, joten SDP sorvasi lain jonka perusteella työsuhde sai olla määräaikainenkin. Myöhemmin samaan tarpeeseen tuli saman puolueen toimesta 9€/päivä työllistämistyöt, ja loppu on historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan 70-luvulle, jolloin oli pätkätöitä, mutta ei asumistukea eikä nykyistä sosiaaliturvaa. Toisaalta lapset ja vanhukset hoidettiin kotona (suureksi osaksi, ei kaikkia). Tulevaisuudessa osa hoitaa läheisensä kotona ja sosiaalietuuden sijaan saa sen hoidettavan eläkkeen osaksi perheen tuloja. Emmekö me nyt itke sitä, että eläkkeet ovat suuria? Tulevaisuudessa se suurta eläkettä saava mummo elättää eläkkeellään yhden lapsensa perheen!
Oliko 70-luvulla mellakoita? Prostituutiota haitaksi asti? Rikosksia enempää kuin nyt? Vai oppivatko ne "osattomat", että ei heille kuulu keskiluokan elintaso, koska he eivät tee mitään.70-luvulla ei todellakaan ollut pätkätöitä! Siihen aikaan ihmisiä palkattiin virkoihin ja toistaiseksi voimassa oleviin työsuhteisiin.
Pätkätyöt tulivat mahdollisiksi lakimuutoksella 90-luvun laman ja massatyöttömyyden jälkeen. Yritykset, kunnat ja valtio eivät uskaltaneet palkata vakituisia, joten SDP sorvasi lain jonka perusteella työsuhde sai olla määräaikainenkin. Myöhemmin samaan tarpeeseen tuli saman puolueen toimesta 9€/päivä työllistämistyöt, ja loppu on historiaa.
Niin, kun Kokoomus myy koko Suomen ulkomaisille holding-yhtiöille.
Yhä useampi alkaa kannattaa eutanasiaa.
Se on sitten bye bye hyvinvointivaltio. Kukin pärjää miten taitaa ja osa kuolee pois. Siihenhän eliitti pyrkii, pois vaan "hyödyttömät syöjät", useless eaters.
Siis ihan muuten vaan mietin tässä, että täällä on jonkun verran niitä jotka haluavat, että tuet lakkautetaan, asumistuki ja lasketaan tuntuvasti toimeentulotukea / työttömyysturvaa. Jos nämä tuet lakkautetaan ja lasketaan tuntuvasti tukia, niin millä tämä työtön sitten ostaa pakolliset ruoat kuukaudeksi ja missä hän asuu? ihan kamala tulevaisuus tiedossa jos näin joskus tehdään. Suomessa rikollisuus kasvaa ja puhumattakaan itsemurhista...
Harmaatalous nousee. Teen jo itse pimeänä töitä nettiä käyttäen, myyn tuotteita joita itse teen. Elän ihan mukavasti pienillä tuloilla mitä niistä saan, riippuen kuinka paljon viitsin markkinoida omaa osaamista. Suomessa osaamisestani ei olla kiinnostuttu saati ylipäätänsäkkään ei haluta yrittävää, tekevää nuorta hommiin. Kaupan kassalle/siivoojaksi pääsisin helposti ja olen hommia tehnytkin, asiakaspalvelutyöt kasvotusten ei itselleni sovi ollenkaan hiljaisen luonteeni takia, olen myös hidas uneksija joten olen aika hyödytön yhteiskunnalle vaikka olen yrittänyt kovasti olla tehokas.
Olen paljon opiskellut ja todella nuori vielä kuitenkin. Ehkä jossain toisessa maassa minunkin panostani ja persoonaani arvostettaisiin. Tuntuu että suomessa saa oikeasti taistella että tulisin kuulleeksi ja saisi töitä.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten bye bye hyvinvointivaltio. Kukin pärjää miten taitaa ja osa kuolee pois. Siihenhän eliitti pyrkii, pois vaan "hyödyttömät syöjät", useless eaters.
osa= eliitti
Ranskan mellakat leviävät.