Miksi Suomessa valitetaan köyhyyttä vaikka on katyopäänpäällä ja lämpimät ystävät tukemassa?

Koska me asumme suomessa ja täällä on tietty raja köyhyydelle ''köyhyysraja'' ihan tietyistä syistä, koska ruoka ja eläminen on kallista.

Köyhyyttä ei saisi olla hyvinvointivaltioissa. Sitä ei tulisi ikinä hyväksyä vaan toimia niin että kaikilla on mahdollisuus parempaan elintasoon ja varsinkin niihin töihin, joita ei nähtävästi ole. Samalla kuitenkin meidän kansan rahoja annetaan yrityksille, ja meitä pidetään aktiivimallin orjina ja teemme töitä lähes ilmaiseksi. 

Tämäkö tulisi vain hyväksyä??

Ihminen ei vertaa omaa tilannettaan koko maailmaan vaan lähiympäristöön. Köyhä suomalainen on varsin äveriäs verrattuna nepalilaiseen riisinpoimijaan, mutta se ei lohduta häntä yhtään. Kun ei yllä samaan elämisen tasoon kuin lähellä olevat ihmiset, tulee köyhä ja kurja olo. Minäkin olisin köyhä, jos asuisin näine varoineni Lontoon Kensingtonissa tai Monacossa.

Huvittavinta on se, että vankilassa on monella paremmat olot ja jopa "työ" kuin vapaana kurjuudessa elävillä?

Köyhyys on suhteellista. Totuus on kuitenkin se, etteivät kaikki osaa omaa talouttaan hoitaa. Joten olisivat tuet minkä kokoisia tahansa, meillä olisi aina köyhiä ja rahattomia maassa, koska he eivät osaa hoitaa raha-asioitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on suhteellista. Totuus on kuitenkin se, etteivät kaikki osaa omaa talouttaan hoitaa. Joten olisivat tuet minkä kokoisia tahansa, meillä olisi aina köyhiä ja rahattomia maassa, koska he eivät osaa hoitaa raha-asioitaan. 

Ei pidä paikkansa. Kummasti toimii muissa pohjoismaissa missä saadaan paremmat palkat sekä tuet ovat kohtuulliset. Tanskasta lähtöisin aktiivimalli ja siellä taidettiin saada bruttona käteen 1700euroa tehdystä työstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on suhteellista. Totuus on kuitenkin se, etteivät kaikki osaa omaa talouttaan hoitaa. Joten olisivat tuet minkä kokoisia tahansa, meillä olisi aina köyhiä ja rahattomia maassa, koska he eivät osaa hoitaa raha-asioitaan. 

Ei pidä paikkansa. Kummasti toimii muissa pohjoismaissa missä saadaan paremmat palkat sekä tuet ovat kohtuulliset. Tanskasta lähtöisin aktiivimalli ja siellä taidettiin saada bruttona käteen 1700euroa tehdystä työstä. 

korjaus nettona*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on suhteellista. Totuus on kuitenkin se, etteivät kaikki osaa omaa talouttaan hoitaa. Joten olisivat tuet minkä kokoisia tahansa, meillä olisi aina köyhiä ja rahattomia maassa, koska he eivät osaa hoitaa raha-asioitaan. 

Ei pidä paikkansa. Kummasti toimii muissa pohjoismaissa missä saadaan paremmat palkat sekä tuet ovat kohtuulliset. Tanskasta lähtöisin aktiivimalli ja siellä taidettiin saada bruttona käteen 1700euroa tehdystä työstä. 

Kyllä sielläkin niitä köyhiä on. Ei kaikkien tilanne ole ihanteellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Koska me asumme suomessa ja täällä on tietty raja köyhyydelle ''köyhyysraja'' ihan tietyistä syistä, koska ruoka ja eläminen on kallista.

Köyhyyttä ei saisi olla hyvinvointivaltioissa. Sitä ei tulisi ikinä hyväksyä vaan toimia niin että kaikilla on mahdollisuus parempaan elintasoon ja varsinkin niihin töihin, joita ei nähtävästi ole. Samalla kuitenkin meidän kansan rahoja annetaan yrityksille, ja meitä pidetään aktiivimallin orjina ja teemme töitä lähes ilmaiseksi. 

Tämäkö tulisi vain hyväksyä??

Ei tule hyväksyä, mutta ensin köyhyys on hoidettava isossa mittakaavassa siis universaalisti ja vasta sitten voidaan hio yksityiskohtia eli keskittyä lokaaleihin säröihin. Asiat pitää tärkeisjärjestykseen ja maailman nälkäiset lapset ovat tärkeämpiä kuin Suomessa elävät valittajat.