Jos olisit vuokranantajallesi taloudellista vahinkoa aiheuttanut asukas, miten mieluiten korvaisit asian?

Suomen vuokranantajista sanottiin, että asukkaan olisi syytä maksaa aiheuttamansa vahinko, haha.

Ap

Toki siellä nuo muutkin kohdat hyväksyttiin. Luonnollisena seurauksena asukkaalle. Ap

Vuokranantajana vaatisin korvaamaan vahingon, muuten korvaukset voi jäädä saamatta jos ja kun vuokralainen irtisanoo sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen vuokranantajista sanottiin, että asukkaan olisi syytä maksaa aiheuttamansa vahinko, haha.

Ap

Älä lässytä, talipää. Oma mokasi, sitä ei valeet muuta miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana vaatisin korvaamaan vahingon, muuten korvaukset voi jäädä saamatta jos ja kun vuokralainen irtisanoo sopimuksen.

Tuo neropatti huutaa kaikilla vauvapalstoilla, että vuokralaisen pitää maksaa remonttifirman turha käynti vaikka vastuu siitä on vuokranantajalla.

Miten voi vuokraaminen olla noin vaikeaa?

Vuokran pitää sisältää asunnon normaalin kulumisen aiheuttamat kustannukset, jos sillä ei niitä kata, on vuokra liian alhainen. Nyrkkisääntö on 1kk vuokra asunnon ylläpitoon per vuosi, ja tällä sitten pitäisi voida kattaa keittiöremontit sun muut ylläpidot.

Jos tulee vahinkoja tämän ulkopuolella, niin kannattaa tarkistaa korvaako vuokralaisen kotivakuutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana vaatisin korvaamaan vahingon, muuten korvaukset voi jäädä saamatta jos ja kun vuokralainen irtisanoo sopimuksen.

Tuo neropatti huutaa kaikilla vauvapalstoilla, että vuokralaisen pitää maksaa remonttifirman turha käynti vaikka vastuu siitä on vuokranantajalla.

Eihän tää selvästi olekaan terveen ja asiallisen vuokranantajan tekemä aloitus. Vuoralaisena tässä tilanteessa ehkä irtisanoisin sopimuksen kuitenkin.

Ai tää oli tää tapaus.

Jos minä tilaisin remonttifirman josta sanoisin päävuokralaiselle joka kertoisi alivuokralaiselle katsoisin ihan vaan peiliin kun ketään ei olisikaan avaamassa ovea.

Joko sinä olet itse siellä ovella, tai sitten päävuokralainen on. Jos hän on estynyt ja ilmeisesti on koska hänellä on alivuokralainen, sinun pitää toimittaa se avain remonttifirmalle muulla tavoin.

En oikein päässyt jyvälle tämän ketjun pointista, mutta omassa vuokra-asunnossani on koirani tehnyt eteisen välioveen tuhojaan raapimalla. Aion ehdottaa vuokranantajalle, että hän maksaa oven korjauksen vuokravakuudestani. Kuitin haluan tietysti nähdä.

Vierailija kirjoitti:

En oikein päässyt jyvälle tämän ketjun pointista, mutta omassa vuokra-asunnossani on koirani tehnyt eteisen välioveen tuhojaan raapimalla. Aion ehdottaa vuokranantajalle, että hän maksaa oven korjauksen vuokravakuudestani. Kuitin haluan tietysti nähdä.

Lue ketju ”Vuokralainen aiheutti minulle 100 euron vahingon”

mappi Ö)  Annan asioiden olla, siitä ne hissuksiin vaipuu unohduksiin. En pidä melua tyhjästä. En avaa ovea, eikä mua saada just nyt kiinni. On kiireitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen vuokranantajista sanottiin, että asukkaan olisi syytä maksaa aiheuttamansa vahinko, haha.

Ap

Älä lässytä, talipää. Oma mokasi, sitä ei valeet muuta miksikään.

Mä en valehtele, mitä syytä mulla ois? Sinä sen sijaan tuot esille mädännäisyytesi ihmisenä, kun et ole vahingonkärsineen puolella.

Ap

No totta kai korvaisin aiheuttamani vahingon. Omituista ajatellakaan mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana vaatisin korvaamaan vahingon, muuten korvaukset voi jäädä saamatta jos ja kun vuokralainen irtisanoo sopimuksen.

Tuo neropatti huutaa kaikilla vauvapalstoilla, että vuokralaisen pitää maksaa remonttifirman turha käynti vaikka vastuu siitä on vuokranantajalla.

Suomen vuokranantajien mukaan vuokralaisen vika. Eli maksu on heidän mielestään ihan aiheellinen vuokralaisen maksaa. Senhän nyt sanoo jo järkikin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajana vaatisin korvaamaan vahingon, muuten korvaukset voi jäädä saamatta jos ja kun vuokralainen irtisanoo sopimuksen.

Tuo neropatti huutaa kaikilla vauvapalstoilla, että vuokralaisen pitää maksaa remonttifirman turha käynti vaikka vastuu siitä on vuokranantajalla.

Eihän tää selvästi olekaan terveen ja asiallisen vuokranantajan tekemä aloitus. Vuoralaisena tässä tilanteessa ehkä irtisanoisin sopimuksen kuitenkin.

Se oiskin hyvä, kun itse mokaavasta vuokralaisesta pääsisi noin pienellä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ai tää oli tää tapaus.

Jos minä tilaisin remonttifirman josta sanoisin päävuokralaiselle joka kertoisi alivuokralaiselle katsoisin ihan vaan peiliin kun ketään ei olisikaan avaamassa ovea.

Joko sinä olet itse siellä ovella, tai sitten päävuokralainen on. Jos hän on estynyt ja ilmeisesti on koska hänellä on alivuokralainen, sinun pitää toimittaa se avain remonttifirmalle muulla tavoin.

Edelleen he ovat sinne menossa sopien vuokralaiseni kanssa, että hän avaa oven. Kun eivät viimeksi sisäänn päässeet. Se on helpointa ihan kaikille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miten voi vuokraaminen olla noin vaikeaa?

Vuokran pitää sisältää asunnon normaalin kulumisen aiheuttamat kustannukset, jos sillä ei niitä kata, on vuokra liian alhainen. Nyrkkisääntö on 1kk vuokra asunnon ylläpitoon per vuosi, ja tällä sitten pitäisi voida kattaa keittiöremontit sun muut ylläpidot.

Jos tulee vahinkoja tämän ulkopuolella, niin kannattaa tarkistaa korvaako vuokralaisen kotivakuutus.

Ja jos ei niin takuuvuokrasta lyhennys sitten.

Vierailija kirjoitti:

mappi Ö)  Annan asioiden olla, siitä ne hissuksiin vaipuu unohduksiin. En pidä melua tyhjästä. En avaa ovea, eikä mua saada just nyt kiinni. On kiireitä.

Älä sitten sovi, etttä olet avaamassa ovia.

Ap

Vuokrantajana vähennät sen satasen verotettavasta tulosta. Piste. 

Ja myyt asunnon pois, kun on noin helvetin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

A) Maksat vahingon

B) Otat vuokrankorotuksen,,jota ei ole tehtynä eikä ilman tätä olisi tehty

C) Jätät asian levälleen, jolloin jos jotain hajoaa tai muuten tarvitset, vuokranantaja ei pidä asioittesi kanssa mitään kiirettä tai hoida niitä kovinkaan hyvin

Nojaa. Mistähän tässä on kyse oikeasti? Millainen vahinko?

Meidän vuokranantaja ei kiirettä pidä missään. Tahalleen se kiusaa tekee. Olen muuten itse luvannut korjauttaa pari asiaa tähän asuntoon omaan piikkiini joten hänelle ei siitä voi tulla sanktioita. Ennen muuttoa korjaan kaiken pienen kuntoon mistä hän tai hänen närpäkkä tyttärensä varmaan repisi valittamista kiusallaan. Eipähän jää mitään hampaan koloon muuta kuin paskat vuodet tässä lotjossa hänen vuokralaisenaan.

Helpottaa se, kun tietää että asutaan tässä enää pari vuotta ja muutetaan omaan. 🙂