Nautinnollisempaa seksiä (yli 35v)
Hämmästyttävä asia on, että miehet eivät tunnu tietävän esileikin tärkeyttä. Siis että nainen kannattaa saada kunnolla käyntiin ja märäksi, jotta seksiä on oikeasti molemmille nautinnollista. Jos nainen tekee aloitteen ja esim. antaa suuseksiä miehelle, voisi mies ottaa kädet käyttöön, jotta fiilis olisi molemminpuolinen. Ei se kullin imeminen pelkästään pillua kiihota. Loppu onkin sitten hohhoijaa-hommaa.
Kommentit (43)
No aina voi koittaa sanoa et saiskos kans jotain oikeeta esileikkiä ja jos ei siitä ala ymmärtämään niin sit on vaan päätöksiä mitä itse oikeesti haluaa. En itsekkään ajatellu ottaa passiivista naista enää talouteen, kyllä sen seksin vaan pitää toimia kummallekin hyvin.
m44seassa kirjoitti:
No aina voi koittaa sanoa et saiskos kans jotain oikeeta esileikkiä ja jos ei siitä ala ymmärtämään niin sit on vaan päätöksiä mitä itse oikeesti haluaa. En itsekkään ajatellu ottaa passiivista naista enää talouteen, kyllä sen seksin vaan pitää toimia kummallekin hyvin.
kyllä on yritetty sanoa ja näyttää tekemällä itse ym.mutta kun ei toista kiinosta niin ei.kun ajatus maailma on ylipäätänsä se että seksi loppuu siihen kun mies saa niin eipä siinä paljoa naisen kannalta hehkuttamista ole.homma toimisi varmaankin jos olisin sellainen nainen joka saa helpolla ja emätinorgasmeja mutta kun ei taida olla fyysisesti minun kohdalla mahdollista.ja minua ei kyllä voi passiiviseksi sanoa.olen meistä kahdesta se aloitteellisempi kokeiluhaluisempi ja se joka antaa suuhoitoa toiselle.rakastan miestäni mutta turhautumisen määrä on valtava nykyään.tuntuu kuin olisin puutteessa kokoajan ja samalla on sellainen olo etten ole kovin haluttu kun seksi on niin yksipuolista.välillä mietin mikä saa tilanteen tähän ettei toisen nautinto edes kiinnosta miestä
Meillä taas vaimo ei niin välittäisi esileikeistä, vaan haluaisi suoraan hommiin. Esileikit kuitenkin hoidetaan, koska tiedetään ettei niistä hommista muuten tulisi mitään. En valita, koska minusta on mukava antaa suuseksiä, mutta vaimo toisinaan mutisee vähän esileikkien tarpeellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
m44seassa kirjoitti:
No aina voi koittaa sanoa et saiskos kans jotain oikeeta esileikkiä ja jos ei siitä ala ymmärtämään niin sit on vaan päätöksiä mitä itse oikeesti haluaa. En itsekkään ajatellu ottaa passiivista naista enää talouteen, kyllä sen seksin vaan pitää toimia kummallekin hyvin.
on sellainen olo etten ole kovin haluttu kun seksi on niin yksipuolista.välillä mietin mikä saa tilanteen tähän ettei toisen nautinto edes kiinnosta miestä
Jotkut vain ovat sellaisia. Vituttavaista ja horjuttaa parisuhdettakin pitkän päälle.
Mun nainen on just samaa maata, joten asiaasi on helppo samaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m44seassa kirjoitti:
No aina voi koittaa sanoa et saiskos kans jotain oikeeta esileikkiä ja jos ei siitä ala ymmärtämään niin sit on vaan päätöksiä mitä itse oikeesti haluaa. En itsekkään ajatellu ottaa passiivista naista enää talouteen, kyllä sen seksin vaan pitää toimia kummallekin hyvin.
on sellainen olo etten ole kovin haluttu kun seksi on niin yksipuolista.välillä mietin mikä saa tilanteen tähän ettei toisen nautinto edes kiinnosta miestä
Jotkut vain ovat sellaisia. Vituttavaista ja horjuttaa parisuhdettakin pitkän päälle.
Mun nainen on just samaa maata, joten asiaasi on helppo samaistua.
Juu niin horjuttaa.vaikka muuten hyvä suhde onkin niin kyllä tuo laittaa näkemään punaista jossain kohtaa.ja se itse puutteessa olo on ihan kamalaa.vaikka seksiä on se ei tyydytä tarpeita niin tuntuu kuin olisi kokoajan puutteessa.ei niin kovin mukavaa.
m44seassa kirjoitti:
No aina voi koittaa sanoa et saiskos kans jotain oikeeta esileikkiä ja jos ei siitä ala ymmärtämään niin sit on vaan päätöksiä mitä itse oikeesti haluaa. En itsekkään ajatellu ottaa passiivista naista enää talouteen, kyllä sen seksin vaan pitää toimia kummallekin hyvin.
Tässä on se suurin ongelma. Miehet eivät millään tajua, että nainen vaatii pitkän lämmittelyn, että muuttuu heidän mielestään "passiivisesta" halukkaaksi. Nainen nyt ei syty kuin poikkeustapauksissa heti seksiin ja aktiiviseksi, joten siksi tuosta passiivisesta naisesta pitää ensin esileikkien avulla tehdä halukas. Niissä poikkeustapauksissa missä nainen syttyy heti, on mies tehnyt jotain oikein jo paljon ennen seksiin ryhtymistä. Eli kuumentanut naista ja "esileikkinyt" jo pitkän aikaa valmistaen naiset seksiin. Mutta jos tämän tekee vasta sängyssä, niin on paree alkaa kuumottamaan sitä naista ja antamaan esileikkeijä tarpeeksi kauan, eli normaalisti sen 15-20min tai niin kauan että pillu herää eloon.
Miehet voisivat jo alkaa tajuamaan, että harva nainen saa orkkuja jos suoraan aletaan naimaan ilman mitään esileikkiä. Esileikki ei ole miehen suihinottoa! Ihan sama jaksaako puolituntia pamputtaa, varsinkin kun suurin osa miehistä tulee alle 5min. Mutta jos käännätte asian toisinpäin, 25min suuseksiä naiselle ja 5 min naimista, niin jo vain alkaa naiset saamaan orkkuja naidessakin. Siten miesten kommentti, että nainen on lahna, tarkoittaa aina kädetöntä ja saamatonta miestä. Vieraita naisia kuumotetaan, viedään syömään ja leffaan, mutta oma nainen pitäisi olla halukas itsestään heti kun ollaan sängyssä. Kuka siinä on oikein lahna. Jos mies et saa naistasi sängyssä heräämään olen epäonnistunut. Sopii katsoa peiliin siinä vaiheessa.
Naisille vinkki. Ensin teille esileikkiä ja suuseksiä tarpeeksi kauan ja sitten vasta miehellä suureksiä ja palkinnoksi naimista. Lopputulos on, että molemmat saa. Näin meilläkin on aina ollut itsestään selvänä, mutta on ollut sitten seksiäkin tarpeeksi.
Eikö ihmiset puhu tarpeistaan keskenään? En minäkään yleensä esileikkejä tarvitsisi, ja mullekin yleensä riittäisi kun kerran tulisin, mutta kun meitä tarvitaan siihen seksiin molemmat, niin hoidetaan esileikit pitkän kaavan mukaan niin nainenkin nauttii, eikä ne esileikit niin ikäviä ole, että se työstä kävis
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset puhu tarpeistaan keskenään? En minäkään yleensä esileikkejä tarvitsisi, ja mullekin yleensä riittäisi kun kerran tulisin, mutta kun meitä tarvitaan siihen seksiin molemmat, niin hoidetaan esileikit pitkän kaavan mukaan niin nainenkin nauttii, eikä ne esileikit niin ikäviä ole, että se työstä kävis
Kyllähän sitä on yritetty puhua ja kertoa mitä kaipaisi.mutta niin kuin jo kirjoitin että siitä huolimatta toista ei huvita antaa esileikkejä tai muutakaan helpotusta omansa jälkeen.on kuulemma tylsää kun ei saa itse siitä mitään,tai tarvitsen itse suihiottoa että saan seisomaan ,tai kun on jo tullut niin ei sitä enää jaksa jatkaa..eipä paljoa ole puheet auttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset puhu tarpeistaan keskenään? En minäkään yleensä esileikkejä tarvitsisi, ja mullekin yleensä riittäisi kun kerran tulisin, mutta kun meitä tarvitaan siihen seksiin molemmat, niin hoidetaan esileikit pitkän kaavan mukaan niin nainenkin nauttii, eikä ne esileikit niin ikäviä ole, että se työstä kävis
Kyllähän sitä on yritetty puhua ja kertoa mitä kaipaisi.mutta niin kuin jo kirjoitin että siitä huolimatta toista ei huvita antaa esileikkejä tai muutakaan helpotusta omansa jälkeen.on kuulemma tylsää kun ei saa itse siitä mitään,tai tarvitsen itse suihiottoa että saan seisomaan ,tai kun on jo tullut niin ei sitä enää jaksa jatkaa..eipä paljoa ole puheet auttaneet.
Ok, eli kyseessä on siis vain tyylipuhdas tolvana
setäxy kirjoitti:
m44seassa kirjoitti:
No aina voi koittaa sanoa et saiskos kans jotain oikeeta esileikkiä ja jos ei siitä ala ymmärtämään niin sit on vaan päätöksiä mitä itse oikeesti haluaa. En itsekkään ajatellu ottaa passiivista naista enää talouteen, kyllä sen seksin vaan pitää toimia kummallekin hyvin.
Tässä on se suurin ongelma. Miehet eivät millään tajua, että nainen vaatii pitkän lämmittelyn, että muuttuu heidän mielestään "passiivisesta" halukkaaksi. Nainen nyt ei syty kuin poikkeustapauksissa heti seksiin ja aktiiviseksi, joten siksi tuosta passiivisesta naisesta pitää ensin esileikkien avulla tehdä halukas. Niissä poikkeustapauksissa missä nainen syttyy heti, on mies tehnyt jotain oikein jo paljon ennen seksiin ryhtymistä. Eli kuumentanut naista ja "esileikkinyt" jo pitkän aikaa valmistaen naiset seksiin. Mutta jos tämän tekee vasta sängyssä, niin on paree alkaa kuumottamaan sitä naista ja antamaan esileikkeijä tarpeeksi kauan, eli normaalisti sen 15-20min tai niin kauan että pillu herää eloon.
Miehet voisivat jo alkaa tajuamaan, että harva nainen saa orkkuja jos suoraan aletaan naimaan ilman mitään esileikkiä. Esileikki ei ole miehen suihinottoa! Ihan sama jaksaako puolituntia pamputtaa, varsinkin kun suurin osa miehistä tulee alle 5min. Mutta jos käännätte asian toisinpäin, 25min suuseksiä naiselle ja 5 min naimista, niin jo vain alkaa naiset saamaan orkkuja naidessakin. Siten miesten kommentti, että nainen on lahna, tarkoittaa aina kädetöntä ja saamatonta miestä. Vieraita naisia kuumotetaan, viedään syömään ja leffaan, mutta oma nainen pitäisi olla halukas itsestään heti kun ollaan sängyssä. Kuka siinä on oikein lahna. Jos mies et saa naistasi sängyssä heräämään olen epäonnistunut. Sopii katsoa peiliin siinä vaiheessa.
Naisille vinkki. Ensin teille esileikkiä ja suuseksiä tarpeeksi kauan ja sitten vasta miehellä suureksiä ja palkinnoksi naimista. Lopputulos on, että molemmat saa. Näin meilläkin on aina ollut itsestään selvänä, mutta on ollut sitten seksiäkin tarpeeksi.
Palkinnoksi naimista? Vitsailetko? Palkinnoksi?
Voitko kääntää tuon aina toistuvan väitteesi myös toisinpäin, eli onko ap epäonnistunut nainen kun ei saa mieheensä sängyssä eloa? Vai päteekö viisaus vain yhteen suuntaan?
Tällä hetkellä meillä ovat siis molemmat epäonnistuneet, koska huolimatta lukuisista ja monin eri tavoin tuottamistani orgasmeista, nainen ei ota edes suihin, esileikiksi vähän toisella kädellä runkkailee katsomatta edes päälle. Odottaa siinä sitten että tulisin vielä panemaan. Tämä on johtanut siihen, ettei hänkään saa enää minuun juurikaan eloa, vaan mieluummin lähden iltamyöhällä lenkille tai paneuden hyvään kirjaan jos sellainen on kesken.
Ei toki, uskon ja allekirjoitan tekstistäsi monen kohdan. Mutta se vain on niin, että vaikka miten meidänkin emäntää pitää pitkin päivää hyvänä ja huomioi, ei se hänestä tee sängyssä yhtään sen kummempaa kuin mitä tuossa yllä kuvasin. Saattaa häntä panettaa enemmän, mutta on silti mikä on.
On ap epänonnistunut kun suostunut antamaan miehelleen suuseksiä, jotta naiminen onnistuu. Jäänyt itse esileikeistä paitsi. Mitä järkeä ei mitään. Oma vaimoni olisi puhaltanut pelin poikki heti alkuunsa. Kun fakta on, että naisten kiihoittumiseeen menee vähintään 15min, niin totta hitossa nainen odottaa miehen jotain sen eteen tekevän, jos mies meinaa naimaan päästä. Nimen omaan nåin päin, jos ei esileikkiä naiselle ei myöskään naida. Saa olla harvinaisen tyhmä mies jos ei ala jotain naisensa eteen tekemään.
Naiminen on kahden kauppa. Molemmat tasa-arvoisia. Naiselle annetaan esileikkejä sillä tavalla kuin hän haluaa ja mikä hänen kiimansa nostaa ja sitten voidaan alkaa naimaan. Miehet mitään esileikkiä tartte, kiimainen nainen nostaa miehen potenssin välittömästi kattoon. Miehet jotka haukkuu naisiaan lahnoiksi on tyhmiä ja saamattomia. Jos kumpikaan ei tee mitään joutaa olla ilman seksiä. Turha rutista.
setäxy kirjoitti:
Miehet mitään esileikkiä tartte, kiimainen nainen nostaa miehen potenssin välittömästi kattoon.
No niin siskot, siinä se tuli: nyt voitte lopettaa suikkarien antamisen ja kaiken muunkin turhan miehen miellyttämisen, kun voitte keskittyä vain omaan oloonne ja avata lopuksi jalat palkinnoksi. Vmp XD
Mielestäni setäxy puhuu asiaa.ihan oikeasti on paljon miehiä jotka syystä tai toisesta olettavat että se kun isketään mela naisen eteen nuoltavaksi kuin makkara lihatiskillä koiran eteen ei välttämättä saa naisesta esiin mitään kyltymätöntä seksijumalatarta joka ei saa tarpeeksi.kyllä se naisen lämmittely on jotain ihan muuta.ja kun miehet tätä ah niin ihanan miehistä lähestymistapaa tarjoavat niin sitten ihmetellään miksi ei nainen syty.koita siinä sitten olla hirmu innoissasi kun tietää että siinä kohtaa kun alkaisi oma hekuma nousta edes johonkin lukemiin toinen ruittaa tavaransa sisään ja käy virne naamalla nukkumaan viereen...
Mulla on iso ja paksu mela. Sain jo nuorena tuta ettei sen heiluttamisella vaimon edessä ollut mitään vaikutusta, mielummin päin vastoin. Oli pakko paneutua ihan oikeasti hänen kiihoittamiseensa ja suuseksin antamiseen. Kalun koolla oli myös iso syy siihen, että esileikeistä tuli pakollista jos halusi naidakin niin että molemmat nauttii, tai edes toinen. Kuivaan pilluun ei kukaan täysjärkinen isokaluinen nai. Käsittämätön ajatuskin. Miehet kiihoittuu visuaalisista asioista, mutta naiset ei. Pitää olla ihan toiset jutut ja saada nainen henkisesti kiihoittuneeseen tilaan. Se näyttää monelle miehelle tuottavan ongelmia. Mutta siihan auttaa oikea asenne, eli ilman mitään ennakkoehtoja tyydyttää naistaan kaikin tavoin mihin pystyy ja mitä nainen milloinkin haluaa ennen naimista. Ne halut kun muuttuvat vuosien mittaan, eli miehen pitää olla koko ajan avoimin mielin. Mutta näin se vain menee, eikä se siitä mihinkään muutu. Jos miehet ei tee mitään, voivat ihan yhtä hyvin käydä huorissa. Ne vinkuu ja leikkii halukasta ihan rahasta, eikä tartte esileikkejä harrastaa ja on aktiivisia rahan perään.
Höh, niin varmasti puhuukin, mutta samalla yleistää rankasti monia asioita. Hän ei tarvitse esileikkiä, vaan pelkän pillun johon voi työntyä = kukaan muukaan ei sitten tarvitse. Minun naiseni EI muuten esileikkiä pahemmin kaipaa, vaan on sitä valmiimpi mitä määrätietoisemmin hänet otan. En silti ala totuutena väittämään, ettei kukaan muukaan nainen esilämmitystä tarvitse.
(Molemminpuolinen esileikki on minun mielestäni varsinaista aktia paljon parempaa.)
Olen minäkin elämäni aikana muutamien naisten kanssa sänkyyn päätynyt ja kaikki ne ovat erilaisia tavoiltaan olleet.
Puusilmäinen yleistäminen saamatonta miestäkin typerämpää, oli puheena oleva asia mikä hyvänsä.
Mistähän noikin kuvitelmat tulee, että nainen tarvii 15 min esileikkiä? Entä tuo, että nainen alkaa saada naimalla kun saa 25 min suuseksiä ym?
Vinkki: jos YKSI nainen tarvitsee 15 min esileikkiä, se ei suinkaan tarkoita, että kaikki tarvitsevat.
Ei kannata kauheasti yleistää yhden naisen otannalla.
Esim. itse kuumenen sekunneissa, mutten silti oleta, että kaikilla naisilla on sama juttu. Olen myös hyvin visuaalinen. Nainti ei meillä ole mikään "palkinto" miehelle. Voi herranen aika.
Ap:n ongelma on mies, joka ei välitä naisensa nautinnosta. Kohta ihmetellään, kun nainen on onneton eikä tee aloitteita seksiin.
Ap:lle, jos ei puhe auta niin sitten joko näytät miltä tuntuu kun ei saa, mitä haluaa, tai sitten viimeinen vaihtoehto, vaihtamalla paranee.
Yleinen tieto ja tutkimusten väittämä on, että nainen tarvitsee kiihoittuakseen ainakin sen 15min. Voi vaikka lukea mistä naisten itsensä kirjoittamasta jutusta tai seksuaaliterapeuttien kertomasta. 15-30min on yleinen väittämä. Sitä voi vaikka lukea vanhan HITE raportti-kirjan, jossa naisen sielunelämään ja kiihtoittumista kerrattu liiankin kanssa. Kirja kuuluu miesten yleissivistykseen kuten Kamasutrakin. Mutta jos mies on tuon tietää ja on valmis esileikkeihin "uhraamaan" ja antamaan kenties ekan orkun suuseksillä, silloin saa molemmat nauttia, vaikkei nainen enää toista orkkua naidessa saisikaan. Bonuksena naiselle naimaorkkuja jos hyvin sattuu.
Kyllä harvassa on ne naiset, jotka vuosien tai kymmenien jälkeenkin parisuhteessa vielä syttyvät itsestään sänkyyn mennessä. Miehet voi sanoa, että oma nainen syttyy heti kun vain määrätietoisesti ottaa. Niin varmaan ja saa orkkujakin heti naidessa. Mutta jos ei saakaan, vaan antaa kun ei muutakaan voi. Missä se naisen nautinto silloin on. Toiset naiset ilmeisesti valmiit tinkimään omasta nautinnosta miehen vuoksi. Mutta jos aina jaksaa syttyä ilman esileikkejä niin fine.
setäxy kirjoitti:
On ap epänonnistunut kun suostunut antamaan miehelleen suuseksiä, jotta naiminen onnistuu. Jäänyt itse esileikeistä paitsi. Mitä järkeä ei mitään. Oma vaimoni olisi puhaltanut pelin poikki heti alkuunsa. Kun fakta on, että naisten kiihoittumiseeen menee vähintään 15min, niin totta hitossa nainen odottaa miehen jotain sen eteen tekevän, jos mies meinaa naimaan päästä. Nimen omaan nåin päin, jos ei esileikkiä naiselle ei myöskään naida. Saa olla harvinaisen tyhmä mies jos ei ala jotain naisensa eteen tekemään.
Naiminen on kahden kauppa. Molemmat tasa-arvoisia. Naiselle annetaan esileikkejä sillä tavalla kuin hän haluaa ja mikä hänen kiimansa nostaa ja sitten voidaan alkaa naimaan. Miehet mitään esileikkiä tartte, kiimainen nainen nostaa miehen potenssin välittömästi kattoon. Miehet jotka haukkuu naisiaan lahnoiksi on tyhmiä ja saamattomia. Jos kumpikaan ei tee mitään joutaa olla ilman seksiä. Turha rutista.
Väärin! Osa miehistä ei esileikkiä tartte aivan kuten ei osa naisistakaan. Mutta kyllä monesta miehestä saa esiin ihan toisenlaisen kiihkon kun esileikki on molemmin puolista. Siinä olen täysin samaa mieltä, että jos kumpikaan ei tee mitään, niin joutaa olla ilman seksiä. Tämä nimenomaan koskee molempia.
Valitettavan monelle naiselle se tasa-arvo seksissä vain tarkoittaa sitä, että mies antaa kieltä ja nainen pillua. Kai se jollekin riittää, mutta en kutsuisi sitä hyväksi seksiksi.
setäxy kirjoitti:
m44seassa kirjoitti:
No aina voi koittaa sanoa et saiskos kans jotain oikeeta esileikkiä ja jos ei siitä ala ymmärtämään niin sit on vaan päätöksiä mitä itse oikeesti haluaa. En itsekkään ajatellu ottaa passiivista naista enää talouteen, kyllä sen seksin vaan pitää toimia kummallekin hyvin.
Tässä on se suurin ongelma. Miehet eivät millään tajua, että nainen vaatii pitkän lämmittelyn, että muuttuu heidän mielestään "passiivisesta" halukkaaksi. Nainen nyt ei syty kuin poikkeustapauksissa heti seksiin ja aktiiviseksi, joten siksi tuosta passiivisesta naisesta pitää ensin esileikkien avulla tehdä halukas. Niissä poikkeustapauksissa missä nainen syttyy heti, on mies tehnyt jotain oikein jo paljon ennen seksiin ryhtymistä. Eli kuumentanut naista ja "esileikkinyt" jo pitkän aikaa valmistaen naiset seksiin. Mutta jos tämän tekee vasta sängyssä, niin on paree alkaa kuumottamaan sitä naista ja antamaan esileikkeijä tarpeeksi kauan, eli normaalisti sen 15-20min tai niin kauan että pillu herää eloon.
Miehet voisivat jo alkaa tajuamaan, että harva nainen saa orkkuja jos suoraan aletaan naimaan ilman mitään esileikkiä. Esileikki ei ole miehen suihinottoa! Ihan sama jaksaako puolituntia pamputtaa, varsinkin kun suurin osa miehistä tulee alle 5min. Mutta jos käännätte asian toisinpäin, 25min suuseksiä naiselle ja 5 min naimista, niin jo vain alkaa naiset saamaan orkkuja naidessakin. Siten miesten kommentti, että nainen on lahna, tarkoittaa aina kädetöntä ja saamatonta miestä. Vieraita naisia kuumotetaan, viedään syömään ja leffaan, mutta oma nainen pitäisi olla halukas itsestään heti kun ollaan sängyssä. Kuka siinä on oikein lahna. Jos mies et saa naistasi sängyssä heräämään olen epäonnistunut. Sopii katsoa peiliin siinä vaiheessa.
Naisille vinkki. Ensin teille esileikkiä ja suuseksiä tarpeeksi kauan ja sitten vasta miehellä suureksiä ja palkinnoksi naimista. Lopputulos on, että molemmat saa. Näin meilläkin on aina ollut itsestään selvänä, mutta on ollut sitten seksiäkin tarpeeksi.
Oman kokemuksen perusteella voin sanoa, että ehkä 2 naista kymmenestä antaa miehelle suuseksiä tai mitään muutakaan esileikiksi. Se on harmi, minusta ainakin hyvä esileikki on molemminpuolista ja usein kiihottavin osa seksiä. Se vaan on niin, että molempien tulisi saada toinen syttymään sängyssä. Tietysti parhaimmillaan se tapahtuu jo ennen sänkyä. Ensi huumassa siihen voi riittää yksi pitkä katse, mutta pitkässä parisuhteessa se vaati usein paljon enemmän vaivannäköä. Naiset kovasti valittavat miesten itsekkyydestä seksin suhteen. Voi olla, mutta sama vika on useilla naisillakin.
Siis niin mun elämää.meillä esileikki on aina sitä että mieheltä otetaan suihin ja sit sisän tai sit ei mitään esileikkejä ja suoraan sisään.ja mieheni ei ole mikään koskettelija seksinkään aikana joten ihan itse toimitusta siinä sitten tehdään.harmi vain kun itse kuulun niihin naisiin jotka tarvitsisivat esileikkiä vauhtiin pääsemiseksi ja olisihan se kiva jos joskus toinen koskisi niin että tulisi sellainen olo että se haluaa seksiä minun kanssa eikä vain pussien tyhjennystä.mutta kokemuksella voin sanoa ettei auta puheet ei mitkään.näillä mennään.