Miksi Vodkaa, komisario Palmu ei muka ole yhtä hyvä kuin ne muut

Se on tunnelmaltaan liian nykyaikainen.varsinkin kun päähenkilöt muuten ovat entisaikojen kaltaisia. Jotenkin ristiriitaista.

Ja kommunistista hapatusta kautta koko elokuvan. Sääli, koska muut Palmu elokuvat on parhainta Suomi elokuvaa juoniltaan, näyttelijätyöltään, käsikirjoituksiltaan, ohjauksiltaan ja huumoriltaan.

Hs sanoo, että siinä on pistämätön ajankuva. Elokuva on valmistunut 1969. En muista elokuvasta mitään, joten odotan innolla, onko sitä ajankuvaa. Toivon kuvia v. 69 vaatteista, autoista ja kaupungista. Ehkä ruoka, musiikki ja tietysti tukat näkyvät myös. Olen kyllä tykännyt näistä Palmuista, kiva, että tulivat sarjana.

Koska se ei perustu Mika Waltarin kirjoittamaan kirjaan

Absolutistina en voi sitä edes katsoa!

Siksi että siinä esiintyy "sankarilliseksi" kuvattu YLE, joka vainoaa varakasta liikemiestä ja vastenmielinen YYA:n ja Neuvostoliiton ylistys.

Olihan se melkoinen pläjäys vuoden 1969 tyyliä ja vanhoja julkimoita, mutta muuta hyvää en oikein keksi. Miten Viki Klimenko liittyi koko juttuun niin että sitä piti jahdata ympäri munkkaa ja meikkua KGB:n voimin? Entä mikä osuus sillä teollisuuspampulla oli jos kaikessa oli kyse vain vanhan kansa llissosialistin intohimorikoksesta?

Ei se huonompi minusta ole, tyyliltään vaan kaikin puolin erilainen kuin aiemmat Palmut.

. Ua ärsyttää palmjissa teennäinen puhetapa. Etenkin se nainen, joka yhdessä palmussa rakastuu kirjailijaan.

Eivät esiinny kuten elokuvassa vaan kuten teatterissa.

No, se itse palmu ja hänen avustajansa ovat erinomaisia suorituksia.

Mutta kysymykseen. Viimeinen palmu ei oo Waltarin käsikirjoittama.