Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi toimittajat eivät käräyttäneet pedofiilejä jotka saivat ansaan netistä?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
15.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jusa sai treffikutsun Helsingin keskustaan. Kun huijaus paljastui, mies juoksi karkuun. Toimittajan mukana olleet miehet tavoittivat Jusan myöhemmin porttikongiin piiloutuneena. Hän kertoi olevansa keskiluokkainen perheellinen mies. Hän väitti, ettei tullut tapaamiseen seksin toivossa, vaan ainoastaan fantasioineensa asialla. Nuorten seksuaalisuus kiehtoi miestä ja hän lupasi hakea apua.

–  Minua alkoi pelottaa, että tuleeko jossain vaiheessa vastaan tilanne, että menenkin rajan yli. Jos tämä paljastuisi perheelle, kaikki romahtaisi, hän sanoi toimittajalle.

Vierailija
2/7 |
15.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska nämä feikkiprofiililla tehdyt ansat eivät ole rangaistavia, koska profiilin tekijä on aikuinen.

Profiilin pitäisi tehdä aidosti oikea alaikäinen. Toisaalta, silloin toimittajaa voisi syyttää alaikäisen parittamisesta tai muutoin osallisuudesta rikokseen yllyttämiseen.

Toisekseen, valtaosa tämänkaltaisista lehtijutuista on toimittajien 100% itse keksimiä tarinoita, joiden avulla saadaan asiat näyttämään siltä kuin itse halutaan. Ajetaan sitä omaa agendaa, tehdään lehtijuttu ja esitetään se totuutena lukijoille.

Oli kyse sitten kaaharin allejääneestä lapsesta, koiran pureman saaneesta lenkkeilijästä tai avantoon vajonneesta moottorikelkasta. Aina löytyy joku toimittaja, joka lavastaa tilanteen ja kirjoittaa jutun ”Näin helposti se tapahtuu tosielämässä”

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
15.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosia sitten teimme kaverin kanssa samanlaista jahtia tekaistuilla profiileilla ja poliisin vastaus oli, että rikosta ei ole tapahtunut, koska kyseessä ei ollut oikea 14-vuotias.

Vierailija
4/7 |
15.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ukko36 kirjoitti:

Koska nämä feikkiprofiililla tehdyt ansat eivät ole rangaistavia, koska profiilin tekijä on aikuinen.

Profiilin pitäisi tehdä aidosti oikea alaikäinen. Toisaalta, silloin toimittajaa voisi syyttää alaikäisen parittamisesta tai muutoin osallisuudesta rikokseen yllyttämiseen.

Toisekseen, valtaosa tämänkaltaisista lehtijutuista on toimittajien 100% itse keksimiä tarinoita, joiden avulla saadaan asiat näyttämään siltä kuin itse halutaan. Ajetaan sitä omaa agendaa, tehdään lehtijuttu ja esitetään se totuutena lukijoille.

Oli kyse sitten kaaharin allejääneestä lapsesta, koiran pureman saaneesta lenkkeilijästä tai avantoon vajonneesta moottorikelkasta. Aina löytyy joku toimittaja, joka lavastaa tilanteen ja kirjoittaa jutun ”Näin helposti se tapahtuu tosielämässä”

Itse asiassa jonkun lehtijutun innoittamana joskus itsekin kokeilin, ja esitin treffipalstalla 13-vuotiasta. Valitettavasti se tapahtuu kyllä ihan liian helposti. Olin järkyttynyt, miten moni aikuinen mies lämpesi kuvitellulle 13-vuotiaalle.

Vierailija
5/7 |
15.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä tiedä mitä hyötyä siitä olisi. Ensinnäkin nuo miehet eivät välttämättä edes ole tietoisia kaikista lakipykälistä tai ovat muuten epätoivoisia. Heitä voi muistuttaa noista asioista jo siinä keskustelun aikana ja silloin he todennäköisesti säikähtäisivät ja tiedostaisivat riskit. En näe mitä hyötyä siitä olisi, että jo valmiiksi kovaosaisen ihmisen elämä pistetään kokonaan pois raiteiltaan tuollaisen asian takia ja saattaisipa kostokin käydä mielessä jos huijarin henkilöllisyys selviää käräytetylle. 

Suurin osa miehistä elää kroonisessa huomion- ja seksinpuutteessa ja jotkut ehkä järkeilevät mahdollisuuksiensa olevan paremmat alaikäisten kanssa, mutta vallitsevan käsityksen mukaan tällainen suhde ei ole tasa-arvoinen ja siksi (ja muista syistä ehkä) suhde ei ole laillinen.

Valitettavasti tätä tasa-arvoa ei ole myöskään aikuisten välillä, vaan mies on käytännössä lähes aina altavastaajana, kun vastassa on alle 40v itsestään huolehtiva nainen. Naisella on yksinkertaisesti niin paljon valtaa markkinoilla ja lupa harrastaa ns.foolingia, joka on ns.pedarimiesten groomingin aikuisvastine eli foolingia tekevä nainen voi teettää miehellä ilmaisia remontteja, aterioita, pitää miestä beta-orbitoijana somessa ja ylipäänsä imeä miehen energiaa ja huomiota samalla, kun mies pelkää seksuaalisuuttaan ja luulee epätoivoisena saavansa itsekin jotain tyydytystä, mutta jos mies ottaa asian esille, pervotus ja creepytys alkaa häpeäkeinona samalla tavalla kuin aikuinen sättii väärin tehnyttä lasta ja mies ottaa moitteet Jumalan sanana ja nöyristyy nurkkaan. 

Näistä syistä olen nyt itse siirtymässä siihen, että jos esim.tapaan naisen baarissa, kysyn naiselta jo tavallisten jutteluiden aikana pitääkö hän minua seksikkäänä ja haluaisiko hän kosketella minua. Tätähän tavallisesti pidetään virheenä, koska tällöin käsikirjoitus poikkeaa tavallisilta raiteilta, mutta tällä tavalla myös erottaa ne naiset, jotka eivät tarvitse tekosyitä ja suurempia temppuja harrastaa seksiä miehen kanssa. 

Vierailija
6/7 |
15.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ukko36 kirjoitti:

Koska nämä feikkiprofiililla tehdyt ansat eivät ole rangaistavia, koska profiilin tekijä on aikuinen.

Profiilin pitäisi tehdä aidosti oikea alaikäinen. Toisaalta, silloin toimittajaa voisi syyttää alaikäisen parittamisesta tai muutoin osallisuudesta rikokseen yllyttämiseen.

Toisekseen, valtaosa tämänkaltaisista lehtijutuista on toimittajien 100% itse keksimiä tarinoita, joiden avulla saadaan asiat näyttämään siltä kuin itse halutaan. Ajetaan sitä omaa agendaa, tehdään lehtijuttu ja esitetään se totuutena lukijoille.

Oli kyse sitten kaaharin allejääneestä lapsesta, koiran pureman saaneesta lenkkeilijästä tai avantoon vajonneesta moottorikelkasta. Aina löytyy joku toimittaja, joka lavastaa tilanteen ja kirjoittaa jutun ”Näin helposti se tapahtuu tosielämässä”

Itse asiassa jonkun lehtijutun innoittamana joskus itsekin kokeilin, ja esitin treffipalstalla 13-vuotiasta. Valitettavasti se tapahtuu kyllä ihan liian helposti. Olin järkyttynyt, miten moni aikuinen mies lämpesi kuvitellulle 13-vuotiaalle.

Itsekin tehnyt joskus 1900 luvun loppupuolella samaa. Silloin ei juurikaan ollut nettipalstoilla minkäänlaista moderointia vaan kaikki julkaisut menivät aika raakana suoraan julkaisuun.

Ongelma on olemassa, eikä ole mikään tämän päivän ilmiö.

Mutta tosiaan, lakiteknisesti tässä jutussa on seikkoja, joiden takia syyllistä ei saada tuomiolle, vaikka yleinen oikeuskäsitys sanookin toista.

Toisekseen, nämä tämänkaltaiset lehtijutut päättyvät aina siihen syyllisen kiinnijuoksemiseen, jossa hän itku kurkussa toimittajalle avautuu synneistään ja anoo armoa.

Kai toimittajat saa jotain kiksejä kun keksimällä tällaisia juttuja, saavat sovitella itselleen sankarin viittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
15.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän on ongelmana se, että ulkomaalaiset ovat saaneet liian negatiivista huomiota asiassa pääkaupunkiseudullakin, nyt pitää osoittaa keksityissä jutuissa, että kyllä suomalaisetkin ja juuri suomalaiset. Tuon ala pervoja meillä on tarpeeksi omastakin takaa, ei heitä tarvitse ulkomailta tänne houkutella vai onko pedariraiskuumiehistä huutava pula?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi yhdeksän