Onko täällä muita ateisteja jotka eivät usko, että Jeesus on kävellyt veden päällä?

Kukaan ei pysty kävelemään veden päällä.

Kyllä minäkin kävelen vettenpäällä ja jopa kalastan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pysty kävelemään veden päällä.

Monet hyönteiset pystyvät. Ja jäätyneen veden päällä on helppo kävellä.

Raamatun käännösvirheistä ja virhetulkinnoista löytyy kyllä vaikka mitä. Ja aika paljon kuuluu peruskristityn uskonnolliseen maailmankuvaan, mitä ei sitten Raamatusta löydykään... ;)

Mutta veden se osaa kyllä muuttaa viiniksi. Tänäänkin päätin että juon vaan vettä, enkä ymmärrä miten tuossa nokan edessä on taas punkkua.

Minä osaan muuttaa veden tiukaksi viinaksi.

Veden päällä käveleminen, kuten koko Jeesuksen tarina, on pelkkä kopio useiden muinaisuskontojen pyhistä kirjoituksista. Näissä on ollut tarinoita Jeesusta vastaavista jumalien pojista, jotka milloin mikäkin jumala on lähettänyt maapallolle. Tällaisia ovat olleet esim. Asclepius, Hercules, Dionysus, Osiris, Horus, Mithra, Krishna, Odysseus, Romulus, Glycon ja Zoroaster. Kaikki nämä ovat väitetysti kävelleet veden päällä jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta. Eli en usko Jeesuksen kävelleen veden päällä. Itse asiassa en edes usko hänen koskaan olleen olemassa missään muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Veden päällä käveleminen, kuten koko Jeesuksen tarina, on pelkkä kopio useiden muinaisuskontojen pyhistä kirjoituksista. Näissä on ollut tarinoita Jeesusta vastaavista jumalien pojista, jotka milloin mikäkin jumala on lähettänyt maapallolle. Tällaisia ovat olleet esim. Asclepius, Hercules, Dionysus, Osiris, Horus, Mithra, Krishna, Odysseus, Romulus, Glycon ja Zoroaster. Kaikki nämä ovat väitetysti kävelleet veden päällä jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta. Eli en usko Jeesuksen kävelleen veden päällä. Itse asiassa en edes usko hänen koskaan olleen olemassa missään muodossa.

Oletko sitten tutustunut niin hyvin, että tunnet Asclepius, Hercules, Dionysus, Osiris, Horus, Mithra, Krishna, Odysseus, Romulus, Glycon ja Zoroaster -myytit läpikotaisin pienintä piirtoa myöten? Vai oletko vain kuulemaasi toistava papukaija?

Joskus kuulemansa uutiset kannattaa tarkista. Medialukutaito ja lähdekriittisyys on poikaa ja merkittävä kansalaistaito. Tiesitkö vaikka, että Mithran myytistä on olemassa seitsemän eri rekonstruktiota sillä kirjallisen aineiston puuttuessa tutkijat ovat joutuneet päättelemään ja kuvittelemaan mihin Mithralaiset ovat uskoneet ja miten he ovat harjoittaneet kulttiaan. Suosittelen huutelun sijaan ottamaan selvää.

Raamatun jorinoita ei ole kirjoitettu englanniksi.

Ehkä Jeesus käveli jäällä

Harva ateisti kai siihen (vetten päällä kävelemiseen) uskoo. Kun kyseessä on parin vuosituhannen takainen tarinointi, johon on lisätty ties mitä keksittyjä aineksia, en lähtisi spekuloimaan käännösvirheilläkään. - Tai jos haluaisin selvittää käännösvirheiden historiaa, selvittäisin ensin eksegeetikkojen moninaiset tulkinnat aiheesta.

Ei kai ateistit pääsääntöisesti tuohon usko, koska sotii tieteen sääntöjä vastaan? Outo kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veden päällä käveleminen, kuten koko Jeesuksen tarina, on pelkkä kopio useiden muinaisuskontojen pyhistä kirjoituksista. Näissä on ollut tarinoita Jeesusta vastaavista jumalien pojista, jotka milloin mikäkin jumala on lähettänyt maapallolle. Tällaisia ovat olleet esim. Asclepius, Hercules, Dionysus, Osiris, Horus, Mithra, Krishna, Odysseus, Romulus, Glycon ja Zoroaster. Kaikki nämä ovat väitetysti kävelleet veden päällä jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta. Eli en usko Jeesuksen kävelleen veden päällä. Itse asiassa en edes usko hänen koskaan olleen olemassa missään muodossa.

Oletko sitten tutustunut niin hyvin, että tunnet Asclepius, Hercules, Dionysus, Osiris, Horus, Mithra, Krishna, Odysseus, Romulus, Glycon ja Zoroaster -myytit läpikotaisin pienintä piirtoa myöten? Vai oletko vain kuulemaasi toistava papukaija?

Joskus kuulemansa uutiset kannattaa tarkista. Medialukutaito ja lähdekriittisyys on poikaa ja merkittävä kansalaistaito. Tiesitkö vaikka, että Mithran myytistä on olemassa seitsemän eri rekonstruktiota sillä kirjallisen aineiston puuttuessa tutkijat ovat joutuneet päättelemään ja kuvittelemaan mihin Mithralaiset ovat uskoneet ja miten he ovat harjoittaneet kulttiaan. Suosittelen huutelun sijaan ottamaan selvää.

Ei kaikkea tarvi selvittää itse. Fiksu osaa kuunnella viisaampiansa.

Niilo Ylivainio, luterilainen pappi ja baptistisaarnaaja oli Genesaretin rannalla. Niilo sanoi että "sillä on suurin usko joka pystyy juoksemaan järven keskelle ja takas", siten Niilo sanoi etttä minäpä meen eka ja juoksi keskelle järveä ja takaisin veden päällä

baptistisaarnaaja sanoi että kyllä hänelläkin on uskoa, ja lähti kans juoksemaan ja onnistui jopa muutaman metrin mutta tippui veden alle.

sitten lähti juoksemaan luterilainen mutta uppos kuin tukki heti rantaan

molemmat kysyi niilolta että "miten sä teit sen, miksei meillä ole uskoa?"

Niiilo vastasi: "ettekö nähneet niitä veden alla olevia kiviä?"

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ateistit pääsääntöisesti tuohon usko, koska sotii tieteen sääntöjä vastaan? Outo kysymys.

Selvitä nyt ensin mitä ateismi tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veden päällä käveleminen, kuten koko Jeesuksen tarina, on pelkkä kopio useiden muinaisuskontojen pyhistä kirjoituksista. Näissä on ollut tarinoita Jeesusta vastaavista jumalien pojista, jotka milloin mikäkin jumala on lähettänyt maapallolle. Tällaisia ovat olleet esim. Asclepius, Hercules, Dionysus, Osiris, Horus, Mithra, Krishna, Odysseus, Romulus, Glycon ja Zoroaster. Kaikki nämä ovat väitetysti kävelleet veden päällä jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta. Eli en usko Jeesuksen kävelleen veden päällä. Itse asiassa en edes usko hänen koskaan olleen olemassa missään muodossa.

Oletko sitten tutustunut niin hyvin, että tunnet Asclepius, Hercules, Dionysus, Osiris, Horus, Mithra, Krishna, Odysseus, Romulus, Glycon ja Zoroaster -myytit läpikotaisin pienintä piirtoa myöten? Vai oletko vain kuulemaasi toistava papukaija?

Joskus kuulemansa uutiset kannattaa tarkista. Medialukutaito ja lähdekriittisyys on poikaa ja merkittävä kansalaistaito. Tiesitkö vaikka, että Mithran myytistä on olemassa seitsemän eri rekonstruktiota sillä kirjallisen aineiston puuttuessa tutkijat ovat joutuneet päättelemään ja kuvittelemaan mihin Mithralaiset ovat uskoneet ja miten he ovat harjoittaneet kulttiaan. Suosittelen huutelun sijaan ottamaan selvää.

Katso se Zeitgeist dgumentti.

Ateisti ei usko Jeesukseen tai vetten päällä kävelyyn. Mikä kysymys tuo nyt oli olevinaan?

Vierailija kirjoitti:

Raamatun jorinoita ei ole kirjoitettu englanniksi.

Ehkä Jeesus käveli jäällä

Ei ehkä Raamattu. Raamattu on suomeksi. Mutta suurin osa siihen liittyvistä tutkimuksesta on kirjoitettu englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Minä osaan muuttaa veden tiukaksi viinaksi.

Minä osaan muuttaa viinin virtsaksi.

Eniten häiritsi ap'n avauksessa että kirjoitat puollustaa. Vie uskottavuuden koko jutulta. Puolustaa, ok? Ei puollustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ateistit pääsääntöisesti tuohon usko, koska sotii tieteen sääntöjä vastaan? Outo kysymys.

Selvitä nyt ensin mitä ateismi tarkoittaa.

Täh? Ateismi ei usko Jumalaan. Miksi häätä kiinnostaisi mitä jossain Raamatussa höpistään?

Vierailija kirjoitti:

Ateisti ei usko Jeesukseen tai vetten päällä kävelyyn. Mikä kysymys tuo nyt oli olevinaan?

Ateisti ei usko JUMALIIN. Ateismi ei sulje pois sen enempää yliluonnollista, Jeesusta, joulupukkia tai saunatonttuja. Siksi ateisteja on hyvin monenlaisia ja todella erilaisia.