Lue keskustelun säännöt.
Nainen voisitko seurustella miehen kanssa joka omistaa seksinuken
12.01.2019 |
Miten olis haittaako se teitä yhtään jos mies omistaa seksinuken. Onko se turn off vai ei?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Miten olis haittaako se teitä yhtään jos mies omistaa seksinuken. Onko se turn off vai ei?
Minun miehellä on :(
Assuu nykyään mökillä sen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi. Mitä mies tekee naisella, jos se nukkea nussii?
Jos hankkisin seksinuken ( ne on muuten aika kalliita ), niin tuskin enää yrittäisin naisia. Joka päivässä on vain 24 tuntia, on töitä ja kaikkea, eikä vanha introvertti jaksa venytä sosiaalisiin kokoontumisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se olisi mulle turn off. Ehkä sen takia, että elottoman, ihmismäisen nuken painamisesta tulee jotenkin nekrofiliavibat.
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Jos hankkisin seksinuken ( ne on muuten aika kalliita ), niin tuskin enää yrittäisin naisia. Joka päivässä on vain 24 tuntia, on töitä ja kaikkea, eikä vanha introvertti jaksa venytä sosiaalisiin kokoontumisiin.
No kalliimaksi se tulee seurustella oikean naisen kanssa. Vaativat kaikkea ylellisyyksiä jonka miehen pitää kustantaa.
Meinasin sanoa, että keinohengitys ja sydämensyke pitäs kyllä olla, että meikäläinen seksinukesta voisi innostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellaisen omistava mies haluaisi oikean naisen, nukethan ovat kuulemma kaikin puolin ylivertaisia?
No eihän ne nuket puhu mitään. Seksi kyllä parempaa kun oikean naisen kanssa.
Klassinen win-win.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä av-mammat ovat ahdasmielisiä. Mitä haittaa jos mies välillä käy tyhjentämässä kassinsa nukkeen. Keltä se on pois.
No ei se minulta olekaan pois. Tässä kysyttiin kuitenkin, seurustelisinko tuollaisen miehen kanssa. Kai minulla on oikeus valita, millaisen miehen haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun miehellä on tekopilde mutta nukessa menee raja. Eli ei kiitos.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Jos hankkisin seksinuken ( ne on muuten aika kalliita ), niin tuskin enää yrittäisin naisia. Joka päivässä on vain 24 tuntia, on töitä ja kaikkea, eikä vanha introvertti jaksa venytä sosiaalisiin kokoontumisiin.
No kalliimaksi se tulee seurustella oikean naisen kanssa. Vaativat kaikkea ylellisyyksiä jonka miehen pitää kustantaa.
Meinasin sanoa, että keinohengitys ja sydämensyke pitäs kyllä olla, että meikäläinen seksinukesta voisi innostua.
creepy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aloittajan seksinukella Sipilän kasvot?
Vierailija kirjoitti:
NAISELLA SAA KUITENKIN OLLA TEKOPENIS JA SE KULKEE KAIKKIALLE MUKANA KÄSILAUKUSSA.
-Nainen ei siis ole perverssi runkkari, mutta seksileluinen mies on turn off?
-Käsitinkö oikein?
En minä omista tuollaista ja muiden naisten osalta vastaan samoin kuin miestenkin osalta: en haluaisi parisuhteeseen naisen kanssa, jolla on tuollainen nukke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla saa olla dildo mutta miehilla tekovttu on jotenkin väärin. Miksi?
Tässä puhuttiin nukeista ja parisuhteista. Ei flesuista ja randomkaduntallaajista.
Kertoisi sellaisesta suhtautumisesta naisiin ja seksiin, etten seurustelisi. Tekopilden hommasin miehelle, se on eri asia, verrattavissa naisten kiihottimiin ym.
Ehkä niiden, jotka tykkää nukeista, olisi paras pysyä vain niiden seurassa.
Missä kohdassa ihan OK seksilelu muuttuu creepyksi nukeksi? Tekopilde voi olla käteen sopiva purkki kuten flesukka tai sellainen, missä on silikonista muotoiltu hieman lantiota ympärille. Tai sitten siinä voi olla lantiota rintoihin asti ylöspäin tai vähän jalkoja ja peppu. Usein ne hinnakkaammat ovat tuollaisia nuken palasia.
Onko liian kreepy vasta kun seksilelussa on pilden ja tissien lisäksi myös pää vai riittääkö tissien olemassaolo?
Haen siis sitä, missä kohdassa seksilelu muuttuu liian esittäväksi ja alkaa olla seksinukke.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on flesukka ja muitakin seksileluja, ei kylläkään nukkea. Vaimolla ei tilanteen suhteen mitään ongelmaa, kun tietää ettei se ole häneltä poissa. Mutta meillä ei harrastetakaan seksillä kiristämistä tai kaupankäyntiä, joten se syy halveerata leluja on pois.
Mitä vikaa kommentissa?
Vierailija kirjoitti:
Missä kohdassa ihan OK seksilelu muuttuu creepyksi nukeksi? Tekopilde voi olla käteen sopiva purkki kuten flesukka tai sellainen, missä on silikonista muotoiltu hieman lantiota ympärille. Tai sitten siinä voi olla lantiota rintoihin asti ylöspäin tai vähän jalkoja ja peppu. Usein ne hinnakkaammat ovat tuollaisia nuken palasia.
Onko liian kreepy vasta kun seksilelussa on pilden ja tissien lisäksi myös pää vai riittääkö tissien olemassaolo?
Haen siis sitä, missä kohdassa seksilelu muuttuu liian esittäväksi ja alkaa olla seksinukke.
Aivan käsittämätöntä rajanvetoa. Flesut, dildot ja seksinuket ovat täsmälleen samaa tarkoitusta varten. Kaikki yhtä elottomia objekteja. En tunnista yhtään järkevää syytä, miksi niihin pitäisi suhtautua eri tavalla.
Minulle on syntynyt vahva käsitys, että miehille tarkoitettuja leluja pidetään yleisesti noloina ja runkkareiden hommana, mutta naisille tarkoitettuja leluja ylistetään. Tämä siis tulkintaani eri keskusteluista ja kirjoituksista joihin itse olen törmännyt.
Miksi sellaisen omistava mies haluaisi oikean naisen, nukethan ovat kuulemma kaikin puolin ylivertaisia?