Mikä merkitys naisille on miehen kropalla noin prosenteissa arvioituna?

Hyvin pieni verrattuna tuloihin ja varallisuuteen.

Oikea mies valitaan niiden joukosta, joilla on riittävän hyvä kroppa. Minulle se tarkoittaa vähintään 175 cm, suht leveäharteinen, sopusuhtainen ja suunnilleen normaalipainoinen. Jos nämä vaatimukset täyttyvät, ruvetaan tutustumaan luonteeseen.

15%. Naama 25%, luonne 60%.

Riippuu myös miehen tasosta noin muuten. Pienempi, mikäli mies on varakas astrokirurgi, mutta suurempi, jos on vain treenattu salihunksi.

Ei näyttäisi juuri merkitsevän. 

Tietysti sairaalloinen tai 'naisellisesti kertynyt' ylipaino merkitsevät erittäin negatiivisesti, mutta jos normaaleiden rajojen sisällä liikutaan.

Ihan varmasti on paljon alle 40%. Olisiko 4% lähempänä totuutta. Ulkonäköseikoista jos puhutaan niin pituus ja pää merkitsevät. Iso leuka, kallon laatikkomainen muoto jne. 

Eipä tule mieleen ainuttakaan poikkeuksellisen hyvävartaloista, mutta lyhyttä ja naamastaan epämiehekästä miestä joka olisi saanut paljon naisia tai huippunaisen. Toisaalta naamastaan poikkeuksellisen komeita miehiä joilla vartalo on vähän niin ja näin, näkee paljon huippunaisilla. 

0-100%, riippuu täysin naisen prioriteeteista. Ei tollasta voi yleistää :D ja mitä kukakin pitää hyvänä kroppana on myös täysin yksilöllistä.

Riittää, että pysyy jossain määrin normaalin rajoissa. Hullu bodari ja sairaalloinen ylipaino ovat miinusta, muuten aika yhdentekevä asia.

Suunnilleen näin se menee:

naisille miesten kroppa vs. luonne:

- kroppa 95 %

- luonne 5 %

miehille naisten kroppa vs. luonne:

- kroppa 99 %

- luonne 1 %

Kropan merkitys on siis melko samaa luokkaa molemmissa sukupuolissa, mutta naisille miehen luonteen merkitys on monta kertaa tärkeämpää kuin toisinpäin.

Tämä perustuu sitten mutui..tutkimustuloksiin!

Mulla vaikuttaa aika paljonkin. Ei saa olla hintelä, se on pahinta. Arvostan isoja treenattuja lihaksia, saa olla rasvaakin kunhan tosiaan lihakset on isot. Sellaisia hoikalla tavalla lihaksikkaat (jäntevät) ei ole niin mun makuun. Mitä tulee muihin vartalon ominaisuuksiin niin en tykkää kovin karvattomasta miehestä.

Raha ei ole mua kiinnostanut koskaan, mulla on sitä omasta takaa. Miehessäni ihastuin ensisijaisesti kroppaan ja sen jälkeen luonteeseen. Luojan kiitos mies kuntoilee päivittäin. Silmänruoka kulkee edessäni jatkuvasti. Kuolavana poskella tätä saa päivittäin seurata.

Luuleeko ap (tai joku muu), että me naiset olemme kaikki samanlaisia?

Mitä typerämpi mies sen vähemmän kroppa pelastaa. Ja mitä fiksumpi mies, sitä vähemmän kroppa haittaa.

Käytös, luonne ja äly 👍

Riippuu varmaan naisesta, muhun puree huumorintaju, hyvät käytöstavat ja karisma.

Ihminen näyttää mun silmiin hyvältä kunhan on sen verran sporttinen että jaksaa patikoida, fillaroida ja kävellä rappuset ja hoitaa arkiset askareet hengästymättä.  Eli mulle ulkonäkö merkkaa ehkä 10%. Oma mieheni on mun silmiin ihan superkomea vaikkei todellakaan ole mitenkään perinteisesti hyvännäköinen.

6packit ja habat on ihan sivuseikka, ei niiden kanssa parisuhdetta muodosteta.

Öööh... no vaikee sanoo...

jos on jotain silmiinpistävän negatiivista esim, niin se saattaa jo periaattees vaikuttaa siihen että voinko kiinnostua.

esim. huomattavan pienikokoinen, huomattavan siro, tms..

mut jos on suht tavallinen nii ei sil oo mitään merkitystä oikeestaa.

Turvallinen olkapää on olennainen osa hyvää miestä.

Kyllä se on seksuaalisen halun herättäjänä yhtä lailla tärkeä, kuin naisenkin vartalo miehelle.

Itselläni on kokemusta vain 2 miehestä. Ensimmäinen kasvatti 20 vuoden avioliiton aikana tukevan keskipakin, joka sekä tuntui, näytti että haisi epämiellyttävältä. En kokenut häntä enää viehättäväksi enkä haluttavaksi.

Toinen mies on vartaloltaan hoikka ja poikamainen viisikymppinen. Vetoa löytyy ja into on uusissa lukemissa.

Ymmärrän hyvin miehiä, joita lihonut vaimo ei enää kiinnosta. Samoin se toimii toisinkin päin.

Ennen kuin tunnen paremmin, niin merkitys on isompi, tietysti tulee katseltua itseä viehättäviä. Kun tutustun ja ihastun, ulkonäön merkitys laskee rajusti. Esim. nyt seurustelen ihanan miehen kanssa, jolla ei ole sellanen kroppa/ulkonäkö jota pidän optimina yleisesti.

Miehen tyytyväisyys omaan kroppaansa ja sen tuoma itsevarmuus miellyttää enemmän kuin se mitä se kroppa on. Ns. hyvä kroppa siitä epävarmalla miehellä ei vetoa yhtään.

En tiedä kun enn tunne naista.

Vierailija kirjoitti:

Oikea mies valitaan niiden joukosta, joilla on riittävän hyvä kroppa. Minulle se tarkoittaa vähintään 175 cm, suht leveäharteinen, sopusuhtainen ja suunnilleen normaalipainoinen. Jos nämä vaatimukset täyttyvät, ruvetaan tutustumaan luonteeseen.

Samaa olin tulossa sanomaan.

Lihavalla miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia.

Ei myöskään lyhyellä, kun heille itselleen se on niin iso ongelma ettei sitä kiukuttelua ja alemmuudentunnetta jaksa.

Myöskään tikkulaihat eivät kiiinnosta.

Jos ulkonäkö on suurin piirtein kuosissa, niin niistä sitten valitaan se mies joka osaa käyttäytyä, ei polta, ole alkoholisti, on järkevä ja mukava ja nimenomaan sellainen, jonka kanssa haluan olla. Ihan sama millainen "täydellisyys" mies on, jos hän ei ole sellainen, jonka kanssa minä HALUAN olla, ja elämäni jakaa.

See miksi suomalaiiisuudessa on iso koko on se kuun ukrainasssa isot mieehet" varaaastivat "kaikki naiset.