Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pysäköintimafian rikollinen toiminta on lopetettava Suomesta.

Vierailija
04.01.2019 |

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005954335.html

Tästä varoitettiin kun oikeus annettiin yksityisille yrityksille sakottaa, että nämä alkavat käyttää valtaa häikäilemättä hyväksi. Ja näin kävi. Tuo lakimuutos pitäisi perua kun he eivät itse pysty sitä lakia noudattamaan.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovatko poliitikot itse näissä rikoksissa mukana vai miksi he katsovat toimintaa läpi sormien? Sipilä on Suomen suurin liivijengiläinen.

Vierailija
2/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin, ja itse asiassa pistää koko rosvojoukko linnaan muutamaksi kuukaudeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, ja itse asiassa pistää koko rosvojoukko linnaan muutamaksi kuukaudeksi.

Korruptoituneet poliitikot jotka ovat bisneksessä mukana sinne sekaan kanssa.

Vierailija
4/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo ongelmakohdat pitäisi voida korjata. Mutta ainakin meillä talon parkkipaikka oli "yleinen" ja paikat aina täynnä , ennen kuin firma aloitti. Sen jälkeen on talon asukkaiden autotkin mahtuneet parkkiin. Ihmiset vain ovat häikäilemättömiä , eivätkä välitä, että joku hyvällä paikalla oleva ilmainen parkkipaikka on talon, eikä yleinen.

Olen siis nähnyt parkkifirmojen hyvän puolen.

Vierailija
5/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän taloyhtiön vieraspaikat on naapuritaloyhtiön asukkaiden  parkkipaikkoja nykyään. Naapuritaloyhtiön parkkipula on siis ulkoistettu meidän taloyhtiön ongelmaksi. Onko ap:n mielestä oikein, että naapuritaloyhtiön asukkaat vievät meiltä vieraspaikat?

Vierailija
6/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiön vieraspaikat on naapuritaloyhtiön asukkaiden  parkkipaikkoja nykyään. Naapuritaloyhtiön parkkipula on siis ulkoistettu meidän taloyhtiön ongelmaksi. Onko ap:n mielestä oikein, että naapuritaloyhtiön asukkaat vievät meiltä vieraspaikat?

Isännöitsijä laittaa puomin parkkipaikalle. Ongelma ratkeaa eikä verenimijähuijarifirmoja tarvita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meidän taloyhtiön vieraspaikat on naapuritaloyhtiön asukkaiden  parkkipaikkoja nykyään. Naapuritaloyhtiön parkkipula on siis ulkoistettu meidän taloyhtiön ongelmaksi. Onko ap:n mielestä oikein, että naapuritaloyhtiön asukkaat vievät meiltä vieraspaikat?

Mistä sä tuollaisen sait päähäsi? Kyllä mulle yksityinen parkkisakkobisnes kelpaa kun se tehdään oikeuden mukaisesti. Nämä rikolliset jotka lähtevät mukaan parkkisakkoliiketoimintaan sekä velanperintäbisneksiin pitäisi saada pois alalta.

Velanperintäyrityksiäkin on liivijengien alaisuudessa, eihän tässä ole mitään järkeä.

Vierailija
8/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalaisjärkeä ei enää käytetä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärkeä ei enää käytetä.

Ei tarvitse käyttää kun hallitus hyväksyy rikollisen toiminnan kunhan siitä tulee verotuloja.

Vierailija
10/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valvontamaksu ei ole sakko.

Nyt kannattaa olla aktiivinen siihen tahoon, joka omistaa parkkipaikan ja hiillostaa heitä. Heti aluksi kannattaa vaihtaa pysäköintiä valvova firma.

Entisessä työpaikassa oli ParkkiPate valvomassa pysäköintiä ja kaikilla oli lappu maksimissaan kahteen autoon, joilla sai yhdellä kerrallaan pysäköidä parkkialueelle. Ongelmahan tuli heti jos oli joku vieras auto käytössä, esimerkiksi oman auton huollon aikana tms. Näitä valvontamaksuja tuli alussa jos unohti pistää lapun ikkunaan, toki niitä ei tarvinnut maksaa, kun kiisti ajaneensa itse autolla, vaan väitti että se oli ollut työkaverilla lainassa, mutta ei suostunut kertomaan työkaverin nimeä. Tilanne vähän parani, kun valvonta muuttui rekiserikilvistä tapahtuvaksi, jäi unohdukset pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valvontamaksu ei ole sakko.

Nyt kannattaa olla aktiivinen siihen tahoon, joka omistaa parkkipaikan ja hiillostaa heitä. Heti aluksi kannattaa vaihtaa pysäköintiä valvova firma.

Entisessä työpaikassa oli ParkkiPate valvomassa pysäköintiä ja kaikilla oli lappu maksimissaan kahteen autoon, joilla sai yhdellä kerrallaan pysäköidä parkkialueelle. Ongelmahan tuli heti jos oli joku vieras auto käytössä, esimerkiksi oman auton huollon aikana tms. Näitä valvontamaksuja tuli alussa jos unohti pistää lapun ikkunaan, toki niitä ei tarvinnut maksaa, kun kiisti ajaneensa itse autolla, vaan väitti että se oli ollut työkaverilla lainassa, mutta ei suostunut kertomaan työkaverin nimeä. Tilanne vähän parani, kun valvonta muuttui rekiserikilvistä tapahtuvaksi, jäi unohdukset pois.

Ai niin, ja nykyissessä on avainkortilla toimiva puomi, ei tarvita valvontaa, eikä ole väärin pysäköiviä. Suljettu parkkipaikka on sata kertaa parempi kuin ParkkiPaten kyttäämä.

Vierailija
12/12 |
04.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parkki-Pate kävi yksityisalueella lyömässä lappua ikkunaan kesällä. Hiero käsiä nuijat niin kauan lähti puhsoitto firmaan.. Sieltä nöyrä lappuliisa tuli keräämään paperit autojen ikkunoista, kun muut tuijotti vieressä. Se oli hyvä fiilis kerrankin. Liika innokkuus kostautui.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan yksi