Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi lääkärit ensisijaisesti suosittelee panadolia kaikkiin kipuihin?

Vierailija
03.01.2019 |

Miten se eroaa muista särkylääkkeistä?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
03.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja miksi raskaanakin ollessa ensin suositellaan juurikin panadolia, sitten vasta ibuprofeiinia? Ap

Vierailija
2/9 |
03.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vatsaystävällinen. Lääkärit suosittelevat eri särkylääkkeitä eri kipuihin. Joten paljastit juuri itsestäsi jotain kuten että olet ollut kuumeessa. Muita särkylääkkeitä määrätään tulehduspohjaiseen kipuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
03.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Panadol ei ole tulehduskipulääke kuten esimerkiksi ibuprofeeni on, eikä se ärsytä vatsaa. Tärkeää siksi, että ihmisiä itse asiassa kuolee särkylääkkeiden aiheuttamiin sisäisiin verenvuotoihin.

Vierailija
4/9 |
03.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi raskaanakin ollessa ensin suositellaan juurikin panadolia, sitten vasta ibuprofeiinia? Ap

Vanhentunutta tietoa. Panadolia ei suositella raskaana oleville. Ibuprofeenissa on keskenmenon riski.

Vierailija
5/9 |
03.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi raskaanakin ollessa ensin suositellaan juurikin panadolia, sitten vasta ibuprofeiinia? Ap

Ibuprofeenia (tulehduskipulääke) ei pitäisi käyttää raskausaikana sillä se läpäisee istukan ja pääsee näin sikiön verenkiertoon. Panadol (paracetamol) ei läpäise istukkaa. 

Paracetamol on kohtuu hyvä kipulääke, sitä käytetään mm. leikkauksen jälkeiseen kipuun infuusiona heräämössä ja tablettimuotoisena kotona.

Vierailija
6/9 |
03.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi luottaa lääkkeisiin; suomalaiset ovat niin järkeviä, että he muodostivat kantansa asiaan saatuaan ensin puntaroida eri vaihtoehtoja lääkkeisiin liittyvien mahdollisten haittavaikutusten pohjalta, asioiden puntaroinnin perustuessa monipuoliseen keskenään ristiriitaisaankin tutkimustietoon. Eli NOT!

Ulkomailla se meneekin kuvailemani mukaan - siksi mm. pohjoismaissa käytetään kolesterolilääkkeitä ja muita lääkkeitä huomattavasti Suomea vähemmän, sillä ihmisillä on lääkkeistä jonkin verran erilainen tietous ja käsityksiä, kuin Suomessa - ,mutta Suomessa ihmisten luottamus ja tietous perusttuu siihen, että suomalaisille ei koskaan edes tarjota kuin yhden tutkimustiedon mukaista tietoa lääkkeistä - lääkepositiivista - ,eikä päinvastaista tutkimustietoa ja siitä keskustelua edes koskaan tullut/ julkaistu Suomessa.

Näinpä Suomessa vallitsee tasan yksi totuus, joka muodostaa näin muita pohjoismaalaisia positiivisemman suhtautumisen lääkkeisiinkin. Silti suomalaiset ovat samanaikaisesti pohjoismaiden sairain kansa ja mm. OECD:n tilastojen mukaan suomalaisella on 10 tervettä elinvuotta ruotsalaisia vähemmän. Viimeisin terveystieto Ylen uutisista parisen pv. sitten oli, että suomalaisilla nuorilla on yhtä huono hammasterveys, kuin itä-Euroopan maiden nuorilla ja siis huomattavasti muita pohjoismaita heikompi. En ollut yhtään yllättynyt tästäkään, kun vähänkin keskimääräistä enemmän ottaa selvää mm. tilastoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
03.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

verisuonikirurgi Taija Somppi vastaa.

"Kolesterolikertymäsairautta potevat ihmiset menehtyvät usein 30-40-vuotiaina sydäninfarktiin. Heidän osallistumisensa kolesterolin vaaroja selvittäviin tutkimuksiin on kasvattanut virheellisesti lukuja, jotka kertovat korkean kolesterolin yhteydestä sydänsairauksiin.

- Useat tutkimukset osoittavat, ettei korkea kolesteroli lisää sydäntautiriskiä. Ikääntyneillä se päinvastoin ennustaa tavallista pidempää ja terveempää elämää."

Vierailija
8/9 |
03.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kyllä ihmeissäni, miksi Suomessa ei osata hoitaa kipua sairaalassa. Ihmettelen tuota, miksi leikkauksen jälkeenkin pitää kärsiä kivuista ja annetaan vain jotain "kohtuu hyvää lääkettä". Myös kivuliaita toimenpiteitä tehdään Buranan ja Panadolin voimin, vaikka muualla maailmassa saa edes puudutuksen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
07.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä ihmeissäni, miksi Suomessa ei osata hoitaa kipua sairaalassa. Ihmettelen tuota, miksi leikkauksen jälkeenkin pitää kärsiä kivuista ja annetaan vain jotain "kohtuu hyvää lääkettä". Myös kivuliaita toimenpiteitä tehdään Buranan ja Panadolin voimin, vaikka muualla maailmassa saa edes puudutuksen. 

Kyse on WHO:n suosituksesta, joka perustuu laajaan tutkimustietoon. Kivunhoidon perustana on kovassakin kivussa lääkkeettömien kivunhoitomuotojen lisäksi parasetamolija tulehduskipulääke, niiden lisäksi voidaan käyttää joko heikkoa, keskivahvaa tai vahvaa opioidia tarpeen mukaan.

Tulehduskipulääke on noista se, joka herkiten jätetään pois juuri suoliston haittavaikutusten vuoksi. Mutta on hoitovirhe lykätä potilaalle esim. pelkkä opioidi kipulääkkeeksi ellei sitten parasetamolille ja tulehduskipulääkkeille ole molemmille selkeää vasta-aihetta. Ja opioidilääkityskin rakennetaan peruslääkityksen ja läpilyöntikipulääkityksen varaan.

Jos (monilta) potilailta kysytään, pitäisi toki antaa pelkkää vahvaa opioidia nopeavaikuteisessa muodossa suoneen tai ainakin liuoksena, jos suun kautta. Toki paljon on niitäkin leikkauspotilaitakin joiden ainoaksi kipulääkitykseksi jää leikkaussalissa annettu, sillä eivät halua eivätkä koe tarvitsevansa muuta.